A proposito del artículo de opinión del Sr Arakama y las actuaciones del Ayuntamiento tan diferentes de las que tiene con los particulares

Hoy al parlamentario foral y miembro de la Corporación Municipal de Puente la Reina, jabi-arakama-urtiaga, le publican en Diario de Noticias un artículo de opinión sobre “Transición energética en cascos históricos: ¿misión imposible?”.

Sencillamente curiosa su opinión, si bien es claro que debemos de leerla en clave electoral, pues parte de que “…el 6 de mayo de 2021 el Parlamento de Navarra aprobó una moción de Geroa Bai que solicitaba la modificación de la Ley Foral 14/2005 para adecuarla a la nueva realidad social y a un nuevo marco jurídico ..” , para acabar por atacar a la Consejera de Cultura, del Partido Sociales, y miembro del Gobierno del que forman parte ambas entre otras formaciones, diciendo que “El Departamento de Cultura, en manos del PSN, se sigue negando en redondo -dos años después- a legislar en positivo en un área en el que Navarra tiene competencias”; inaudito pues yo me pregunto que tratándose de un asunto promovido por ellos, como es que no se les ha ocurrido echárselo en cara en cualquier reunión del propio gobierno, y no hacerlo ahora en prensa en plena precampaña electoral; a mi juicio, no es muy elegante, este postureo, aunque buscar elegancia en nuestra clase política, ¡es tarea perdida!.

Y ya puestos a ironizar hace falta, a mi juicio, tener cara para decir que “…. absolutamente todas las personas residentes en determinadas calles de localidades como Viana, Estella-Lizarra, Obanos, Puente la Reina – Gares, Sangüesa o Pamplona-Iruña (por citar unas pocas) verán rechazada su solicitud, por encontrarse en una zona especialmente protegida (zona que, en muchas ocasiones, comprende a todo el casco histórico), y asi si con un rasgo de incrédula veracidad, se refieren a las personas residentes, mientras que ocultan que nuestro Ayuntamiento (junto al Gobierno de Navarra) bien que colocan sus placas solares en edificios públicos de Puente, como son las colocadas en el Centro de 0 a 3 (en contra del informe del Secretario de entonces) como también ahora se plantean en el proyectado y totalmente necesario “Centro de Salud”, y ello a pesar de que la parcela donde se ubican, o ubicaran, tales edificios se encuentra incluida en el ámbito del ya famoso PEPRI; ¡anda y explicables Javi Arakama explícales a algunos vecinos del Casco la negativa de Licencia para colocación de paneles y/o carpintería más eficiente!.

Como digo, ¡pura campaña preelectoral!.

Javier S-O

Esta entrada fue publicada en Agrupación Puentesina, Urbanismo. Guarda el enlace permanente.