Despu\u00e9s de meses y meses de pruebas, va ahora el Tribunal Administrativo y anula la oposici\u00f3n de los dos \u201cempleados de servicios m\u00faltiples\u201d, la pena es que tal anulaci\u00f3n no viene motivada por alg\u00fan error del que nos puede ocurrir a cualquiera, lo que ya traspasa cualquier limite de normal justificaci\u00f3n es que la anulaci\u00f3n tenga por causa el que el Tribunal no haya tenido la debida diligencia en la \u201ccustodia\u201d de las pruebas, permitiendo que determinadas personas hubiesen accedido al contenido de las pruebas antes de que tuvieran lugar.
\n\u00bfY ahora qu\u00e9?, vamos a ver como nuestro Alcalde da la callada por respuesta, o vamos a aclarar las responsabilidades que puedan recaer en los miembros de ese Tribunal, del que no olvidemos formaba parte y presid\u00eda el mismo Alcalde, o en empleados municipales encargados de labores materiales del proceso, e incluso en los autores materiales de los hechos.
\nNo llega a tener precio, y como si de pel\u00edcula de humor se tratar\u00e1, la actuaci\u00f3n de la aparejadora municipal que, teniendo indicios de que le hubieran hurgado en su caj\u00f3n para coger las pruebas y lejos de comunic\u00e1rselo al Presidente del Tribunal (verdadero encargado de que el proceso se lleve a cabo con todas las garant\u00edas), se dedica a poner trampas para descubrir al malo de la pel\u00edcula.
\n\u00a1Cuantas cosas oscuras se habr\u00edan destapado si alguien se hubiese dedicado a recurrir a los Tribunales actuaciones de \u00e9sta y\/o anteriores Corporaciones (sobre todo cuando eran presididas por \u201cAgrupaci\u00f3n Puentesina\u201d).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Despu\u00e9s de meses y meses de pruebas, va ahora el Tribunal Administrativo y anula la oposici\u00f3n de los dos \u201cempleados de servicios m\u00faltiples\u201d, la pena es que tal anulaci\u00f3n no viene motivada por alg\u00fan error del que nos puede ocurrir … Sigue leyendo