Si el otro d\u00eda coment\u00e1bamos el hecho de que, al no estar firmados por el Tesorero \u2013 Fidel Aracama los documentos contables, hac\u00eda que todos los de la legislatura fueran presuntamente irregulares, cuando no ilegales, hoy vuelvo sobre el tema del ninguneo al Tesorero, y lo hago coincidiendo con la publicaci\u00f3n en el Bolet\u00edn Oficial de Navarra, de nuevos requerimientos de pago tantas veces denunciados en este Foro, m\u00e1xime cuando van encaminados al \u201ccorte del suministro\u201d, por mucho que los representantes municipales en la Mancomunidad aprueben, por un lado, estas medidas coercitivas, y, al mismo tiempo, apoyen y jaleen actos contra los desahucios, lo que hace que esas protestas ante las Entidades Bancarias, por ejemplo, queden tan \u201cdescafeinadas\u201d y que ya casi suenen a meras an\u00e9cdotas, si no fuera por la tristeza y dureza de la situaci\u00f3n de los afectados.<\/p>\n
A lo que iba, coincidiendo con esa publicaci\u00f3n veo que, al igual que la totalidad de anteriores requerimientos, viene suscrito por \u201d<\/em>La Recaudadora Ejecutiva, Mar\u00eda Teresa Iradiel Ib\u00e1\u00f1ez\u201d<\/em>, que creo no equivocarme demasiado si identifico a tal persona con la Sra. Presidenta de la Mancomunidad, su Agente Ejecutivo, a la vez que Alcaldesa de Miranda, \u00a1nada otro cargo m\u00e1s a desempe\u00f1ar!; car\u00e1cter polifac\u00e9tico que no ampara que las relaciones de morosidad y su reclamaci\u00f3n por v\u00eda ejecutiva deban estar suscritas por el Tesorero de la Entidad nunca\u00a0por la Presidenta<\/strong><\/span>, en este caso, por D. Fidel Aracama Azcona, Alcalde de Puente la Reina, Tesorero de la Mancomunidad (aunque no ejerza como tal), miembro permanente de la Mesa de Contrataci\u00f3n de la Mancomunidad (aunque no sea llamado para nada), etc\u2026.<\/p>\n Se me ocurre que, consecuencia de tal actuaci\u00f3n, es que todas estas reclamaciones ejecutivas son nulas de pleno derecho<\/strong><\/span>, por lo que animo a<\/span> quien se le haya cobrado recargo, intereses de demora, gastos de gesti\u00f3n, etc. por una reclamaci\u00f3n ejecutiva de alg\u00fan recibo pendiente, \u00a1y no digamos a aquellos que han pagado nuevo enganche despu\u00e9s de serle cortado el suministro!, se personen en la Mancomunidad solicitando la inmediata devoluci\u00f3n de lo abonado \u00a1y con los preceptivos intereses!<\/span>, sabiendo que al tratarse de una nulidad total son actos que no pueden ampararse en la prescripci\u00f3n.<\/p>\n Por si alguien quiere que le facilite un modelo de reclamaci\u00f3n, no hace falta m\u00e1s que me lo indique en el correo del Foro y se lo remitir\u00e9 a su correo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si el otro d\u00eda coment\u00e1bamos el hecho de que, al no estar firmados por el Tesorero \u2013 Fidel Aracama los documentos contables, hac\u00eda que todos los de la legislatura fueran presuntamente irregulares, cuando no ilegales, hoy vuelvo sobre el tema … Sigue leyendo