{"id":3065,"date":"2026-03-22T11:20:29","date_gmt":"2026-03-22T09:20:29","guid":{"rendered":"https:\/\/elforodegares.com\/?p=3065"},"modified":"2026-03-22T11:21:29","modified_gmt":"2026-03-22T09:21:29","slug":"urbanismo-o-burdo-intento-del-negocio-municipal-y-particular-a-costa-del-vecino-de-puente-la-reina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elforodegares.com\/?p=3065","title":{"rendered":"PLAN MUNICIPAL &#8211; URBANISMO MUNICIPAL O BURDO INTENTO DEL NEGOCIO MUNICIPAL (\u00a1Y PARTICULAR!) A COSTA DEL VECINO DE PUENTE LA REINA"},"content":{"rendered":"\n<p>Ahora que va a volver el asunto del Plan Municipal al \u00e1mbito judicial convendr\u00eda que fuera el Pueblo de Puente la Reina ir conociendo en que desemboc\u00f3 su larga tramitaci\u00f3n de, nada menos que doce a\u00f1os de tramitaciones en la que es posible (\u00a1cuidado! que solo digo que es posible, pues es algo que no se pudo comprobar al oponerse a la prueba que propuse en el P.O. 392\/2019 y hay gentes que tienen la piel muy fina para estos casos) que se hubiesen producido cambios en la clasificaci\u00f3n o calificaci\u00f3n de determinadas zonas que claramente beneficiaban a familias y\/o conocidos de algunos de los concejales que, sin sonrojo alguno, promovieron y\/o aprobaron tales cambios; alg\u00fan d\u00eda, es posible que alguien, con acceso a datos catastrales, se moleste en hacer comprobaciones; y si no \u00a1que mas da, si pueden que est\u00e9n involucrados gentes de todos los pelajes!.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left\">Lo que pasa que en su af\u00e1n de rapi\u00f1a han creado un plan en el que pretenden esconderse en mostrar un magn\u00edfico negocio para el Ayuntamiento, pues de la Memoria del Plan resulta que las arcas municipales pretender obtener unos ingresos [P\u00e1g 34 de la Memoria] de 7.732.432 \u20ac (\u00a1solo desde el \u00e1mbito urban\u00edstico!), con unos gastos [P\u00e1g 23 de la Memoria] de 2.172.703 \u20ac (a deducir posibles subvenciones), lo que nos da un beneficio de CINCO MILONSES QUINENTOS SESENTA MIL EUROS (5.559.729 \u20ac) limpios de polvo y paja, \u00a1PARA QUE LUEGO HABLEMOS DE ESPECULACI\u00d3N!, claro que aunque sean datos que constan en el Memoria, el Ayuntamiento califique los mismos de criterios subjetivos e infundados de quien esto suscribe.<\/p>\n\n\n\n<p>Y saben Vds. c\u00f3mo se pretende (mejor ser\u00e1 decir \u201cpretend\u00eda\u201d) que el Ayuntamiento efect\u00fae tan magnifico negocio pues cargando en las famosas \u201cUnidades de Ejecuci\u00f3n\u201d obras de urbanizaci\u00f3n que, en todo caso, deben ser a cargo de la Administraci\u00f3n al no ser beneficiosas exclusivamente para los \u201csuelos\u201d a los que se les carga, claro que a fuerza de estirar me parece que han matado a la <em>\u201cgallina de los huevos de oro\u201d<\/em>, pues han conseguido hacer inviable el desarrollo del Plan General, o \u00bfacaso en estos seis a\u00f1os desde la aprobaci\u00f3n definitiva del Plan se ha tramitado alg\u00fan instrumento de ejecuci\u00f3n (Compensaci\u00f3n incluida) que se establec\u00edan en el PGOU?, pregunten, pregunten, en el Ayuntamiento. De ello y otros extremos ya ir\u00e9 informando en esta p\u00e1gina, as\u00ed como dar tambi\u00e9n informaci\u00f3n detallada a quien est\u00e9 interesado, mientras tanto, y como dice la secretaria del Ayuntamiento \u00a1Qu\u00e9 teng\u00e1is un bonito d\u00eda!.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ahora que va a volver el asunto del Plan Municipal al \u00e1mbito judicial convendr\u00eda que fuera el Pueblo de Puente la Reina ir conociendo en que desemboc\u00f3 su larga tramitaci\u00f3n de, nada menos que doce a\u00f1os de tramitaciones en la &hellip; <a href=\"https:\/\/elforodegares.com\/?p=3065\">Sigue leyendo <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53,48,41,55],"tags":[],"class_list":["post-3065","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agrupacion-puentesina-2","category-bildu","category-urbanismo","category-ximenez-de-rada-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3065"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3067,"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3065\/revisions\/3067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}