Despu\u00e9s del escrito buzoneado por \u201cBildu\u201d respecto a lo que denominan \u201cVertedero de Tierras\u201d (vulgarmente \u201cescombrera\u201d) y la entrada en contestaci\u00f3n que se efect\u00fao en este Foro, merece la pena que se efect\u00faen algunas aclaraciones al respecto.<\/p>\n
La actuaci\u00f3n parece que se refiere (dado el ocultismo que reina siempre en todos los proyectos y actuaciones por la Mancomunidad, seguido fielmente por nuestro Ayuntamiento) al arreglo de lo que, en su d\u00eda, supuso un \u201cpr\u00e9stamo\u201d de tierras necesario para la recuperaci\u00f3n del Vertedero, sobre el que, suponiendo un importante ahorro en la contrataci\u00f3n, el antiguo Secretario pregunto (\u00bfQu\u00e9 compensaci\u00f3n se hab\u00eda negociado entre el Ayuntamiento y la Mancomunidad?) al Alcalde y al Concejal de Medio Ambiente en Agosto del 2.009, recibiendo el m\u00e1s absoluto mutismo, si bien, ahora m\u00e1s de dos a\u00f1os despu\u00e9s, el Tribunal Administrativo le ha obligado al Ayuntamiento a facilitar esta informaci\u00f3n.<\/p>\n
Pero volviendo a la actuaci\u00f3n en s\u00ed, y se\u00f1al\u00e1ndose que parece referirse a tal \u201cpr\u00e9stamo\u201d de tierras, hay que se\u00f1alar que el mismo se autoriz\u00f3 por RESOLUCI\u00d3N 264\/2010, de 23 de abril, del Director del Servicio de Calidad Ambiental, (BON 83\/2010, de 9 de julio), de la que, para hacernos una idea de c\u00f3mo funciona y ha funcionado la Mancomunidad y el servilismo del Ayuntamiento, habr\u00eda que destacar los siguientes extremos:<\/p>\n
El expediente y por tanto la autorizaci\u00f3n lo es para la Mancomunidad de Valdizarbe, nunca para el Ayuntamiento, y se refiere exclusivamente a \u201caporte de tierras\u201d al antiguo vertedero de basuras.<\/p>\n
Se trata de una actividad auxiliar de excavaci\u00f3n de tierras en la parcela 77 del pol\u00edgono 10 del t\u00e9rmino municipal de Puente La Reina, ocupando una zona degradada dentro del vertedero que la Mancomunidad de Valdizarbe ha ido utilizando en la zona<\/span><\/strong>.<\/em> Tal parcela no est\u00e1 ni ha estado nunca dentro del vertedero de la Mancomunidad.<\/p>\n <\/p>\n \u2026.., se ha recibido con fecha 2 de febrero de 2010 junto con la solicitud de autorizaci\u00f3n, informe sobre la compatibilidad urban\u00edstica del proyecto del Ayuntamiento de Puente la Reina, siendo el mismo favorable .<\/em>Lo que no llega a comprenderse es como en ning\u00fan acta de pleno se informa de que se ha emitido tal Informe, si que varios meses m\u00e1s tarde la Permanente del Ayuntamiento (17 de mayo) acord\u00f3 iniciar la tramitaci\u00f3n del expediente de \u201cClausura del Vertedero\u201d, no el de aporte de tierras a \u00e9ste, si no el expediente Principal, de donde claramente se deduce la realizaci\u00f3n de obras sin obtener la preceptiva Licencia tal como se denunci\u00f3 en su d\u00eda, aunque hicieran caso omiso a ello<\/p>\n <\/p>\n 2.\u00ba La presente autorizaci\u00f3n estar\u00e1 sujeta a las siguientes condiciones de contenido ambiental:<\/em><\/p>\n \u2026\u2026\u2026\u2026.<\/em><\/p>\n – El plazo de la actuaci\u00f3n<\/span><\/strong>, incluida la restauraci\u00f3n completa del espacio afectado, ser\u00e1 el mismo que el establecido para la restauraci\u00f3n del vertedero<\/span><\/strong>. <\/em>Ya hace tiempo que la restauraci\u00f3n del vertedero finaliz\u00f3, incluso se programo un acto en Fiestas en el mismo, \u00a1por lo que toda autorizaci\u00f3n que pudiera amparar la \u00fanica actuaci\u00f3n pretendida (aporte de tierras) \u00a1ESTA TOTALMENTE CADUCADA!<\/p>\n \u2026\u2026\u2026\u2026.<\/p>\n – Finalmente se proceder\u00e1<\/span><\/em><\/strong>, junto con el resto de superficies resultantes tras el sellado del vertedero, al laboreo y mullido del suelo, posterior refino, e hidrosiembra y plantaci\u00f3n con las siguientes especies:<\/span><\/strong> Quercus rotundifolia, Rosmarinus officinalis, Thymus vulgaris, Lavandula latifolia y Genista scorpius. Estas medidas de revegetaci\u00f3n se realizar\u00e1n entre los meses de noviembre y febrero. <\/em>Es la Mancomunidad quien viene obligada a entregar, de una vez por todas (y con m\u00e1s de diez a\u00f1os de retraso) el Vertedero a Puente la Reina, y esa entrega debe ser con \u201cHidrosiembra\u201d y \u201cPlantaci\u00f3n arb\u00f3rea\u201d (\u00a1y no de pocos \u00e1rboles, a juzgar por la enumeraci\u00f3n que hace\u00a1); !No es de recibo que ahora pretendan \u201cencajar\u201d esta obra al Ayuntamiento!, costumbre m\u00e1s que inveterada de la Mancomunidad en sus relaciones con los Ayuntamientos.<\/p>\n Alg\u00fan d\u00eda alguien deber\u00eda de explicarles en la Mancomunidad que el patrimonio de los pueblos es de los pueblos y no de ellos, por cierto \u00bfalguien sabe algo de que la Mancomunidad, a trav\u00e9s de Gesterlar, pretende cobrar por los Comunales de Larraga en su famoso Centro de Escombros?<\/p>\n Y mientras tanto \u00a1que no haya ni un solo Grupo Municipal y\/o Concejal que ponga las cosas en claro y se digne informar al pueblo!.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Despu\u00e9s del escrito buzoneado por \u201cBildu\u201d respecto a lo que denominan \u201cVertedero de Tierras\u201d (vulgarmente \u201cescombrera\u201d) y la entrada en contestaci\u00f3n que se efect\u00fao en este Foro, merece la pena que se efect\u00faen algunas aclaraciones al respecto. La actuaci\u00f3n parece … Sigue leyendo