{"id":837,"date":"2012-01-21T19:23:26","date_gmt":"2012-01-21T18:23:26","guid":{"rendered":"http:\/\/elforodegares.com\/?p=837"},"modified":"2012-01-21T19:25:17","modified_gmt":"2012-01-21T18:25:17","slug":"finiquito-del-exsecretario-y-ahora-%c2%bfquien-sera-el-responsable-de-esta-actuacion-kafkiana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elforodegares.com\/?p=837","title":{"rendered":"Finiquito del ExSecretario y ahora \u00bfQui\u00e9n ser\u00e1 el responsable de esta actuaci\u00f3n Kafkiana?"},"content":{"rendered":"

Por el ANTIGUO SECRETARIO<\/strong> se nos ha remitido el siguiente ESCRITO para su publicaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

El pasado d\u00eda 10 de enero, el Tribunal Administrativo estim\u00f3 el Recurso interpuesto ante la negativa del Ayuntamiento de incluir las vacaciones no disfrutadas en el 2009 en el finiquito.<\/em><\/p>\n

Negativa que en ning\u00fan momento tuvo en cuenta ni Sentencia (aportada por mi) dictada \u00a0por el Tribunal de Estrasburgo, ni un Informe que hab\u00eda emitido el Sindicato CCOO (por supuesto aportado por m\u00ed, no por el Enlace Sindical de ese Sindicato del propio Ayuntamiento, quiz\u00e1s porque nadie del Ayuntamiento dio traslado de la cuesti\u00f3n a ninguno de los tres Enlaces existentes, tal como era preceptivo), de Resoluciones del Tribunal Administrativo aportadas junto al Recurso de Reposici\u00f3n, ni, incluso, de la Resoluci\u00f3n del Defensor del Pueblo que indicaba la correcci\u00f3n de que se incluyese tal concepto en el finiquito, nada de toda esta documentaci\u00f3n sirvi\u00f3 para que el Ayuntamiento reconsiderase su negativa, totalmente infundada por lo que se ve, basada en que alegaban que se hab\u00eda dado la conformidad al finiquito en Noviembre del 2.010, afirmaci\u00f3n que por su falsedad no pudieron probar.<\/em><\/p>\n

De toda la documentaci\u00f3n justificativa aportada e inatendida, duele mucho el caso omiso que se efect\u00fao de la Resoluci\u00f3n del Defensor del Pueblo, por cuanto supon\u00eda una consideraci\u00f3n totalmente diferente a las Resoluciones de tal Instituci\u00f3n, en otro tiempo poco menos que \u201cPalabra de Dios\u201d en la Corporaci\u00f3n, como sucedi\u00f3 en el caso de la Licencia del Taxi, en la que, incluso, se permitieron echarme en cara (calific\u00e1ndolo de irregularidad) que no guardase copia de todos los certificados que se emit\u00edan en el Ayuntamiento, y eso que en aquella Junta de Gobierno (ver acta de la de Mayo del 2.009) hab\u00eda dos funcionarios uno del Gobierno de Navarra, y otro de la Tesorer\u00eda de la Seguridad Social, \u00a1la pena es que se me olvid\u00f3 preguntarles donde guardaban se\u00f1aladas administraciones las copias de los miles de certificados que emit\u00edan semanalmente!; eran otros tiempos y, quiz\u00e1s, otros intereses a defender (como bien pudiera ser la condicionada integraci\u00f3n de un interesado en el proceso en la futura Banda de M\u00fasica que con tanto inter\u00e9s se propiciaba desde el Ayuntamiento).<\/em><\/p>\n

Es pena que un trabajador se vea en la necesidad de acudir a los Tribunales en defensa de sus intereses, tardando casi a\u00f1o y medio para que se le obligue a la Adminsitraci\u00f3n a abonar una cantidad a la que se tiene legitimo derecho, m\u00e1xime cuando quienes te los niegan van por la calle de sociales y grandes defensores de la clase trabajadora, pero ya se sabe \u201cquien de servilleta llega a mantel, no hay hijo madre que pueda con\u00a0 \u00e9l\u201d.<\/em><\/p>\n

Con mis mayores deseos hacia quienes me han obligado a acudir a los Recursos y Tribunales para defender mis derechos, para que, si les llega el caso, vean atendidas sus pretensiones legales sin tanto retraso ni laberinto.<\/em><\/p>\n

Fdo. Javier S\u00e1nchez-Ostiz<\/em><\/p>\n

Ex Secretario Jubilado de Puente La Reina\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por el ANTIGUO SECRETARIO se nos ha remitido el siguiente ESCRITO para su publicaci\u00f3n El pasado d\u00eda 10 de enero, el Tribunal Administrativo estim\u00f3 el Recurso interpuesto ante la negativa del Ayuntamiento de incluir las vacaciones no disfrutadas en el … Sigue leyendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,47],"tags":[],"class_list":["post-837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-hacienda-municipal","category-personal-municipal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=837"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/837\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":839,"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/837\/revisions\/839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elforodegares.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}