Por el EXSECRETARIO se nos ha remitido la siguiente Entrada para su publicaci\u00f3n<\/p>\n
Si algo se puede escuchar en boca de Corporativos de Puente (actuales y anteriores)\u00a0<\/em>son comentarios sobre el pretendido aprecio que dicen tener hacia el Casco Hist\u00f3rico de la Villa y la necesidad de acometer acciones para revitalizar el mismo, impidiendo sus progresivos envejecimiento y despoblamiento para lo que es necesaria una pol\u00edtica correcta de rehabilitaci\u00f3n de sus viviendas y mejora de las condiciones de habitabilidad.<\/em><\/p>\n Tal planteamiento era suscrito por todos los Corporativos que llegue a conocer y siempre ten\u00edan y tienen su reflejo en documentos estrat\u00e9gicos como son \u201cAgenda 21\u201d, Plan Municipal de Ordenaci\u00f3n, PEPRI, EMOT, etc.; pero sin embargo, y si te fijas, empleo palabras tales como \u201cpretendido\u201d o \u201cdicen tener\u201d, t\u00e9rminos que se refieren m\u00e1s al terreno de las ideas y promesas electorales que a los hechos, y que actuales miembros del Ayuntamiento, encabezados por el actual Alcalde, han llevado al m\u00e1ximo de la inoperancia y total abandono de cualquier actuaci\u00f3n de rehabilitaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n A tan \u201csesudos\u201d administradores se les ha ocurrido la brillant\u00edsima idea de suprimir en el Proyecto de Presupuestos la Partida de Ayudas a la Rehabilitaci\u00f3n, con lo que dejan vac\u00eda y sin vigor alguno la Ordenanza que se aprob\u00f3 en su d\u00eda, haciendo desaparecer con ello la declaraci\u00f3n de Puente como \u201c\u00c1rea de Rehabilitaci\u00f3n Preferente\u201d efectuada por el Gobierno de Navarra y para la que es requisito imprescindible contar con Ordenanza Municipal de Ayudas a la Rehabilitaci\u00f3n, as\u00ed como contar en su aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica con la correspondiente Partida Presupuestaria, de esta forma han conseguido que ya no se pueda acceder a las los beneficios y subvenciones de la Rehabilitaci\u00f3n Protegida de viviendas que conlleva tal declaraci\u00f3n de \u201c\u00c1rea de Rehabilitaci\u00f3n Preferente\u201d (p.ej. subvenci\u00f3n del 40% del presupuesto protegible con independencia del nivel de renta).<\/em><\/p>\n Es dif\u00edcil, desde luego, llegar a entender \u00a0esta anulaci\u00f3n de la Ordenanza en el marco de una pretendida acci\u00f3n revitalizadora del Casco Hist\u00f3rico de Puente, pero en fin y \u00a0como suele decirse \u00a1doctores tiene la Iglesia!, y en el caso del Ayuntamiento sus asesores y t\u00e9cnicos.<\/em><\/p>\n Yo aconsejar\u00eda a la Corporaci\u00f3n que reconsiderase tal extremo y volviese a incluir esa Partida Presupuestaria, por cierto de importe m\u00e1s que exiguo, m\u00e1xime cuando, seg\u00fan parece, han aprobado un presupuesto con super\u00e1vit, lo que tampoco concuerda mucho con la legalidad, ni con la situaci\u00f3n de Puente; l\u00e1stima que tal consejo supongo que ira a la papelera como tiene costumbre ese Ayuntamiento hacer con mis escritos y ofrecimientos de colaboraci\u00f3n, pero bueno \u00a1alla ellos con su sapientia! por que, al final, \u00a1que les va a ense\u00f1ar un Secretario\u00a0despu\u00e9s\u00a0de veinticinco a\u00f1os de ejercicio!.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por el EXSECRETARIO se nos ha remitido la siguiente Entrada para su publicaci\u00f3n Si algo se puede escuchar en boca de Corporativos de Puente (actuales y anteriores)\u00a0son comentarios sobre el pretendido aprecio que dicen tener hacia el Casco Hist\u00f3rico de … Sigue leyendo