El foro de Gares

El Ex-Secretario, ante el burdo intento de darle de baja del Padrón Municipal,  y ello después de haberle estado «mareando» ilegalmente durante más de diez meses para formalizar su «Alta», se ha visto obligado a presentar un extenso escrito denunciando las irregularidades de tal procedimiento.

¡Parece que a nuestro Alcalde y a algún funcionario en concreto no les gusta mucho el intento del ex-Secretario a que sean publicas determinadas acciones municipales!, y eso a pesar de las promesas que hicieron todos los grupos municipales de transparencia e información al ciudadano.

DESDE ESTE ENLACE PUEDES VER EL EXTENSO ESCRITO QUE HA PRESENTADO

Alegaciones Expte Baja de Oficio

Por el Ex-Secretario se nos ha remitido la siguiente ENTRADA para su publicación:

Hasta que mi pagina Web esté operativa, me veo obligado a utilizar este foro para publicar mis escritos y ello por el ignominioso comportamiento del Ayuntamiento (tanto del Sr. Alcalde como de determinados Concejales) y de algunos de sus funcionarios (como la Sra. Secretario o la persona encargada del Registro General) quienes reiterada, sistemática y metódicamente incumplen la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos, y la Ordenanza Municipal de Administración Electrónica establecida por el propio Ayuntamiento y en vigor desde Enero del 2011 y cuya efectiva implantación fue financiada al 100% por el Estado; incumplimiento manifestado tanto en cuanto a su pertinaz negativa a cursar acuse de recibo de documentos presentados por vía telemática, como a efectuar las notificaciones en el domicilio dado para las mismas por señalada vía.

En ningún momento quiero que nadie vea en las publicaciones de estos escritos, a los que se les niega el acuse de recibo por el Ayuntamiento, un afán de protagonismo, si no un intento de sacar a la luz y al conocimiento de la calle, tan ilógico e ilegal comportamiento de una Administración que raya en el más absurdo nepotismo e irracionalidad; así como de que conste una fecha que pueda consignarse en una eventual reclamación ante los organismos competentes por tal nefasta actuación administrativa..

Como inicio de tales publicaciones adjunto el escrito que remití ayer al Sr. Alcalde y la Sra. Secretario relativo al domicilio valido para notificaciones y que, por supuesto, ya no sólo no ha merecido contestación, si no ni tan siquiera su preceptivo “acuse de recibo”

Escrito de 21.6.2012 sobre domicilio para notificaciones

Si conforme a los plazos de vigencia del contrato la prestación del servicio de limpieza de los inmuebles municipales debía dar comienzo el día 14 de junio, y dada la preceptiva publicación/anuncio  que se contiene en la Condición 9ª del Pliego (Efectuada la valoración se publicará en el Portal de Contratación de Navarra con al menos 72 horas de antelación el lugar, fecha y hora de la apertura pública del precio ofertado), creo que sería más que lógico que tal publicación en el Portal tuviese, como mínimo, lugar antes del día 10 de junio, yo me pregunto ¿Cómo es posible que hoy diez días después de esta fecha no pueda constatarse la publicación de tal anuncio en el Portal de Contratación?.

¿Acaso se debe a los ya innumerables defectos del calendario con el que se miden los días en ese Ayuntamiento que nos lleva, por ejemplo, a publicar el anuncio de contratación un 30 de abril, para luego señalar que la prestación del servicio debe dar comienzo el día 1 del mismo mes?, o ¿acaso debemos incluirlo en el capitulo de «transparencia en la gestión/contratación municipal» tantas veces prometida por nuestros gestores municipales?

¡Cuan ignorantes quienes achacan la tenencia de la máquina del tiempo exclusivamente a Mortadelo y Filemón!

¡Pero cuando vaís a dejar de hacer chapuzas!

Mira que se amplia el plazo para contratación de los socorristas para las Piscinas, manteniendo las mismas ilegalidades que ya se denunciaron en este medio, y ya sin tan siquiera poner el horario en el que deben prestarse los servicios, sólo que deben hacerlo de lunes a domingo (¿alguien habrá oído eso del «descanso semanal» o «dominical»?), así no me extraña la gran afluencia de solicitudes que hubo en la anterior convocatoria.

¡Creo que la esclavitud con semanas de siete días y 24 horas diarias debe estar prohibida! 

Por su interes, reproducimos como ENTRADA el comentario remitido por «EL PUENTESINO» en la Entrada «DE LAS PALABRAS A LOS HECHOS, SR. ALCALDE Y SRA SECRETARIO ¡EL CERCO SE ESTRECHA!»

Todo esto del Ayuntamiento me produce un sentimiento de tremenda TORPEZA en sus oficinas.

Ni políticos ni profesionales que allí trabajan parece que hagan nada correctamente, no digo ya bien si no al menos correctamente, pero siempre tenemos como resultado la chapuza, que al final son tiempo y dinero.

Con la que esta cayendo que cualquiera pierde el puesto de trabajo por menos de nada, a veces aun siendo el mejor profesional si es la empresa la que cierra, el ver como los funcionarios LOCALES están tranquilos en sus seguros sillones, como también los políticos con sus sueldos y dietas, desconectados del mundo real con la ley del sálvese quien pueda por bandera, despreocupados de si lo que hacen tiene alguna validez o no pasa de ser un mero justificante incompetente de tiempo ocupado.

En fin, como para echarse a llorar si no fuera porque juegan con nuestro dinero. ¿Donde están esos funcionarios responsables de su trabajo, verdaderos profesionales que manejaban el dinero publico como si fuera de su bolsillo, intentando aprovecharlo siempre de la más eficiente manera, que su primer objetivo era el bien público y el desarrollo local?

Me parece que todos jubilados y algunos menospreciados. Echemos la vista atrás, es muy fácil darse cuenta del rápido deterioro del funcionamiento del Ayuntamiento y otras instituciones. Creo que como ciudadanos es hora exigir un rendimiento mínimo, algún tipo de auditoria interna de funcionamiento es necesaria.