SR. ALCALDE Y SECRETARIA ACASO ¡NO ES PARA CAÉRSELE LA CARA DE VERGÜENZA CON ACTUACIONES COMO ESTA!

Pues la verdad es que no es esta la transparencia que me esperaba en la gestión municipal que había prometido el Alcalde de Puente la Reina cuando accedió al cargo. Pronto ha olvidado sus mensajes y promesas, para tomar el viejo rumbo de ampararse en la mentira y la negativa de facilitar documentación que tan bien emplearon algunos de los anteriores, hábilmente asesorados, se supone,  por la Secretaria y sus asesores legales.

El hecho es que necesitando documentación para poder aportarla en el reciente juicio por cantidades que se me reclaman desde el Ayuntamiento, y ante la pertinaz negativa del Alcalde a dármela, acudí al Defensor del Pueblo y al Tribunal Administrativo, respondiendo, el primero de ellos, declarando mi derecho a que me fuese entregada la documentación solicitada, si bien cuatro meses más tarde el Sr. Alcalde no efectúo entrega alguna de tal documentación, con lo que no pude aportarla en el juicio. Por su parte, el Tribunal Administrativo declaro ya hace tres meses  mi derecho a que me fuese entregada parte de la documentación solicitada, aunque tampoco en este caso me fue entregada.

El hecho, ya de por si triste, no acaba en haber negado la documentación necesaria para que pudiera hacerla valer en el juicio, restándome, como en otra ocasiones, argumentos en que basar mi defensa, si no que, en el colmo de la mentira, el Sr. Alcalde dos días después de celebrarse el juicio, informa al Defensor del Pueblo que no procede facilitarme la documentación pues el Tribunal Administrativo ya ha dicho que no debe facilitármela, siendo esta Resolución firme pues no la había recurrido, cuando en el acto del Juicio quedo bien claro que se tramitaba ante tal Resolución el correspondiente Recurso Contencioso Administrativo ante el Juzgado Contencioso-Administrativo nº 1 de Pamplona, precisamente para el que el viernes pasado se incluía en el Orden del Día el nombramiento de Abogado y procurador.

¡Qué lástima de Alcalde y Secretaria que hacen de la mentira la razón y fundamento de la defensa del Ayuntamiento!, ¡que pobres argumentos tiene su gestión!, pero bueno es algo de lo que ya nos vamos acostumbrando en el quehacer de ese Ayuntamiento y sus gentes.

Claro que alguien me dirá que si ya ha sido el juicio y no he aportado la documentación ¿Qué finalidad tiene el Recurso interpuesto?, pues a ello respondo con lo mismo que dije en el acto del juicio y se lo señale al Defensor del Pueblo cuando me comunico la contestación del Alcalde (aquí puedes acceder al Escrito a Defensor del Pueblo ante Informe Alcalde)

“….. tal actuación Obstaculizadora se encuentra, que no es otra que la de estarse tramitando el correspondiente Recurso Contencioso por tal negativa, y ello en orden a que si la Jurisdicción C-A confirma la recomendación dada por Vds. y ya no teniendo ningún objeto el lograr la documentación solicitada pues, como queda señalado, la Vista ya ha tenido lugar, estudiar el inicio de las correspondientes acciones penales por presuntos delitos relativos al Ejercicio de los Derechos Fundamentales,  Prevaricación, Estafa Procesal y/o denegación de auxilio.”

Claramente no estoy dispuesto a que, una vez más, salga adelante la mendaz actuación de quienes se consideran garantes del ejercicio de los derechos de los ciudadanos, y, más, que les salga gratis tales actuaciones.

Y yo que pensaba que este Alcalde venía con ganas de hacer transparente su gestión ¡que iluso fui!, o acaso habría que preguntarse si tal forma de comportarse de los Alcaldes nada tiene que ver con sus personales formas de actuar, si no con la de sus asesores.

Publicado en Alcaldía, Personal Municipal, Promesas Electorales, Secretaria | Deja un comentario

REMISION PARA SU PUBLICACIÓN DEL PROGRAMA ELECTORAL DE UPN EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES DEL 2015

ANONIMO ha tenido a bien remitirnos la siguiente Entrada para su publicación:

Hola, buenos días. En el apartado “Promesas electorales” veo que no has podido conseguir las de Unión del Pueblo Navarro. Por ello, te dejo en este mismo mensaje el programa aprobado por la sede central de Pamplona.
ELECCIONES MUNICIPALES PUENTE LA REINA/GARES 2015
PROGRAMA ELECTORAL UPN

SOCIAL VIVIENDA
Estudio acerca de las VPO de la urbanización de Los Almendros deshabitadas.
EDUCACIÓN, CULTURA Y JUVENTUD
Renovación de la escuela comarcal.
Campañas escolares para la concienciación acerca de arrojar basura al suelo. (*más detallado en la sección medio ambiente*)
Potenciar las becas comedor y becas transporte escolar municipales para las familias, especialmente las más desfavorecidas
Mejora de las prestaciones de la Escuela de Música.
Impulso a las asociaciones culturales y deportivas para fomentar su desarrollo
Preservar el patrimonio cultural haciendo énfasis en “La Leyenda del Txori” y en “Emilio Arrieta”
INFRAESTRUCTURAS
Rehabilitación del antiguo colegio situado en el Cerco Viejo como Centro de día y salas multiuso.

VÍA PÚBLICA y MEDIOAMBIENTE
Recogida a puerta a puerta de los residuos en la Calle Mayor.
MEJORA DE LA ACCESIBILIDAD
Creación de un paso de cebra que comunique con la cuesta de la urbanización de Los Almendros y con la calle Irunbidea.
Arreglo de calles deterioradas
Instalación de un espejo en la intersección entre la calle Kampotxeta y la Na-6064
Señalización de parada de autobús en el carril opuesto a la marquesina e información de las líneas de autobús.
PREVENCIÓN DE INUNDACIONES
Adaptación de la zona de aparcamiento del Paseo Natural para evitar su inundación
Instalación de un obstáculo físico bajo el puente de la calle Kampotxetas (el más próximo a la desembocadura del Robo) para frenar el desprendimiento de tierra.
MEDIOAMBIENTE
Reducción de los deshechos de la vía mediante campañas de concienciación (*arriba mencionado*)
Cierre real o monetización a los usufructos del basurero

ECONOMÍA – INDUSTRIA
Plan de atracción industrial para atraer industrias a Puente la Reina y fomentar el empleo. Se contemplará la reducción de tasas municipales a las empresas e industrias que contraten a personas de Puente.
AGRICULTURA
Mejorar las prestaciones del sector (Cooperativa y Campollano)
TURISMO
Potenciar el reconocimiento, tanto nacional como internacional, de Puente la Reina como sitio de interés turístico.
Mayor impacto mediático del mercado anual de pimientos de Puente La Reina y una mejora de las instalaciones en las que se lleva a cabo.

Publicado en Politica, Promesas Electorales, UPN | Deja un comentario

LA SOCIEDAD MUNICIPAL DE PUENTE, ¿UN JUGUETE EN MANOS DEL SECRETARIO, O LA MAYOR MUESTRA DE INCOMPETENCIA Y FALTA DE COHERENCIA DE LA CORPORACION MUNICIPAL?

Últimamente se ven publicadas en Prensa diversas noticias de creación de Sociedades Municipales por parte de los Ayuntamientos, como si eso fuese algo propio de los “Equipos de Gobierno del Cambio”, hoy mismo leo que Noain (gobernado por Queremos, EH Bildu e I-E) se plantea la creación de una para encargarle la limpieza de inmuebles, que Leitza (con Alcalde de EH-Bildu) se encarga de las Instalaciones Deportivas  a través de la Sociedad Municipal “Anikote Leitza, S.L.”,  o que Baztán (Equipo de Gobierno formado por EH-Bildu y Baztango Ezkerra) tiene encomendada la gestión de las instalaciones deportivas a su Sociedad Pública “Guiltxaurdi”.

Sin embargo y por lo que atañe a Puente, no parece que la formación de Empresas Municipales encargadas de servicios pueda ser achacada al famoso “cambio”, sino que ello debe tener algo más que ver con la capacidad mental y de ganas de mejorar la gestión y trabajar  que algunos de los actuales equipos de gobierno de entidades locales muestran en su labor, características muy diferentes a los de Puente la Reina, quien habiendo creado tal Empresa Municipal de Servicios hace ya más de diez años (2005), manifestaron su total incapacidad de saber llevar su gestión, acabando de calificarla de “juguete del Secretario” (digno calificativo otorgado a la Sociedad por “Agrupación Puentesina) y acordando su disolución, con lo que, como ejemplo de coherencia con programa electoral, se externalizaba, por ejemplo, el servicio de limpieza de inmuebles por mucho que en sus programas planteaban la gestión directa de los servicios.

Aunque si hablamos de tal Sociedad Municipal y de su capacidad de gestión, podemos preguntar a sus administradores y gestores:

  • ¿Cómo es posible que habiéndose acordado su disolución en el 2010 (tal como informaron a la Cámara de Comptos y esta se lo creyó!) siga a día de hoy vigente?, ¡han transcurrido SEIS AÑOS y espera!.
  • ¿Cómo es posible disolver (¡si es que está disuelto!) el Patronato del Suelo y se mantenga vigente una Sociedad Municipal de la que éste es titular?
  • ¿Cómo es que, desde las del 2009, no se han presentado en el Registro Mercantil las Cuentas Anuales que exige la legislación?, ello origina, además de responsabilidades a los administradores y gerentes, que no puedan inscribirse diversas anotaciones preceptivas.
  • ¿Cómo es que siguen figurando como administradores de la Sociedad los nombrados en la legislatura del 2007-2011 (Sres Velez, Arregui, Latienda, Andion, ..)?, ¿alguien les ha dicho algo de las posibles responsabilidades a que están sujetos?, ….
  • …..

Cómo te digo querido amigo, cada día me doy más cuenta que más que un juguete en manos del Secretario se trataba, y se trata, de la mayor muestra de incompetencia de las diversas Corporaciones de Puente la Reina, y no excluyo a ninguna de ellas.

Publicado en Corporación Municipal, Funcionamiento Municipal, Limpieza | Deja un comentario

Mendoza no ve conveniente abordar de “inmediato” edificar un instituto en Puente la Reina

LEÍDO EN LA EDICIÓN DIGITAL DE DIARIO DE NOTICIAS

Jueves, 12 de Mayo de 2016 – Actualizado a las 11:18h

PAMPLONA. El consejero de Educación del Gobierno de Navarra, José Luis Mendoza, ha afirmado que en estos momentos “no parece conveniente” abordar de “manera inmediata” la construcción de un instituto en Puente la Reina, “ni en ningún otro lugar”, hasta que se lleve a cabo la revisión del mapa escolar, proceso que se pondrá en marcha “lo más rápido posible”.

Mendoza, en respuesta a una pregunta del PPN en el pleno del Parlamento foral, ha afirmado que se está estudiando la petición del Ayuntamiento de Puente la Reina para la construcción de un instituto de educación secundaria, como “estudiamos todas las peticiones que nos llegan al departamento, sean del tipo que sean”.

Según ha expuesto, “habrá que ver si es viable desde el punto de vista educativo y económico”, a lo que se une un tercer factor, “la actualización que debemos hacer del mapa escolar, regulado por un decreto del año 95 que apenas ha sufrido motivaciones, incluso aparecen centros escolares que ya no existen”.

En este sentido, el consejero ha remarcado que “la revisión y puesta en marcha de este nuevo mapa escolar debe contar con un amplio consenso social y político dadas las repercusiones que van a derivarse de la misma”, al mismo tiempo que “tendrá que tener la adecuada financiación”.

Ha explicado Mendoza que “desde el inicio de la legislatura” su departamento “está recibiendo peticiones similares a la de Puente la Reina por parte de diversos ayuntamientos y colegios como Cascante, Milagro, Orkoyen, Falces o Andosilla” y ha afirmado que no descartan que “lleguen más solicitudes de más localidades”.

Sobre el caso de Puente la Reina, ha detallado que el pasado 8 de abril se reunieron responsables de Educación con representantes de diversos ayuntamientos para tratar este asunto, una reunión en la que, entre otros temas, se abordaron “las repercusiones de la construcción de un centro y las dificultades tanto de tipo económico, como el planteamiento general de la red de centros educativos”.

Según ha indicado, se está realizando sobre la escolarización en Puente la Reina y ayuntamientos de Valdizarbe “en el que se están analizando los nacimientos previstos, la escolarización actual y la posible dimensión de un centro de las características solicitadas”. Se ha incorporado a este estudio, además, “la posible escolarización del alumnado procedente de Mendigorria”.

Por su parte, el parlamentario del PPN Javier García ha afirmado que “no entiende” la demanda por parte de EH Bildu para la creación de un nuevo centro educativo en Puente la Reina cuando, en su opinión, “para nada es viable”.

“Existen otro tipo de prioridades, la necesidad que existe en este caso ya está atendida por las opciones que se tienen”, ha sostenido García, quien se ha preguntado “si la motivación del Gobierno es imponer el euskera”. “Hay otras necesidades prioritarias y más urgentes que seguir la hoja de ruta de EH Bildu”, ha argumentado.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

COMIENZAN LOS RECURSOS POR NOMBRAMIENTOS EN LA MANCOMUNIDAD DE VALDIZARBE

¿Cómo puede considerarse correcta la gestión de la Mancomunidad en temas de Personal?, ya es lástima que la total negativa de su Presidenta y Gestores de la misma desemboque en que la cuestión haya acabado, por ahora y con carácter previo a judicializarse, en recursos administrativos, y ello por cuanto se refiere a la provisión del “Responsable de Residuos y Asesoría medioambiental” y a la del “Secretario-Interventor de la Mancomunidad”.

Así se han interpuesto:

  • RECURSO DE REPOSICION sobre la provisión de la plaza de “Responsable de Residuos y Asesoría medioambiental”, y ello por haberse seleccionado y nombrado con carácter previo a que se crease reglamentariamente tal plaza, y solicitándose la declaración de nulidad de tal provisión y devolución de cantidades pagadas sin reglamentaria consignación presupuestaria. AQUI PUEDES LEER EL RECURSO DE REPOSICIÓN
  • RECURSO DE ALZADA ante el Tribunal Administrativo de Navarra sobre la convocatoria de “Secretario-Interventor de la MRec al TAN Convoc Secretario 2.5.2016ancomunidad”, solicitando la nulidad de la misma al haber sido realizada por órgano manifiestamente incompetente y sin seguir el procedimiento establecido. AQUI PUEDES LEER EL RECURSO DE ALZADA

Y he comentado que tales recursos administrativos lo son como una primera fase, dado que, a la luz de sus resultados y actuaciones de la Mancomunidad, existe la plena intención de acudir a la Jurisdicción Contencioso Administrativa en orden a lograr la plena nulidad de ambos procesos y nombramientos.

Confiemos que esa irregular forma de actuar no se incremente con una posible contratación en la Sección de Aguas en la persona que conste en una lista de contrataciones efectuada ya hace ocho años y que, a diferencia de la que han vuelto a convocar para peones de residuos, alguien pretende mantener vigente aunque se haya sobrepasado con creces el plazo de vigencia que la normativa señala para tales listas en el ámbito de la Administración de la Comunidad de Navarra, y ello aunque tal próxima persona a contratar ostente el “gran merito” de ser familiar de algún gestor de la Mancomunidad o de su Sociedad firmemente ofuscado en mantener tal validez.

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

EDERKI JARDINERÍA: LOS “FLECOS NEGATIVOS” DE ESTA ACTUACIÓN MEDIOAMBIENTAL  Y LA ILUSA HACIENDA MUNICIPAL DE PUENTE.

Ya hace un tiempo comentaba en este Foro (http://elforodegares.com/?p=1553) el desastre organizativo, económico, etc. que supuso la creación de un servicio medioambiental  por la Mancomunidad como era la creación de una Sociedad Pública denominada “Jardinería Sostenible Ederki, S.L.”, todo ello debidamente “compinchado” entre el entonces Presidente Alfredo Morales y nuestros ínclitos Gerente y Asesor Medioambiental.

Tal empresa (¡todavía vigente!) fijó su domicilio social en el de la propia Mancomunidad (Puente la Reina, Crrta. Mendigorria, 1) sin que, hasta la fecha, se haya modificado, pero cuya puesta en funcionamiento no respondió a las pretensiones, totalmente injustificadas y falta de estudios, de sus promotores antes citados, pues la oferta de servicios que llegó a los Ayuntamientos para cuidado de zonas verdes no aguantó el más mínimo estudio económico comparativo del mercado. Igual es que debieron considerar que, al igual que con el agua y las basuras, la bondad de la gestión económica es la de establecer las tasas y precios públicos más elevados de Navarra, para crear de esta forma un fondo para derrochar y malgastar, como lo fueron los cincuenta millones de pesetas que tiraron a la basura con la “aventura” de Gesterlar.

Y fue también en “Jardinería Ederki, S.L.” donde se produjo otro “agujero” económico, cuyos datos siempre me han sido denegados (y que, incluso me da la impresión, desconocen en la misma Mancomunidad); el hecho es que, antes de efectuar contrataciones con los ayuntamientos, las mentes pensantes opinaron que debían adquirirse (totalmente “a bulto”, pues no existieron estudios según parece) vehículos, maquinaría, útiles, etc. que si bien figuraron depositados inicialmente en dependencias de la Mancomunidad, los mismos desaparecieron en cuanto las “mentes pensantes” se dieron cuenta del fiasco de su ideica.

Desaparición, por supuesto, sin compensación económica alguna por quienes se la llevaron o a quienes les fue entregada, quedando la Mancomunidad sin la Sociedad y sin los materiales adquiridos, pero manteniendo el domicilio social en sus dependencias, con las posibles repercusiones negativas que tanto de ello, como de la no presentación de Cuentas Sociales y/o declaración obligada de quiebra pudieran, a mi juicio, derivarse.

Posibles repercusiones pues tal Sociedad, ¡ya casi en el olvido!, fue declarada judicialmente (BORME 9.2.2010) en situación de “Insolvencia” y ello mediante notificación efectuada en Boletín Oficial al igual que cinco embargos de la Seguridad Social, forma de notificación al “ignorarse el domicilio del deudor”, ¡extraña causa donde las haya!, pues de una simple consulta en el Registro Mercantil puede obtenerse tal dato.

Como tampoco parece conocerlo la Hacienda Municipal de Puente la Reina, quien en un ágil y documentado procedimiento de reclamación ejecutiva de deudas notifica a “Jardinería Ederki” (Boletín Oficial de Navarra nº 70/2016, de 13 de abril) la obligación que tiene de señalar bienes para proceder a su embargo; ¡pero hija que bienes quieres que tenga una sociedad declarada en Insolvencia hace ya 6 años!, ¡hasta que punto se puede ser inocente o inconsciente para hacer tal notificación cuando se conoce perfectamente el domicilio de la Sociedad!.

Y que tengamos que escuchar las loas sobre la magnífica gestión de la Mancomunidad ¡Manda hue….! que diría el otro.

Publicado en Hacienda Municipal, Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

MANCOMUNIDAD ¡ESCONDIENDO LAS CONVOCATORIAS E INFORMACION NO SE GARANTIZA LA PARTICIPACION VECINAL!

Ya tiene narices que mientras la Mancomunidad nos tiene medio ocupados informándonos de la presunta bondad de unas huertas escolares, no nos informe de aspectos realmente importantes para, incluso, su propio futuro. Recientemente leía la queja de la Mancomunidad ante el hecho de que no se planteaba ninguna reunión informativa en la localidad para exponer y hablar del “Plan de Residuos – PIGRN 2025”, por lo que era necesario movilizarse para intentar mantener viva la Mancomunidad en una futura reforma del “Mapa” de Entidades Locales en Navarra, y como si la creación de nuevos servicios pudiera garantizar tal existencia futura, haciéndonos olvidar grandes chascos en la Mancomunidad (Jardinería Ederki, Gesterlar, Gestión de Pilas, Limpieza Viaria, etc.).

Pero lo que ya alcanza cotas inimaginables en la gestión oscurantista y totalmente opaca que se sigue en esa Mancomunidad, totalmente contraria a lo prometido, es que se “esconda” y no se publique, la reunión informativa que tuvo lugar ayer en Estella para hablar del mencionado  “Plan de Residuos – PIGRN 2025”, reunión en la que parece ser intervinieron nuestra “prometedora” Sra. Presidenta y el “flamante” Asesor Medioambiental, Sr. Rubio; y que no me vengan diciendo que sólo era para cargos , pues es claro que, si la primera parte de la sesión de participación lo era para “Técnicos”, la segunda parte lo era “… abierta a cargos electos, organizaciones  y  público en general,“, tal como debía figurar en unas citaciones que, debidamente no hechas públicas, no garantizaron la asistencia de vecinos de la Mancomunidad de Valdizarbe que pudiéramos estar interesados.

Fallo que, a mi juicio, si que pudiera haber tenido parcial remedio si la Mancomunidad se hubiese dignado en publicar una pequeña reseña de la reunión, al modo en que sí que lo hace la Empresa “Gestión Ambiental Navarra, S.A.”, y a la que puedes acceder en el siguiente enlace:  http://www.ganasa.es/actualidad-divulgacion/notas-prensa_estella-acogio-ayer-una-nueva-reunion-territorial-de-participaciondel-pigrn-2025-con-las-mancomunidades-de-montejurra-y-valdizarbe.aspx

¡Cuando se darán cuenta en esa Mancomunidad que la gestión va algo más allá que en salir en la foto!

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

ADIOS A LA CONVOCATORIA DE RESP. MEDIO AMBIENTE DE LA MANCOMUNIDAD, ¡OTRA MENTIRA DE NTRA. SRA. PRESIDENTA

Ya hace unos días, concretamente el día 5 de este mes, que la Sra. Presidenta de la Mancomunidad tuvo a bien contestarme a mi solicitud de 23 de febrero (es decir mes y medio) sobre la convocatoria del responsable de Medio Ambiente y Residuos Urbanos, plaza creada según se señalaba en el anuncio publicado en el Boletín oficial de Navarra nº 34/2016, de 19 de febrero.

La respuesta dada puede leerse en el siguiente enlace: Resp Sol Infor Conv Encargado MA y RSU, si bien de la misma merece la pena destacar los siguientes puntos concretos:

  • La información dada es conforme a la documentación obrante en la Sociedad de Servicios Arga-Valdizarbe, S.L.
  • Que el Consejo de Admon de la citada Sociedad acordó crear la plaza de Responsable de RSU y Medioambiente el día 5 de marzo de 2015, fecha en que se aprobó el Pliego de Condiciones de la convocatoria.
  • Que en base al Convenio Colectivo de la Empresa se planteó la provisión de la plaza por “promoción Interna”, anunciándose la convocatoria en los tablones de anuncios de los centros de trabajo.
  • Que sólo se presentó en la convocatoria D. Oscar Rubio, quien fue nombrado en como Responsable de Residuos y Medioambíente, precediéndose en sesión del Consejo de Administración de fecha 14 de mayo de 2015.

Por su parte en el Boletín Oficial de Navarra nº 34/2016 Aquí puedes verlo (AQUI PUEDES VER EL ANUNCIO), se publicaba un anuncio de la Mancomunidad que decía:

En Puente la Reina (Navarra), a 15 de mayo de 2015.

REUNIDA: La comisión Negociadora del Convenio Colectivo de la empresa Servicios Arga Valdizarbe, S.L. con la asistencia de las siguientes personas: (Las omito por vergüenza ajena) ……. ACUERDAN: 1.° Establecer y crear una nueva categoría laboral con las siguientes características:….. RETRIBUCIÓN: Se establece un salario base para la categoría de “Responsable de Residuos y Medioambiente” de 34.728,16 euros para el año 2015, que se actualizarán anualmente según el convenio laboral en vigor de la empresa.

Vamos a ver que esto ya es la mayor tomadura de pelo que nos podemos imaginar, esto es, como mínimo,  ¡tomarnos por tontos!, porque:

  1. – ¡Se cubre una convocatoria antes de crear la plaza!.
  2. – ¡Se da cobertura a una retribución que venía esa persona percibiendo desde hacia años!
  3. – Se deja de lado la Ley de Administración Electrónica (contra ¡también aplicable a la Sociedad de Servicios!) por la que la Web de las Entidades tiene el mismo carácter que los tablones de edictos.

¡Lo dicho una (¡otra más!) tomadura de pelo de la Sra Presidenta!, ¡La misma que prometía claridad y transparencia en la gestión!, mejor que deje de lado tanta promesa de claridad-oscuridad y que ¡solo cumpla la Ley!, pero creo que estas actuaciones, como otras anteriores, además de ser recurribles, si que suponen motivo de reprobación de la Presidenta, y para que vaya pensando que, con la mentira y negación de lo evidente, no se lleva una Entidad.

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

VERGÜENZA ES LO QUE ME DA LA POLITICA DICTATORIAL DE PERSONAL EN LA MANCOMUNIDAD

Hoy ya me he dado cuenta que la sinrazón de nuestros gestores de la Mancomunidad ha llegado a un punto totalmente inasumible para cualquier persona que tenga dos dedos de frente.

El hecho es que, hoy, Domingo de Pascua, a través de ventana  de mi domicilio he visto a personal de la Mancomunidad vaciando contenedores de residuos, lo cual no es si no, lo que pudiéramos considerar un acto admirable y enmarcado en una buena gestión a pesar del sacrificio que supone para el trabajador salir en día de fiesta, por el que no me duele tener que pagar horas extras por esta tan inaplazable actuación.

Sin embargo, tal actuación que, bien pudiéramos aplaudir para vaciar unos contenedores (lógicamente llenos después de estos días de fiestas y a pesar de haber sido vaciados ayer mismo), se ve empañada por la “sinrazón” de que los contenedores que estaban vaciando no eran los de la basura genérica o los “malolientes” de los restos orgánicos, si no ¡LOS DE PAPEL!.

Es decir que hoy ¡día de fiesta y que, como tal, pagando horas extraordinarias a doblón!  las mentes pensantes de la Mancomunidad (Presidenta, Gerente y Asesor Medioambiental) han decidido que los contenedores del papel que deben vaciarse cada diez o quince días, debían vaciarse, precisamente, en un día festivo, aunque ello suponga “joder” el día de fiesta al trabajador y nos cueste al contribuyente un pico; y yo me pregunto ¿Dónde estaba la Presidenta, Gerente y el Asesor para controlar tal labor?, y lo que es más importante ¿contaban con la autorización del Delegado Sindical para efectuar tales tabores extraordinarias?. Porque si no es así, yo abogo por que los costes de esta “sinrazón” la paguen de su bolsillo, pues no creo que exista mayor signo de yugo a los trabajadores que el obligarles a trabajar en día de fiesta sin motivo alguno ¡y decían que defendían a los trabajadores!, hace falta ser inconsecuentes.

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

SRA. PRESIDENTA DE LA MANCOMUNIDAD ES TRISTE DENEGAR INFORMACIÓN, PERO ES AUN MAS TRISTE HACER DE LA MENTIRA NUESTRA LINEA DE ACTUACION

 

CARTA ABIERTA A Dª SABINA GARCÍA OLMEDA, PRESIDENTA DE LA MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS ARGA-VALDIZARBE”

19 de marzo de 2016

Muy Sra. Mía:

Malo es cuando, en contra de lo prometido en Campaña Electoral, denegamos información a los vecinos, pero aún peor es, a mi entender, cuando hacemos de la mentira nuestra forma de actuar como es el caso de la Sra. Presidenta de la Mancomunidad de Valdizarbe, por mucho que quiera o pretenda adornar su gestión con reuniones periódicas a los pueblos (¡la verdad con escasa afluencia de público!, pues la primera de ellas, celebrada en Miranda, con una población de 878 habitantes, solo acudieron 13 vecinos, es decir el 1,48% de la población, y eso que, entre ellas, estaba la anterior Presidenta).

Lo digo pues en el día de ayer el “Defensor del Pueblo” me dio traslado de la resolución a mi queja presentada por tres actuaciones concretas de la Mancomunidad, como eran la falta de puesta en marcha de la “Administración Electrónica” y del “Portal de Transparencia” (a ambos están obligadas las Administraciones según las Leyes 11/2007, de 22 de junio, y 19/2013, de 9 de diciembre), por no acusarme recibo de los escritos presentados por e-mail (a falta de que, como tiene obligación la Mancomunidad establezca, el Registro Electrónico) y por la reiterada infracción de la Ordenanza del Euskera en las plazas de lista para contrataciones  de personal eventual.

Gracias a señalada Institución que se le ocurrió adjuntar a su Resolución el escrito que había presentado la Sra. Presidenta, el cual lo califico como el mayor cumulo de mentiras que alguien puede incluir en un escrito, ¡pues no va y te dice que lo de la Administración Electrónica ya lo tienen previsto pero que han priorizado otras inversiones! Y eso que es una Ley de hace ya nueve años,, no se a que inversiones se refieren como no sean las del famoso Centro de Residuos de Gesterlar con más de CINCUENTA MILLONES de pesetas, contratados directa e irregularmente, y que se han tirado a la basura, o la de los contenedores de papel depositados en le antiguo vertedero, porque alguien e equivocó en el Concurso, o la de construcción de unas instalaciones faraónicas ignorándose su futuro (¡el mismo que el de la propia Mancomunidad!), o del empleo de unos contenedores ya “cristalizados” en la recogida orgánica, y que habían sido retirados por inservibles, ¡Sra. Si esos contenedores están inservibles lo están para una cosa y para otra, y si no estaban inservibles, no había por qué haberlos sustituido! ¿no le parece?.

Ya lo del Portal de Transparencia tiene su “guasa” (aparte de que no contiene ni el 20% de lo que debe contener), dice que esta operativo desde el 29 de enero de 2016, cuando la realidad es que, entró en funcionamiento UN MES MAS TARDE (22 de febrero de 2016), tal como se publicó en el Foro de Gares, ¡parece mentira que en esa Mancomunidad desconozcan que existen paginas en las que puedes darte de alta y te comunican las modificaciones introducidas en una Web determinada, o en la que se guardan fotografías de Webs a una fecha determinada!; aunque lo que si que habría sido correcto, al menos para mí, habría sido contestar a mis dos solicitudes de información de las previsiones de “puesta en servicio” de tal Portal, diciendo, si quieres, que lo será en febrero o marzo, y así evitar que yo hubiese presentado la queja ante el Defensor del Pueblo, y no guardar silencio para luego mentir en las fechas.

Y si pasamos a lo de los acuses de recibo que dice la Sra. Presidenta que siempre me dan yo me pregunto si habrán aportado mis correos reclamando los acuses de recibo que no se me habían remitido, y presentados los días: 1/12/2015, 2/02/2016, 4/02/2016, 5/02/2016, 23/02/2016, …. O el ya remitido el día 3 de Marzo, en el que me pedían acuse de recibo de un escrito mandado por la Mancomunidad, y les contestaba: ¿Realmente considera oportuno y justo que les remita “acuse de recibo” cuando Uds. se niegan a dárselo a mis recientes escritos?; no deja de ser curioso que la Sra. Presidenta informe que soy yo quien, por el contrario, no acuso recibo de sus escritos, ¡desde aquí y ahora le solicito información y/o justificación de a que escritos de la Mancomunidad he dejado de prestar acuse de recibo!.

Deja para otro día el reseñar sus subjetivos comentarios sobre el Euskera en la oposición para listas de contrataciones eventuales, pues sus consideraciones si que necesitan el “privilegio” de ser resaltadas unitariamente.

De todas formas y como suele decirse ¡nunca es tarde si la dicha es buena!, pues con la intervención del Defensor del Pueblo, al menos el “Portal de Transparencia” se ha puesto en marcha, así como que se vuelven a dar registro a mis escritos, en espera de que se instale la Administración Electrónica, que ¡dinero para ello existe más que suficiente!, según les gusta alardear a la Mancomunidad, aunque ello, no lo sea por la buena gestión de la Mancomunidad, si no por hacernos pagar el agua y la basura a los importes más elevados  de la Comunidad Foral, ¡y pensar que todavía tienen ganas de asumir otros servicios con tan total descontrol administrativo!.

Sra. Presidenta, le reitero mi solicitud de que justifique públicamente los datos dados al “Defensor del Pueblo”, y, en caso contrario, se sirva rectificar los mismos, guardándome mi derecho a publicar y/o remitir copia del presente escrito a quien considere más oportuno.

Atentamente

 

Fdo. Javier Sánchez-Ostiz.

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | 1 comentario