LAS DUDAS QUE ME SURGEN ANTE «EL AUTONOMO Y LA URALITA»

Por ahí se anda diciendo alegremente que un “Autónomo” puede quitar la Uralita con asbesto sin ningún tipo de condicionante, lo que no sucede con las “Empresas”.

Curiosa consideración donde las haya, pues, a mi juicio, supone ello una interpretación “sui generis” del Real Decreto 396/2006, de 31 de marzo, por el que se establecen las disposiciones mínimas de seguridad y salud aplicables a los trabajos con riesgo de exposición al amianto, indica en el art. 10.2 que “antes del comienzo de obras de demolición o mantenimiento, los empresarios deberán adoptar ….. todas las medidas adecuadas para identificar los materiales que puedan contener amianto. Si existe la menor duda sobre la presencia de amianto en un material o una construcción, deberán observarse las disposiciones de este real decreto que resulten de aplicación”.

Observo que el termino que emplea tal disposición es el de “empresario” y no el de “empresa”, con lo que, y siempre según mi interpretación, se esta olvidando la figura del “autónomo-empresario”, limitando la aplicación de tal Real Decreto a las Empresas Mercantiles.

Y como tal “empresario autónomo” y al margen de los que ya figuran como tales en el RERA (Registro de Empresas con Riesgo por Amianto), al tener ya sólo una persona contratada, ¡lo que es más que habitual!, no me cabe si no preguntarme:

  • ¿Ese Autónomo esta dispensado de estar dado de Alta en el “Impuesto de Actividades Económicas”? o más bien ¿está obligado a hacerlo en un epígrafe que contemple la posibilidad de trabajos con Uralita?, o, por el contrario ¿estaría cualquier Autónomo (abogado, electricista, medico, carnicero, etc.) facultado para retirar Uralita?
  • ¿Ese autónomo debe facturar sus servicios sin IVA, o con IVA al tipo que se aplica a las Empresas?
  • Ese autónomo para la entrada en una obra ¿está exento de las horas de formación requeridas?.
  • Ese autónomo ¿esta exento de las medidas de seguridad e higiene en el trabajo?
  • ….

Demasiadas preguntas sin respuesta como para tener en consideración la afirmación de que un “Autónomo” puede quitar la Uralita con asbesto sin ningún tipo de condicionante, sería bueno que lo contrastara con la Salud Laboral, Medio Ambiente y de Salud Pública.

Al final y por muchas vueltas que le demos y queramos cerrar los ojos, ¡la exposición a, o con, materiales con asbesto produce cáncer! Y eso es lo importante y que no podemos dejar pasar y falsamente justificar, lo mismo por lo que en vida luchó Felix.

Publicado en Colegio Comarcal, Sanidad | Deja un comentario

Felix, parece que algo se mueve y alguien, al final, te hace caso con la dichosa Uralita

Bueno Felix, parece que algo se va haciendo de lo que nos encomendaste de tus grandes preocupaciones, y entre ellas la del grave riesgo de la Uralita en el Colegio Comarcal, ¡lastima que haya hecho falta tu «marcha» para que ese dichoso Ayuntamiento se tomara en serio el problemón de la Uralita.

Pues parece que algún Servicio del Gobierno de Navarra se ha dignado visitar el Colegio y se supone que efectuara algún Informe sobre el particular (o de alguna zona concreta) y que esperamos con la expectación de que pueda servir de la adopción de alguna medida, al mismo tiempo que nos ayude a comprender el haber priorizado la cubierta del frontón municipal, en lugar de hacerlo en el Colegio Comarcal y todo ello en protección de nuestros chavales.

Estate tranquilo que seguiremos con lo de la C/ Mayor 71 (mentiras de desconocimiento de titular, de contar el contratista con las debidas autorizaciones para actuar con la uralita, del hecho incuestionable de que la Uralita retirada sigue donde la depositó quien la retiro materialmente, de la negativa del transportista y del depositario final de haberlo hecho con uralita, etc.), así como de las otras obras sin licencia, incluso con el propio almacén de “La Grana” (aunque en este caso el delegado de protección laboral (¿sigue el Sr. Tainta?) se supone que algo ya habrá indicado dado el tiempo transcurrido), …..

Y por cierto y por si alguien tiene alguna duda sobre la retirada de la uralita y que ande diciendo que cualquier autónomo puede quitarla, ¡pues no! quien tenga alguna actuación con ese material debe estar inscrito en el correspondiente Registro (RERA) y cumplir con unas exigencias concretas del R.D. 396/2006 y el R.D. Leg. 5/2000, asi como tener en cuenta la disposición adicional decimocuarta de la Ley 7/2022, de 8 de abril, relativa a los Censos preceptivos.

Me pregunto que quien anda por ahí dando información errónea se ha dignado leer el documento elaborado por los Ministerios de Transición Ecológica, Sanidad y Trabajo de  “Directrices para la retirada del Amianto instalado”, por que, al menos, en el Ayuntamiento si que la deben tener pues es a ellos a quien va dirigida:

El presente documento constituye una guía metodológica ……. dirigida a los ayuntamientos para apoyarles en la elaboración de los censos municipales de amianto …..”..   

Publicado en Sanidad | Etiquetado , , | Deja un comentario

EL DESINTERES POR LO QUE PUEDE SER UNA «BOMBA DE RELOJERIA» EN EL COLEGIO COMARCAL

Si había algo que preocupaba a Felix era la presencia de amianto en la localidad, la cual venía siendo retirada habitualmente por empresario sin ningún tipo de protección, ni habilitación, y ello con el beneplácito de nuestro Ayuntamiento.

No puede asegurarse, pero algo debía haber en la zona básica de Puente la Reina para que se hubiese realizado un estudio (¡del que no hay forma de obtener una copia!) pero del que, se supone, eran conocedores incluso nuestros corporativos miembros del Centro de Salud.

Pero tal preocupación se agrandaba cuando pensaba en el Centro Escolar, cuando el Ayuntamiento, la APA, Educación, etc. no hacía absolutamente nada con el peligro que suponía la existencia de cubiertas de uralita en los frontones de tal Centro, mucho de tal material que presentaba desperfectos y que, por otra parte, había ya transcurrido el tiempo de vía útil (40 años) del mismo, y cuyos efectos perniciosos no se verían si no a largo plazo.

Creo que ha llegado la hora de que el Ayuntamiento explique a la ciudadanía su desinterés en este asunto, asi como la elección prioritaria de retirada de la uralita del Frontón Municipal (de escasos usuarios, en lugar de hacerlo del Colegio Comarcal con los cientos de usuarios de este Centro, y que no sirva de excusa barata la instalación de unos paneles que bien podían haber estado colocados, si tan necesarios eran, en la cubierta de los frontones del Centro Escolar.

Aunque tal desinterés parece que no es único de Puente la Reina, si vemos la siguiente noticia a la que puedes acceder en el siguiente enlace:  Los grupos de gobierno con Bildu rechazan enmiendas de UPN por 1 M€ para la supresión del amianto – NAVARRA INFORMACIÓN (navarrainformacion.es).

¡Y eso que a esos de Bildu les importaba la seguridad, la salubridad, el Medio Ambiente, etc.!

Por si quieres ver algo mas de los peligros de la uralita-amianto en los Colegios, te animo a que leas la siguiente información que, elaborada por “Ecologistas en Acción”, me paso Felix.

Publicado en Colegio Comarcal, Corporación Municipal, Sanidad | Deja un comentario

«IN MEMORIAM», FELIX ARRAIZA MURO, ¡UNA GRAN PERSONA Y UN GRANDISIMO AMIGO!

Este para mi es un día muy triste, dándole el último adiós a quien en vida fue hermano, hijo y, sobre todo, amigo.

Es difícil en estos momentos asimilar la partida de una persona tan querida como lo fue Felix, Hoy la tristeza está invadiendo nuestros corazones y sentimos un profundo dolor, pero, estoy seguro que, poco a poco podremos sobrellevarlo hasta el momento en el que le recordaremos con mucho cariño y sobre todo con una enorme gratitud por tantos maravillosos momentos que nos regaló, y sobre todo por lo que nos enseñó, tanto con sus palabras como con su ejemplo.

Debemos desechar el posible sentimiento de arrepentimiento, tristeza o cierta culpa de haber podido hacer algo más por esa persona mientras estuvo viva y de este modo de repente haber evitado su partida o su fallecimiento, en la seguridad de que, a aquellos que en alguno momento le abandonaron, Felix no les guarda rencor alguno, porque ¡Felix no era así!.

Debemos recordar claramente los maravillosos momentos de alegría que tuvimos con Felix, su espíritu de lucha por los demás, su incansable lucha por la afección del amianto en toda la zona de Valdizarbe (¡que no solo en Puente!), sin importarle las maledicencias, o las calificaciones oficiales de “estar loco” (bueno él y quien algún otro); porque lo que es importante y quería transmitir y gritar era la irresponsabilidad política en ese sentido y el desinterés oficial en sacar a la luz el grave problema oncológico que nos acecha, espíritu desinteresado de lucha que debiéramos aprender y animarnos a continuar su lucha.

Atrás quedan sin cumplir tantos innumerables proyectos y acciones a realizar con la gente que te quería y quiere, ¿Cómo olvidar la preparación de las reuniones familiares, el cariño a sus sobrinas, los cuidados a Rosario, el apoyo constante de Eva, los raticos en ese pueblo de Soria con Justiqui a los que sacaba chispas, sus charlas con Emilio, etc.?, espero y confío que no acaben en el olvido, si no que, cada uno de nosotros, las hagamos en su memoria, y sin que podamos olvidar todas esas acciones que hacía más con el corazón que con la lógica, como cuando el incrédulo que esto escribe le cuestionaba sobre la plantación de mas de 60 olivos y que igual no estaba ya para cuando viéramos una oliva, pero el siempre diría “alguien las cogerá”,

No puedo olvidar la primera noticia que tuve del carácter de Felix, fue de otra grandísima persona, José María Izal (Montero del Gobierno de Navarra) quien después de estar toda la noche juntos luchando en el incendio de Sarria, me dijo: ¡secretario esta noche he conocido a un joven, a un trabajador de los que quedan pocos, con la entrega de este el mundo funcionaria mejor!, ¡ese era Felix! Una gran persona, y un mejor amigo.

FELIX, COMO TE DIJE EN EL HOSPITAL EL ULTIMO DÍA ¡ERES UN GRAN TIO Y SOMOS MUCHOS QUIENES TE LLEVAMOS EN EL CORAZON!

Publicado en Planes Municipales | Deja un comentario

Ya esta bien, ¿hasta donde quieren llegar con las mentiras y desprestigios infundados en esa loca y absurda Mancomunidad de Valdizarbe?

Viene a cuento en que hoy recibo notificación del Tribunal Administrativo al que me queje el 2/diciembre/2024 de que la Mancomunidad no había dado cumplimiento a la Resolución de 5/septiembre/2024 por la que ordenaban a la Mancomunidad iniciar el procedimiento de revisión de las liquidaciones por los Servicios de Euskera e Igualdad del 2015 al 2022 (¡y ahora habrá que ampliar hasta el 2024!).

Preguntada (20/12/2024) la Mancomunidad porque no lo había hecho, le contesta (16/1/2025) al Tribunal diciendo que “.. el recurrente presenta toda suerte de escritos, recursos, etcétera, que impiden poder dar abasto para responder a todo ello, y se han tenido que atender estos y otros imprevistos ..“; no se por que pero me parece que el Tribunal no le ha hecho mucha gracia la contestación, pues les ha ordenado (30/01/2025) que inicien el expediente “…. como muy tarde, en el plazo de un mes desde que se le notifique esta Providencia Resolutoria, advirtiendo a la Mancomunidad de Valdizarbe de que un nuevo incumplimiento podrá dar lugar a la adopción de las medidas y exigencia de responsabilidades que se deriven”.

Lo que no se es si les hará mucha gracia en el TAN el que, consultada mi “Carpeta Electrónica” resulta que la instancia/solicitud mas recientemente presentada es del 22/julio/2024 (¡seis meses antes de que contestara la Mancomunidad al TAN con tal falacia!), y que la notificación mas reciente es del 8/octubre/2024 (precisamente contestando a tal solicitud de julio, nada ¡tres meses para contestar una simple solicitud!), vergüenza de actuar de la Mancomunidad achacándome reiteradamente el elevado numero de solicitudes, pero buen ¡algo tendrá que decir el TAN con estos datos cuando se los envíe!

Publicado en Planes Municipales | Deja un comentario

ANTE EL SILENCIO Y OBSTRUCCIÓN DEL AYUNTAMIENTO NO ME CABE OTRA ACTUACIONES QUE LA DENUNCIA

Desde hace ya varios meses tengo avisado a las gentes del Ayuntamiento de la posibilidad de denunciar actuaciones llevadas a cabo respecto al reintegro por vía ejecutiva (incluso embargándome la pensión) de unos honorarios que según la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Navarra tenía el Ayuntamiento obligación de abonarme el Ayuntamiento, así como de la aplicación a su favor de una compensación de créditos con evidente error matemático que se niegan a reconocer, compensación que se encuentra declarada nula por el Juzgado Contencioso nº 2 , pero que ellos ¡dale y dale! Vuelven a aplicar; actuaciones efectuadas desoyendo claramente tales declaraciones judiciales.

Además de haber intentado solucionar el asunto en el ámbito administrativo denunciándolo ante la Oficina Anticorrupción de Navarra, y ante la clara obstinación del Ayuntamiento a corregir tales hechos así como a que pudiéramos efectuar una consideración convenida de solución, el pasado martes (14.01.2026) he presentado en el Juzgado de Instrucción Decano de Pamplona una denuncia frente a las señoras Dª Itziar IMAZ ARTAZCOZ (Alcaldesa), Dª Sonia García Milton (secretaria) y Dª Elisa García Leranoz (Interventora) por los presuntos delitos de Desobediencia a la Autoridad Judicial (Arts. 410/411c.p.), Exacciones Ilegales (Art. 437 C.P..) y de Estafa Procesal (Art. 250.1.7º C.P.), si bien de su posible tramitación pudiera plantearse la responsabilidad de otras personas anteriores y/o actuales

No queda ahora si no esperar a ver si el Juzgado de Instrucción al que turnen la denuncia considera oportuno abrir Diligencias, o, por el contrario, no admitir tal denuncia.

Ya es triste el camino que la negativa a hablar, incluso de someterse a un arbitraje, me hayan obligado a emprender el camino del que la denuncia presentada el 14/enero no es si no el principio del tramo final de la lamentable actuación del Ayuntamiento en los últimos diez años.

Publicado en Planes Municipales | Deja un comentario

QUE PENA DE MANCOMUNIDAD ¡PRIMERA HUELGA EN 35 AÑOS!

Siempre hay una primera vez y no solo en las cosas buenas, si no también en las malas.

De esta forma hoy ha dado comienzo la primera huelga de todos los trabajadores en nuestra Mancomunidad de Valdizarbe, la primera y única en el nada despreciable tiempo de ¡treinta y cinco años!, la misma que, según parece, ya desde hace meses venían avisando los trabajadores sin que los grandes gestores (políticos, asesores, gerente, etc.) hiciesen ni caso a tales avisos.

Huelga de trabajadores al que tienen perfecto derecho, y más cuando el motivo es la negativa de la Mancomunidad de Valdizarbe a sentarse a negociar el Convenio, negativa que se mantiene desde hace años y que no tiene otra justificación que «nos callamos y a ver si se aburren» con ello demuestran la verdadera política laboral de nuestra Mancomunidad.

Hoy 12/01/2025 leo la noticia en «Pamplona Digital»:

Trabajadores de Servicios Arga Valdizarbe convocan paros para desbloquear la negociación del convenio |

Y lo mismo en la Pág del Sindicato ELA:

Paros en la empresa Servicios Arga Valdizarbe SL que gestiona los residuos y el agua de la Mancomunidad de Valdizarbe para avanzar en la negociación del convenio — ELA Sindikatua

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

AVISO ANTE PROXIMAS ENTRADAS/NOTICIAS

Se avecinan unos primeros meses del nuevo año realmente calientes, en los que se plantearan actuaciones con las que, funcionarios y políticos de la Mancomunidad y/o del Ayuntamiento, me los tomaría a broma si no que, en su caso, creo que empezaría a estar algo preocupados.

De todo ello intentare dar puntuales noticias en este Foro, sean actuaciones mías directas, o lo sean de otras personas.

Por lo demás, vosotros que soléis leer este Foro y demás personas de «buena voluntad» (a los otros no) mi más cordial felicitación y ¡estar atentos ante próximas publicaciones!.

Publicado en Corporación Municipal, Funcionamiento Municipal, Personal Municipal | Deja un comentario

El copypaste de D. Asier Ochoa, o cuando se “Ve la paja en ojo ajeno, pero no la viga en el propio”

Me comenta quien suele ver las grabaciones de los Plenos, la alegría con que el Concejal Asier Ochoa tacha las denuncias que se presentan como un simple “copypaste”.

La verdad es que tal actuación (¡por llamarla de alguna forma del bueno de Asier!) pues quien “Ve la paja en ojo ajeno, pero no la viga en el propio”, pues pienso que si bien tal recurso informático en el tratamiento de textos puede estar más que justificado cuando se trata de hechos semejantes (¡cuando iguales!), no creo que tenga justificación alguna en un certificado por el que se me comunican acuerdos del Pleno, lo cual ha tenido lugar, y no es la primera vez, con la pretendida notificación por la Alcaldesa y la Secretaria de dos acuerdos (¡eso, irregularidad por partida doble!) en la que se me notifican dos propuestas de acuerdo, pero no si se aprobaron, o no, las mismas.

¡Asier, qué bueno es estar calladito!

Publicado en Corporación Municipal, Funcionamiento Municipal, Secretaria | Deja un comentario

JOPE LA QUE SE AVECINA EN EL AYUNTAMIENTO, CON ALCALDES, CONCEJALES, SECRETARIAS E INTERVENTORAS, ANTERIORES Y ACTUALES.

Desde luego que la pertinaz negativa a facilitar la documentación que la Alcaldía, la secretaria y la interventora aportaron al Tribunal de Cuentas tenía su fundamentación.

Es increíble hasta donde llegó la desvergüenza, aportando una documentación totalmente incompleta, partidista, etc. de la que se deducía la total exoneración de ellos en las consecuencias del Informe de la Cámara de Comptos, y eso si, haciendo recaer en mi toda la responsabilidad y ocultando de forma interesada toda la documentación y explicaciones que había podido dar a los requerimientos que me había efectuado la Alcaldía, aconsejado por una Comisión de Gobierno que ni tan siquiera fueron capaces de leer las Alegaciones diciendo falsamente que eran las mismas que había desestimado la Cámara de Comptos, ¡hace falta valor! Y a todo eso la Sra. Secretario “calladica” como es su costumbre cuando algo le puede caer y sin tampoco haberse leído la alegaciones, en un ejercicio todos ellos de verdadera estulticia haciendo caso al Sr, Asesor Sr. Isasi cual “Oráculo de Delfos” se tratara.

Hoy he presentado una solicitud de revisión de la que ya ire informando, y de la que estoy deseoso de como van a defender el que al Tribunal de Cuentas no le informaran de la prescripción de la mayor parte de los créditos que le había requerido el Tribunal Administrativo, o de como me vienen exigiendo el reintegro de una minuta de honorarios que la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia les ha dicho que deben pagármela con dinero del Ayuntamiento, o de como decían que metía menos horas al mes cuando en las fichas que aportaron figura claramente que era justo lo contrario, o ….., ¡veamos con gusto la defensa que plantean! Por qe lo que es claro es que, al margen de la tramitación administrativa, hay materia para que nos vayamos a los Juzgados, incluso a los Penales.

De todas formas, ya digo que iré informando de cómo evolucionan las cosas, y, desde ya, si alguien estuviese interesado en que le informe de la documentación que he presentado, no hace falta si no que me la pida.

Publicado en Alcaldía, Corporación Municipal, Personal Municipal, Secretaria | Deja un comentario