En el pasado Pleno del 29 de junio la Alcaldía informó a la Corporación Municipal de que había dictado una Resolución por la que se concedía un permiso sin sueldo a la actual Secretaria contratada, así como nombrado, por promoción interna, de la funcionaria Dª Susana Arana Guembe para que la sustituyese.
¡Si, así de claro!, todo por Resolución de la Alcaldía, sin convocatoria pública, ¡todo a escondidas!, como ya nos estamos acostumbrando a ver la actuación de este Alcalde, ¡como si ya ni tan siquiera se atreviese a tratar los asuntos en el Pleno!.
El ex -Secretario ha presentado un escrito solicitando se le permita acceder a ver el expediente en cuestión, así como a que se le faciliten copias de alguna documentación, y ello a la vez que señala diversas incorrecciones que, a su juicio, se han cometido con la Resolución de la Alcaldía aludida.
El escrito puede verse en el siguiente enlace:
Directamente y por real decreto, ordeno y mando sin discusión alguna. Ni siquiera contrasto si quien la sustituye tiene los conocimientos adecuados. Todo muy democrático y consensuado, aparte de bien ejecutado y valorado. Una más para auparnos en la montaña de la chapuza mas extrema. Excelentísimo Señor Alcalde, las responsabilidades de las decisiones que tomamos nos persiguen, nadie es inmune excepto el Rey y no en todos los casos.
Si el anterior despacho de Secretaría, funcionaba como lo hacía, no me puedo imaginar lo que nos espera, igual es mejor poner al tonto del pueblo, con todo el respeto al mismo, que con un vaso (transparente por supuesto) nos ha de hacer mejor la O.
Sabemos que el anterior despacho al menos pasó una prueba de capacitación, ahora directamente elegimos en el más puro dedo.
En el fondo me estoy preguntando si lo habrá hecho a Dedo dedo Gorgorito, o al más tradicional Pito Pito. Como fuere no deja de ser una CACICADA donde las haya.
¿NO EXISTEN PERSONAS EN PARO MAS CAPACITADAS COMO SUPLENTES, CON PLAZA APROBADA?, ¿QUIEN REALIZARA LAS TAREAS DE ATENCION TELEFONICA, NO ERA NECESARIO ESE PUESTO?, ¿ES QUE SOBRA PERSONAL Y SE PUEDE DISTRIBUIR MEJOR?, ¿ES UN PASO MAS A LA DEDOCRACIA Y EL ENCHUFISMO?, ¿SON LOS CONCEJALES CONVIDADOS DE PIEDRA?.
Ya después de esto, solo me queda preguntar a Iker Jiménez en Cuarto Milenio.
Puentesino no me cabe si no darte toda la razón del mundo, ¡Dios mío en que manos estamos!
Si Susana va para secretaria, entonces para atención telefónica cogeran a Miriam Arraiza, 5 en la lista de Puentesina, quien estuvo en el Ayuntamiento para no se sabe que, (creo que era para administración electronica pero se ve que no hizo nada, porque no tiene ni idea de lo que es un ordenador y menos de contabilidad o administración). Y asi suma y sigue, todos los trabajos del Ayuntamiento se los reparten entre unos pocos, como las limpiezas y demás, menuda mafia cerrada está ahí metida.
Alcalde corrupto dimisión,que vergüenza para el pueblo elegir a susana una tía que no tiene ni idea de nada.Y eso es ilegal no puedes hacerlo FIDEL ¡ DIMISIÓN YA
Puentesino, por lo que parece el Alcalde no solo tiene pensado sustituir a quien atiende ahora el teléfono, si no que ya la ha nombrado, eso si, y por supuesto, por el objetivo sistema del DEDO
ya veo que solo publicáis lo que más
os interesas,ya habido otras cosas parecidas que nos han faltado al respeto a toda la familia y no habéis dicho ni mu
no sera que solo os importa mas criticar
No se trata de faltas al respeto Rafael, al menos en este caso.
Se trata de porque a ti o a mí no nos eligen con el dedo, para un cargo en el Ayuntamiento, como se ha hecho ahora, cuando como ciudadanos tenemos los mismos derechos que los demás. En estos tiempos de paro, a todos nos vendría bien el trabajo. Y no es la primera vez que pasa, de muestra mira las trabajadoras de limpieza de los edificios municipales y dime con la mano en el corazón si no huele el enchufismo que hay. Eso sólo para empezar….
Mira Juan Ganuza, soy el exSecretario y te puedo decir que el haber trabajado con Mirian Arraiza fue para mí una muy buena experiencia, en ningún momento fue contratada para poner en marcha la “Administración Electrónica”, si no para apoyar la labor administrativa en unos momentos en los que, dada la baja de otra funcionaria, se incorporó, después de un proceso de selección (reducido si, ¡pero proceso público!) a su puesto de trabajo, desarrollándolo con una profesionalidad encomiable, lo que, incluso, le llevó a enfrentarse profesionalmente con algunos concejales, incluidos los de “Agrupación Puentesina”; para mí un “chapeau” hacia esa persona.
Es posible que tampoco a todo el mundo le gustase mi forma de trabajar durante los 25 años en que estuve de Secretario en Puente, pero la disconformidad con la misma no creo que sea achacable en ningún momento a personas que, como Mirian Arraiza (e incluso Susana Arana), prestaron con total profesionalidad el trabajo para el fueron contratadas.
Con todos mis respetos hacia tus comentarios, pero, por favor, recuerda ¡no carguemos las culpas hacia el mensajero!.
Juan, un cordial saludo.
Mira Javier creo que te hs pasado¡Mira que comparar el trabajo de Mirian con el de Susana!, para mi, y salvando las distancias, es como comparar a Dios con un gitano,
juan con todos mis respeto creo que no sabes de lo que estoy hablando
y si lo sabes, si a ti te parece normal lo que han hecho
Si te puedes explicar un poco mejor cuando se ha faltado a las personas, pero en el tiempo que lo llevo siguiendo no recuerdo que haya sucedido.
Y como decía antes, no se trata de una falta al honor, si no de una falta a nuestros derechos. ¿no tenemos derecho a presentarnos a una oferta pública de trabajo?
Rafael por mucho que leo las intervenciones de Juan no veo que haya faltado a nadie, lo mismo que las tuyas creo que son muy correctas, aunque en el fondo lo que nos puede pasar es la imposibilidad de acceder a una de las muy escasas contrataciones que se dan en Puente.
Andarrios, tú que tan libremente comentas sobre presonas que ni siquiera conoces con nombres y apellidos, firma con tu nombre y apellidos para q todos sepamos quien eres.
Con la comparación q te has marcado te has pasado tres pueblos, con todos mis respetos a la comunidad gitana en la q tengo amigos, que son buenísmas personas, sin compararlas contigo, no te des por aludido.Creo que todo el mundo puede dar su opinión, faltaría más, pero por favor, un poquito de respeto.
Mira Nora en ningún momento he querido menospreciar al pueblo gitano, en el que, al igual que tú según parece, tengo magníficos amigos, pero quiero decirte que el dicho “Comparar a Dios con un gitano” es un dicho muy popular, empleado en las rumbas y cantares por miembros del mismo pueblo gitano, como es el caso de María Vargas (coronada como “Reina del Cante Gitano” el 8 de Junio del 2.012), ¿Qué quien es María Vargas? Te contesto con lo publicado sobre ella en Internet:
La sanluqueña María Vargas está emparentada con algunos de los puntales de la historia del flamenco. Su tío-bisabuelo fue nada menos que el mítico Tomás el Nitri, primera Llave de Oro del Cante, que a la vez era sobrino del Fillo, creo que con esto está todo dicho. Por si fuera poco, su tía fue otro mito entre los mitos: nuestra adorada Perla de Cádiz. Permítanme que me detenga un instante, lo que dura una canción, 6 minutos en este caso, porque he localizado en youtube una grabación histórica de las dos: tía y sobrina, La Perla y María cantando a dúo en directo por uno de los cantes señeros de su tierra, por alegrías (canción en la que se menta el dicho “Comparar a Dios con un gitano”):
Respecto a mi identificación y el porque no poner mi nombre y apellidos, prefiero hacerlo en una próxima Entrada que remitiré a este Foro para general conocimiento.
Nora, un cordial saludo y ten la seguridad de que, en mi ánimo, no está despreciar a ninguna etnia.
Andarrios
Con todo el pufo de fondo que hay por la designación a dedo de un puesto publico, va Nora y se entretiene con un dicho popular. Así nos va!!! Qué nivel!!!!