El foro de Gares

Por el Ex-Secretario se nos ha remitido la siguiente ENTRADA para su publicación:

Acabo de recibir la notificación del Tribunal Administrativo por la que se inadmite el Recurso de Revisión que interpuse ante la manifiesta falsedad cometida por el Alcalde y la Secretario con los certificados de empadronamiento expedidos.

Nuevamente la inadmisión se produce en base a un Informe emitido por el Ayuntamiento y, que por razones del procedimiento, no se le da traslado audiencia al recurrente, pero que, como ya viene siendo habitual en la actuar de tales personas, no puede ser calificado sino de parcial, incompleto y carente de toda objetividad, porque yo me pregunto ¿Por qué no informaron al Tribunal Administrativo del Recurso de Reposición que interpuse al no tenerse cumplimentada mi solicitud por Silencio Administrativo? (Recurso de Reposición que, por supuesto, sigue sin resolverse), ¿Por qué no informaron al Tribunal del estricto cumplimiento por mi parte de los requisitos que, de una forma ilógica, se me impusieron para formalizar el empadronamiento?, ¿Por qué no le informaron de mis ocho (¡si de ocho!) solicitudes de que se me expidiese el certificado?, ¿Por qué no le comunicaron al Tribunal la negativa del Ayuntamiento a empadronar a una persona en el domicilio en el que consto, precisamente porque estaba yo empadronado?, ¿no se trata en este caso de una admisión de mi empadronamiento?, por cierto, ¡sigo esperando se me conteste del informe jurídico que amparó tal irregular inadmisión de empadronamiento de ese vecino!, por mi parte ¡ ya lo he solicitado en dos ocasiones!, …..

La verdad es que consiguen que uno acabe cansado de tanta podredumbre de gestión administrativa, de tanta mentira, de tanta incompetencia, de tanto amiguismo, …. ¡en fin allá cada uno conciencia!, mientras tanto que no se preocupen que, en la seguridad de que estoy en la línea correcta de actuación, seguiré solicitando toda la información de los asuntos que crea conveniente hacer públicos en Puente para que sus vecinos no se queden con la versión sesgada de quienes han dedicado muchos de sus afanes a desprestigiarme personal y profesionalmente.  

En el pasado Pleno del 29 de junio la Alcaldía informó a la Corporación Municipal de que había dictado una Resolución por la que se concedía un permiso sin sueldo a la actual Secretaria contratada, así como nombrado, por promoción interna, de la funcionaria Dª Susana Arana Guembe para que la sustituyese.

¡Si, así de claro!, todo por Resolución de la Alcaldía, sin convocatoria pública, ¡todo a escondidas!, como ya nos estamos acostumbrando a ver la actuación de este Alcalde, ¡como si ya ni tan siquiera se atreviese a tratar los asuntos en el Pleno!.

El ex -Secretario ha presentado un escrito solicitando se le permita acceder a ver el expediente en cuestión, así como a que se le faciliten copias de alguna documentación, y ello a la vez que señala diversas incorrecciones que, a su juicio, se han cometido con la Resolución de la Alcaldía aludida.

El escrito puede verse en el siguiente enlace:

Instancia sobre permiso y sustitución Secretaria

El Ex-Secretario, ante el burdo intento de darle de baja del Padrón Municipal,  y ello después de haberle estado «mareando» ilegalmente durante más de diez meses para formalizar su «Alta», se ha visto obligado a presentar un extenso escrito denunciando las irregularidades de tal procedimiento.

¡Parece que a nuestro Alcalde y a algún funcionario en concreto no les gusta mucho el intento del ex-Secretario a que sean publicas determinadas acciones municipales!, y eso a pesar de las promesas que hicieron todos los grupos municipales de transparencia e información al ciudadano.

DESDE ESTE ENLACE PUEDES VER EL EXTENSO ESCRITO QUE HA PRESENTADO

Alegaciones Expte Baja de Oficio

Por el Ex-Secretario se nos ha remitido la siguiente ENTRADA para su publicación:

Hasta que mi pagina Web esté operativa, me veo obligado a utilizar este foro para publicar mis escritos y ello por el ignominioso comportamiento del Ayuntamiento (tanto del Sr. Alcalde como de determinados Concejales) y de algunos de sus funcionarios (como la Sra. Secretario o la persona encargada del Registro General) quienes reiterada, sistemática y metódicamente incumplen la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos, y la Ordenanza Municipal de Administración Electrónica establecida por el propio Ayuntamiento y en vigor desde Enero del 2011 y cuya efectiva implantación fue financiada al 100% por el Estado; incumplimiento manifestado tanto en cuanto a su pertinaz negativa a cursar acuse de recibo de documentos presentados por vía telemática, como a efectuar las notificaciones en el domicilio dado para las mismas por señalada vía.

En ningún momento quiero que nadie vea en las publicaciones de estos escritos, a los que se les niega el acuse de recibo por el Ayuntamiento, un afán de protagonismo, si no un intento de sacar a la luz y al conocimiento de la calle, tan ilógico e ilegal comportamiento de una Administración que raya en el más absurdo nepotismo e irracionalidad; así como de que conste una fecha que pueda consignarse en una eventual reclamación ante los organismos competentes por tal nefasta actuación administrativa..

Como inicio de tales publicaciones adjunto el escrito que remití ayer al Sr. Alcalde y la Sra. Secretario relativo al domicilio valido para notificaciones y que, por supuesto, ya no sólo no ha merecido contestación, si no ni tan siquiera su preceptivo “acuse de recibo”

Escrito de 21.6.2012 sobre domicilio para notificaciones