Por «Isabel» se nos remite la siguiente ENTRADA para su publicación:
Me gustaría saber de donde saca este ayuntamiento dinero para las vacas,ya que según ellos nunca tienen dinero para nada para vacas siempre si . De donde lo sacan no lo se seguro que en la próxima contribución de todos los puentesinos.
Por el exSecretario se nos remite un comentario sobre las retribuciones/indemnizaciones de los Corporativos de Puente que no tiene desperdicio.
Increíble la reclamación que puede venir a Puente desde la Seguridad Social por no tener en cuenta los términos de los acuerdos, en una situación muy parecida a la que se produjo en Larraga recientemente.
Y todo ello sobrando nuestros Concejales unas cantidades que, al margen de si se lo merecen o no, están totalmente injustificadas.
AQUI PUEDES ACCEDER AL ESCRITO QUE SE NOS HA REMITIDO Las retribuciones de los Corporativos
¿Esto es la prometida en Campaña Electoral “transparencia de la gestión municipal”?
En el mes de noviembre del 2010 ya ante determinados comentarios insidiosos y mendaces de determinados Corporativos sobre mi gestión como Secretario, solicité se me facilitase determinada documentación sobre el cumplimiento de las obligaciones tributarias del IVA, este ha sido el camino para que, DESPUES DE DOS AÑOS, esté todavía a la espera de que se me facilité tal información:
• 29/09/2010: Presenté la correspondiente solicitud en el Ayuntamiento.
• 13/01/2011: Ante la acostumbrada falta de contestación por el Ayuntamiento, presente la correspondiente “Queja” ante el Defensor del Pueblo.
• 24/01/2011: El Defensor del Pueblo requiere al Ayuntamiento que le informe sobre tal queja.
• 6/04/2011: El Defensor del Pueblo le comunica al Ayuntamiento el deber que tiene de facilitarme la documentación y le solicita si acepta o no tal recordatorio.
• 29/6/2011: Ante la falta de contestación del Ayuntamiento, el Defensor del Pueblo les vuelve a pedir si aceptan o no el recordatorio de deberes legales.
• 18/07/2011: El Ayuntamiento le comunica al Defensor del Pueblo que en breve dará respuesta a mi solicitud.
• 24/10/2011: Ante la falta de noticias del Ayuntamiento, solicitó información del expediente al Defensor del Pueblo.
• 30/10/2011: Advirtiéndomelo desde el Defensor del Pueblo, reitero la presentación de mi queja inicial.
• 00/11/2011: El Defensor del Pueblo requiere al Ayuntamiento que remita contestación a sus solicitudes.
• 8/02/2012: Ante la falta de noticias, solicitó información del expediente al Defensor del Pueblo.
• 20/02/2012: El Defensor del Pueblo requiere al Ayuntamiento urgente contestación a sus solicitudes.
• 17/04/2012: El Defensor del Pueblo me informa que el Ayuntamiento le ha informado que ya me contestó el día 20 de Abril del 2.011, pero el Defensor del Pueblo al ver las contradicciones de tal contestación (el 18/7/2011 (3 meses antes), el Ayto. le había informado que iba a dar cumplimiento en breve) les vuelve a requerir que den contestación a sus escritos.
• 12/9/2012: El defensor del Pueblo vuelve a reiterar al Ayuntamiento todos sus escritos anteriores carentes de contestación.
LO DICHO, DOS AÑOS DE AUTENTICO CACHONDEO MUNICIPAL Y TODAVIA SIN LA DOCUMENTACION SOLICITADA, ¿A QUE O A QUIEN TIENEN TANTO MIEDO PARA NEGAR ESTA INFORMACION?
Por el Ex-Secretario se nos remite la siguiente Entrada para su publicación:
Sr. Alcalde, es increíble hasta dónde puede llegar tu afán de protagonismo y de claros incumplimientos legales, arrogándote facultades que en nada te corresponden y saltándote los plazos y trámites establecidos, haciendo caer en “saco roto” cualquier atisbo de participación ciudadana y anulando la más mínima señal de transparencia en tu gestión municipal; ¡lástima que todo ello esté arrastrando a toda la Corporación, unos por hacer y otros por no hacer, a integrar, con sus actos, el perfecto manual del “Mal Administrador Público”.
La última, porque no la única, ha sido la contestación a las Alegaciones a la famosa “EMOT”, en la que ya se produjo la primera “chapuza” de aprobarla antes de someterla a las Alegaciones, con lo cual no se sabe muy bien para que se sometió a “Información Pública” aunque yo apunto, no como posibilidad si no realidad, que se debe al nulo interés de hacer caso a cualquier Alegación, Observación, etc. que pudiera presentarse, y los hechos lo demuestran con total claridad.
Y si no qué consecuencias puede sacarse del hecho de que hace dos días se te ocurriese notificarme (por el medio más ágil y rápido por mí elegido del Correo Electrónico, o sea que esta vez no puedes achacar el fallo a Correos) la contestación a las Alegaciones, curiosamente en un escrito fechado el pasado día 23 de Julio, ¡fíjate casi dos meses después a que la firmaste!, cuando la Ley dice que el plazo de comunicación es de un máximo de diez días (art. 58 LRJAP) y no de cincuenta como en este caso.
Mención aparte es la contestación que queda resumida a dar traslado de lo informado por el Arquitecto del documento (que no es a quien se le encargo el expediente y sobre lo que, como sabes, he pedido la debida justificación para poder denunciar esta nueva contratación irregular), alguna vez nos enteraremos que es al Ayuntamiento a quien le corresponde dirigir el planeamiento y no al Técnico, pero bueno ¡allá cada cual!; pero lo que no tiene razón de ser es el que te hayas “apropiado” de la voluntad del Pleno, porque es claro que la resolución de unas alegaciones a un documento aprobado por el Pleno no corresponde si no a este órgano, te aconsejo que de una vez por todas te leas el artículo 70.1 de la L.F. 35/2002 o que si tan inmensa metedura de pata proviene de tus numerosos asesores, ¡cámbialos!.
Sobre el contenido de la contestación prefiero hacerlo en un próximo documento que, a modo de “carta abierta”, remitiré a este mismo Foro para su publicación.
Desde luego Fidel, ¡QUE JODIDA ES LA HEMEROTECA!, o mejor ¡QUIEN LE HABRÍA MANDADO A “AGRUPACION PUENTESINA” EN METERSE EN ESTOS BENEJENALES PARA LUEGO INCUMPLIRLOS NOSOTROS MISMOS!.
De todas formas es curiosa, por no llamarlo de otras formas que a cualquiera de nosotros se nos antojaría, tu forma de incumplir las mismas Recomendaciones Legales conseguidas con “sangre y sudor” por tus antecesores de “Agrupación Puentesina”.
Lo de la periodicidad de las sesiones ordinarias que tanta importancia distéis en otros momentos es claro que ahora no te importa lo mas mínimo, lo peligroso es que existen organismos que todavía velan por la legalidad.
¿Cómo puedes hacer corresponder que de los ocho plenos que veníais obligados a celebrar, solo habéis celebrado cuatro según vuestra página Web?
AQUI PUEDES LEER ESTA NUEVA «CHAPUZA» (O ¿ILEGALIDAD?) DE NUESTRO ÍNCLITO ALCALDE : Periodicidad de los Plenos
Por «Nekeas» se nos remite la siguiente ENTRADA para su publicación:
Como cada año, nuestro pueblo sufre una transformacion,con la maduracion de nuestro querido pimiento de puente,se montan las carpas de venta, y se percibe el aroma de ese ilustre invitado de este pueblo.
Esperemos que este año este un poquito mas organizado que los años anteriores.
Ante la nueva negativa del Ayuntamiento de Puente de “dar entrada” a escritos presentados vía telemática (a que vienen obligados conforme a la Ley de Administración Electrónica y a la propia Ordenanza Municipal) el exSecretario nos remite sus nuevas solicitudes de información en orden a que quede constancia de su presentación, en temas tan importantes como:
1º. Contrataciones de Personal en la Escuela de Música haciendo caso omiso a los requerimientos, e incumpliendo los mismos, que le efectúo en su día el Departamento de Administración Local.
2º. Contratación de inversión sin que pudiera ampararse en Partida Presupuestaria vigente alguna, lo que puede conllevar que se haga recaer el pago de las mismas en los órganos y/o técnicos municipales que efectuaron tal contrato y/o el abono de su importe.
Aquí puedes ver los escritos presentados, así como las razones personales que le llevan a solicitar tales informaciones:
Solicitud informacion sobre Convocatoria Pers Esc Musica
Solicitud informacion sobre Inversión en vallado
El pasado día 30 de julio se denunciaba en este Foro, mediante un escrito del exSecretario la situación de tremenda dejadez del Ayuntamiento y de la Mancomunidad respecto a unos contenedores sitos en la orilla del Río Robo.
Desde esa fecha ha tenido lugar alguna actuación al respecto, la cual, sin lugar a duda alguna, no cabe si no calificarla de verdadera e increíble “chapuza”, tanto de la Mancomunidad, de quien parte la idea, como del Ayuntamiento en admitirla.
Todo ello conforme al escrito que, nuevamente, nos remite el exSecretario:
Por el Ex-Secretario se no remite la siguiente Nota para su publicación:
Por el Tribunal Administrativo se ha confirmado la curiosa, cuando menos, interpretación del Ayuntamiento (basada según parece en el Informe Técnico emitido por el Ayuntamiento) en el asunto del “finiquito” del exSecretario en el sentido de que la compensación por vacaciones debe tomarse en relación con los días naturales y no arreglo a los días hábiles, en los que están señalados las vacaciones de los funcionarios; basta ahora esperar a ver cuál va a ser el criterio que adopte el ayuntamiento en las vacaciones de sus trabajadores.
De todas formas la Resolución del TAN contiene el voto particular y negativo a tal interpretación de una de los tres vocales, lo que anima aún más si cabe al exSecretario a acudir a la Jurisdicción Contencioso en orden a que se resuelva definitivamente este contencioso que ya va para los tres años.
Por «El Puentesino» se nos remite la siguiente ENTRADA para su publicación:
Quiero publicar esta noticia, porque lo extraño en Puente la Reina es que alguna de las pocas fuentes que hay funcione como es debido.
Pues bien, una nueva fuente ha nacido frente a la cooperativa del campo, y en la carretera, como no podía ser de otra manera en un pueblo que ha nacido y crecido bajo el camino de Santiago. Como un milagro, el agua mana del suelo, creando su propio cauce hacia el aparcamiento del silo.
Todo aquel que pasa por allí, se queda maravillado ante semejante acontecimiento, que roza lo milagroso, aunque algunos nos preguntamos como beber de dicha fuente, quizás haya que agacharse hasta besar el suelo y sorber el agua, en una especie de rezo como el musulmán, pero esta vez orientado a Santiago y no a la Meca.,
Y el milagro se repite día tras día, es hermoso ver como el agua, bien preciado, brota del mismísimo suelo, más en estos días de tanto calor.
En una reflexión mas seria, cabría preguntarse cuanto falta para que se produzca un socavón y algún desgraciado vehiculo acabe dentro de el.
Mientras tanto, será motivo de fotografías, conversaciones, extraños pasos de baile para esquivar el arroyo formado, y todo tipo de comentarios sobre tan original fuente.
Oriundos, visitantes y peregrinos se llevarán una buena anécdota que contar sobre Puente la Reina y los muchos milagros que allí vieron.