Por el EXSECRETARIO se nos ha remitido la siguiente Entrada para su publicación
Si algo se puede escuchar en boca de Corporativos de Puente (actuales y anteriores) son comentarios sobre el pretendido aprecio que dicen tener hacia el Casco Histórico de la Villa y la necesidad de acometer acciones para revitalizar el mismo, impidiendo sus progresivos envejecimiento y despoblamiento para lo que es necesaria una política correcta de rehabilitación de sus viviendas y mejora de las condiciones de habitabilidad.
Tal planteamiento era suscrito por todos los Corporativos que llegue a conocer y siempre tenían y tienen su reflejo en documentos estratégicos como son “Agenda 21”, Plan Municipal de Ordenación, PEPRI, EMOT, etc.; pero sin embargo, y si te fijas, empleo palabras tales como “pretendido” o “dicen tener”, términos que se refieren más al terreno de las ideas y promesas electorales que a los hechos, y que actuales miembros del Ayuntamiento, encabezados por el actual Alcalde, han llevado al máximo de la inoperancia y total abandono de cualquier actuación de rehabilitación.
A tan “sesudos” administradores se les ha ocurrido la brillantísima idea de suprimir en el Proyecto de Presupuestos la Partida de Ayudas a la Rehabilitación, con lo que dejan vacía y sin vigor alguno la Ordenanza que se aprobó en su día, haciendo desaparecer con ello la declaración de Puente como “Área de Rehabilitación Preferente” efectuada por el Gobierno de Navarra y para la que es requisito imprescindible contar con Ordenanza Municipal de Ayudas a la Rehabilitación, así como contar en su aplicación práctica con la correspondiente Partida Presupuestaria, de esta forma han conseguido que ya no se pueda acceder a las los beneficios y subvenciones de la Rehabilitación Protegida de viviendas que conlleva tal declaración de “Área de Rehabilitación Preferente” (p.ej. subvención del 40% del presupuesto protegible con independencia del nivel de renta).
Es difícil, desde luego, llegar a entender esta anulación de la Ordenanza en el marco de una pretendida acción revitalizadora del Casco Histórico de Puente, pero en fin y como suele decirse ¡doctores tiene la Iglesia!, y en el caso del Ayuntamiento sus asesores y técnicos.
Yo aconsejaría a la Corporación que reconsiderase tal extremo y volviese a incluir esa Partida Presupuestaria, por cierto de importe más que exiguo, máxime cuando, según parece, han aprobado un presupuesto con superávit, lo que tampoco concuerda mucho con la legalidad, ni con la situación de Puente; lástima que tal consejo supongo que ira a la papelera como tiene costumbre ese Ayuntamiento hacer con mis escritos y ofrecimientos de colaboración, pero bueno ¡alla ellos con su sapientia! por que, al final, ¡que les va a enseñar un Secretario después de veinticinco años de ejercicio!.