¿CUMPLE LA AMPLIACIÓN DEL COLEGIO LA LEGALIDAD?

Ya no estamos hablando de gustos, más o menos, defendibles, si no del cumplimiento de una legalidad que es el Ayuntamiento quien viene obligado a vigilar su estricto cumplimiento, maxime cuando se trata de actividades clasificadas y, en este caso, que afectan a la población de menor edad.

Reproducimos el Correo que nos ha enviado «Aficionado a la prevención de riesgos laborales» para su publicación:

Da la casualidad por causas que no vienen al caso, que tuve ocasión de poder ver de primera mano la sala de informática adaptada como aula, así como el resto de otras aulas.

Sin tener ningún aparato de medición pero por pura comparación con otras aulas, se puede observar lo siguiente:

Iluminación:

El techo de las estancias es el clásico falso techo de placas de 50x50cm, así que tenemos un sistema de referencia fiable.

En las clases oficiales por así decirlo, todas las luminarias están separadas 3 cuadros entre sí, dando un cuadro de 3×3 luminarias completando un numero de 9 luminarias por aula.

En el aula adaptada las luminarias esta separadas 5 cuadros entre sí, dando un cuadro de 2×2 luminarias completando 4 luminarias.

En todos los casos las luminarias son las mismas, una batería de 4tubos fluorescentes x14w modelo T5

Basado en mi experiencia, podría estimar que en las aulas oficiales si se cumplen los 500 lux que exige la ley de Prevención de riesgos laborales. En el aula adaptada, estimo que rondará los 220 lux, a todas luces insuficiente para manejar documentos escritos sobre la mesa.

Ventilación:

En las aulas oficiales, podemos contar dos puertas de una hoja con acceso directo a patio, mas tres ventanas oscilantes con un grado de apertura de 15º aproximadamente.

En el aula adaptada solo existe una ventana oscilante, creo que sobra añadir cualquier comentario, la renovación de aire es totalmente insuficiente, la única ventilación seria al interior del edificio, abriendo la puerta de clase, claro.

Climatización:

Sólo comentaré sobre el aula adaptada. La sensación térmica en el interior de la sala es alta, no sabría decir cuánto, pero de seguro bastante por encima de los 20ºC. El sistema de calefacción es por suelo radiante y casa sala posee termostato independiente. Pues bien, en el aula adaptada algo no debe funcionar correctamente, puesto que con termostato a 18ºC el suelo se nota caliente al tacto, con grandes diferencias entre unas zonas y otras, creo que habría que revisar este aspecto con termómetro infrarrojo porque en mi opinión el funcionamiento no es correcto (Los tubos no están bien aislados en su recorrido a otras estancias).

Por otra parte, siempre me ha llamado la atención, que fuera del horario escolar la calefacción siempre está encendida, entiendo que no es conveniente dejar caer la temperatura mucho porque luego va a costar tiempo recuperarla, pero por la tarde, cuando no hay nadie, mantener los 20ºC me parece un derroche, con una temperatura de mantenimiento de 12-15ºC sería suficiente, para luego, unas horas antes del comienzo de las clases volver a subir la temperatura a los 20ºC

 

Publicado en Planes Municipales | Etiquetado , | Deja un comentario

LAS OBRAS DE EDUCACIÓN Y EL COLEGIO DE PUENTE

Hoy, 20 de marzo, se publica en el Diario de Navarra la siguiente Noticia, muy relacionada con la de «INAUGURACIÓN EN EL COLEGIO COMARCAL» realizada el 16 de marzo pasado, y que, como ésta, no tiene desperdicio respecto a lo que, al parecer, va a calificarse de «autentica chapuza»

Las obras de Educación

La pasada semana el Consejero de Educación -Alberto Catalán – acudió al Colegio Público de Puente la Reina para inaugurar sus nuevas instalaciones, que habrán costado un «pico». Al lado de una entrañable foto podía leerse entre otras cosas lo siguiente: «Se han creado cuatro nuevas aulas ordinarias, una de psicomotricidad y otra de informática, además de otros espacios comunes,, como conserjería, secretaría, despachos de logopeda y orientador, sala de profesores, almacenes y aseos (dos para alumnos, uno para profesores y otro que comunica con el patio)».

Pues bien, la realidad ha sido muy distinta a la que nos venden en los periódicos. (…) La sala de profesores ha sido convertida en aula ordinaria, en un ejercicio supino de falta de previsión e improvisación, mientras la conserjería se ha transmutado en sala de profesores, en base a reducir significativamente su tamaño, claro.

La citada aula de informática se ha transformado también en aula de educación infantil. Ya en su día denunciamos desde la Federación de Enseñanza de CCOO las deficiencias de esta aula para su uso como aula de educación infantil. Un aula que ha habido que adaptar apresuradamente, pero que continúa presentando múltiples deficiencias. Como carecía de ventanas hubo que improvisar a última hora un punto de ventilación imprescindible para cumplir con la normativa. No se esforzaron mucho, ya que esta única ventana, alta y lejana (pues para abrirla y cerrarla hay que subirse a una silla) es sólo abatible y, tan exigua, que apenas sirve para dar salida a los olores naturales que son habituales en un aula de educación infantil.

Pero nuestra perla es la alarma contra incendios, un botón situado estratégicamente a la altura de la nariz de los niños, que han mostrado un intenso y lógico interés por este artefacto: ha habido ya un par de falsas alarmas. Por lo visto la noticia la habían dejado escrita antes de ejecutarse las obras. (…)

ITZIAR USANDIZAGA ZABALEGUI Asesora de Salud Laboral de la Federación de Enseñanza de CCOO

¡PERO ES QUE NADIE VA A REVISAR LOS PROYECTOS DE NUESTRO PUEBLO!

O ES QUE

¿NOS LIMITAMOS A MANTENER UNA SONRISA ESTEREOTIPADA Y APROBATORIA EN LAS INAUGURACIONES?

 

Publicado en Planes Municipales | Etiquetado , | 5 comentarios

ACTUACIONES EN RIO ROBO, ARGA Y REGATA GOMACIN

 

¡Ya va siendo hora que cambien la foto de la Casa del Vinculo!, ¡ es que cansan!

Hoy leemos en el Bopletín de Noticias del Gobierno de Navarra la siguiente reseña bajo el título

 

 

Navarra impulsa experiencias locales de gestión de los ríos en el marco de un proyecto europeo

En estos municipios, se han plateado también fórmulas de restauración de los espacios fluviales y su recuperación para usos recreativos. Los espacios que han sido objeto de intervención corresponden a los ríos, ….. Arga, Robo y Regata Gomacín (Puente la Reina). Las acciones han estado acompañadas de procesos de participación, información y sensibilización y han culminado con una jornada en cada localidad, en la que las entidades implicadas en la gestión del agua (el ayuntamiento, el servicio del Agua del Gobierno de Navarra y, en su caso, consorcios y mancomunidades) han trasladado a la población las medidas que pueden llevar a cabo, después de tomar en consideración las propuestas y sugerencias de la ciudadanía.

Ahora no nos queda si no saber cuales son las acciones concretas que se vayan a realizar y señalan que ya estan en marcha, no vayan a ser la recuperación de la Regata de Gomacín en base a un proyecto que, redactado por el Ayuntamiento y subvencionado al 100% por el Gobierno de Navarra, fue paralizado y penalizado por el Guarda de la Confederación Hidrográfica del Ebro con la aquiescencia de los miembros de la Corporación de los Grupos «Agupación Puentesina» y «Proyecto Arrieta» ( no se contaba con ANV que si no tambien), quedándose Puente, no sólo sin realizar el Proyecto si no con la correspondiente sanción (por cierto no sólo para el Ayuntamiento, si no también para el Contratista) y se sabe por qué de la sanción, pues es muy simple

¡ después de que la Confederación tardase mas de 2 años en dar la autorización, las obras comenzaron un día después de la fecha de la misma autorización! y pensar la cantidad de silencios, cuando no criticas a la Alcaldía, que hubo en el Ayuntamiento.

Publicado en Planes Municipales | Deja un comentario

DISCRIMINACION LINGÜISTICA: La Biblioteca y el cuenta cuentos

Juan Carlos nos remite la siguiente «Entrada» para su publicación.

La Biblioteca y el cuenta cuentos

Recientemente en Puente la Reina y por parte de Servicio de Euskera del Ayuntamiento, se están llevando a cabo cuenta cuentos en Euskera en la Biblioteca Municipal, bloqueando su uso al resto de los usuarios para la lectura y dirigiéndolo a un sector muy reducido de la población, los alumnos del modelo D.

Entiendo esto como una discriminación positiva hacia los euskoparlantes, marginando al resto a ser ignorados en beneficio de una minoría.

Me parece una muy buena idea el introducir a los niños en la lectura dentro de un ambiente como puede ser una biblioteca y que mejor con un cuento infantil de los que allí pueden encontrar, es fácil que después tomen prestado un libro de cuentos y la lectura siempre es positiva.

Pero he aquí, que acudiendo con mi hijo, me dicen que no puedo entrar a la Biblioteca porque se esta celebrando el cuenta cuentos, que no puede estar allí porque no entiende nada de lo que hablan cuando el 90% de la población es como yo y mi hijo, ¿y que respuesta puedo darle a mi hijo? Pues vámonos de aquí que no nos quieren, para mi esa es la conclusión, te hacen extranjero en tu propia tierra.

En mi opinión, el cuenta cuentos debería dirigirse al mayor de la población y si ha de ser para una minoría, hacerlo en una ubicación donde perjudique lo menos posible, vamos cosas de sentido común, pero ya se sabe que con estas cosas hay demasiada intencionalidad.

Publicado en Planes Municipales | 35 comentarios

INAUGURACIÓN EN EL COLEGIO COMARCAL

Por «El Puentesino» se nos ha remitido la siguiente entrada para su publicación.

EL NUEVO CENTRO DE 3 A 6 AÑOS (INFANTIL) EN PUENTE LA REINA

Se prometió un nuevo centro de 3 a 6 años en el Colegio Publico Comarcal de Puente la Reina y con unos meses de retraso, se anunció para septiembre 2010, ha sido inaugurado por fin en día de hoy, con presencia del Consejero de Educación, Don Alberto Catalán, acto que no ha sido anunciado a nadie, imagino que para salir en la foto, los de la Agrupación Puentesina, como acto de precampaña, pero eso es lo de menos.

Lo realmente importante es la chapuza máxima que se ha hecho con el edificio en si mismo y que paso a enumerar:

  • Escasez de clases, sólo existen 6 aulas cuando en la actualidad hay 7 clases de infantil al estar alguna desdoblada (3º Modelo D)
  • Fallos en el funcionamiento de las instalaciones, alumbrado y calefacción no funcionan como es debido, muchas de las luminarias no encienden
  • Patio sin equipamiento, no se donde estaría la cabeza pensante, pero vamos un patio de colegio, donde solo se encuentra la goma en el suelo para el parque infantil y no se encuentra ningún tobogán o caseta o similar, es de juzgado de guardia cuando menos.
  • Los baños o servicios, no hay separados para niños y niñas, son comunales, cuando en estas edades empiezan a tener cierto pudor sobre todo con el sexo contrario.
  • La fuente del patio no tiene canal de desagüe, debe ser para que los chavales se mojen los pies y en invierno se formen placas de hielo, resulta increíble el verlo, una fuente que vierte a una rejilla sobre el suelo.
  • Paredes blancas con cristaleras detrás de las porterías, esto debe ser similar a la anterior, pero vamos, resultan una invitación a paredes sucias de balonazos y a la espera de cristales rotos. Yo me lo imagino, un edificio muy bonito, pero sin tener en cuenta la ubicación, así son los arquitectos hoy en día.
  • Hablando de la ubicación, es la que se planteo para la guardería o centro de 0 a 3 años y que no pareció adecuada a la Agrupación Puentesina, pero para el centro de 3 a 6 si debió parecerles adecuada o es que estaban arrepentidos de la pifia anterior.

Yo la pregunta que me hago, es si nadie revisa el proyecto durante su redacción o al menos durante la ejecución. Me duele de verdad, como cuando se pueden hacer las cosas bien y se gasta dinero, este es desperdiciado en malas soluciones, ¿es que no hay planificación ninguna? Ah si, espera, que tenemos 100 metros de carril bici que no conducen a ningún sitio.

 

 

Publicado en Planes Municipales | Etiquetado , | 22 comentarios

¿A QUIEN OBLIGAN LAS ORDENANZAS? ¡El Ayuntamiento que las aprueba debería ser el primero en cumplirlas!

Con fecha 17 de diciembre de 2010 se publicaba en el Boletín Oficial de Navarra la “Aprobación definitiva de Ordenanza Municipal reguladora de la Administración Electrónica” que señalaba en su Exposición de Motivos afirmaciones tan bonitas y tan contrarias al normal actuar del Ayuntamiento como:

En los últimos tiempos el Ayuntamiento de Puente la Reina/Gares ha venido mostrando una constante preocupación por prestar a la ciudadanía un mejor servicio, aplicando políticas de calidad en la Administración como técnica para el logro de la excelencia en el servicio.

En este sentido, desde instancias municipales ha existido siempre el convencimiento de que una adecuada atención al ciudadano, elemento básico de la Calidad de Servicio, se traduce en un progreso del propio servicio, al mejorar la comunicación con el usuario y colaborar con la eficiente resolución de los asuntos que éste demanda,

dicho canal de comunicación y relación con la ciudadanía, impulsando a través de este canal las mismas políticas de calidad de servicio que hasta la fecha han venido guiando la actividad municipal prestada a través de los otros dos canales de atención.

Esta Ordenanza establece, por lo tanto, el marco normativo en el que el Ayuntamiento de Puente la Reina/Gares asume el compromiso de impulsar una administración que emplee los medios electrónicos disponibles para facilitar la relación de la ciudadanía con su Administración más cercana

Acaba la Ordenanza señalando en la disposición final

la Administración municipal garantizará que todos los procedimientos y actuaciones competencia de esta Administración Local que resulten necesarios para la efectiva implantación de la Administración Electrónica, habrán sido efectivamente implantados a 31 de diciembre de 2009,

Pues bien, hoy es el día que nada de lo que el ayuntamiento se ha comprometido esta en marcha, por mucho que, tal como se ha reseñado, dijeran “… que todos los procedimientos y actuaciones competencia de esta Administración Local que resulten necesarios para la efectiva implantación de la Administración Electrónica, habrán sido efectivamente implantados a 31 de diciembre de 2009”, y si no basten los siguientes botones de muestra:

  • ¿Qué pasa con los Manuales de Procedimiento en materia de gestión electrónica, establecidos en el artículo 9, y que deben estar a disposición del público en la sede electrónica general del Ayuntamiento?,
  • ¿Está a disposición de la ciudadanía en el punto de acceso electrónico general, www.puentelareinagares.es la relación de servicios y el modo de acceso a los mismos, tal como establece el Artículo 11?.
  • Conforme a lo señalado en el artículo 12. ¿Se efectúa la publicación electrónica del tablón de anuncios o edictos de todos los actos y comunicaciones que, en virtud del procedimiento administrativo, norma jurídica o resolución judicial, deban publicarse en tablón de anuncios o edictos?. ¿ Cuál es el motivo de que ya ni tan siquiera se publiquen las Actas (la última es de junio del año pasado)?
  • ¿Figura en la sede electrónica general la relación de los sellos electrónicos utilizados por la Administración municipal tal como señala el artículo 16?
  • ¿Cuál es el acceso y metodología de empleo del registro telemático, auxiliar del registro general, creado en virtud de lo señalado en el artículo 22?

 

Publicado en Planes Municipales | Deja un comentario

Que fue de aquellos Carlistas de 1976?

Exposiciones

Hoy, aunque no sea un tema propio de este Foro si que puede «despertar alguna conciencia», traemos a colación una entrada del Blog de Miguel Sanchez-Ostiz que, aunque sólo sea por el enlace a un video, merece la pena acceder, es realmente IMPRESIONANTE, ¡en aquellos años si que la gente sabía vivir (y, lo malo, también morir) por sus ideas! y no !tener ideas con las que vivir¡ vaya nuestrp homenaje a aquellos que supieron defender hasta el final sus ideas (lo que si que impresiona es la foto de Aniano Jimenez recibiendo el tiro):

Dice así la entrada de Miguel Sanchez-Ostiz (http://vivirdebuenagana.blogspot.com/ :

AYER me enviaron el enlace de esa canción de » Ornamento y Delito Su tema: Montejurra 1976 y consecuencias. Caras conocidas en las imágenes e ideas perdidas en la canción de ese grupo musical. Aquella infamia, urdida desde el gobierno, convertida ahora en una canción que a unos conmoverá y a otros dejará indiferente. A mí me ha conmovido, pero tal vez por razones poco musicales. Es, cuando menos, unrecordatorio para un país aquejado de amnesia inducida o de síndrome de Korsakov: recuerda a corronchos. Pone en claro lo que le conviene, oscurece lo que estropea el paisaje. 

Y ahora pienso en el carlismo, movimiento ya testimonial, secuestrado en manos de historiadores al servicio siempre del sistema, que se van por las ramas y huyen como de la peste de todo lo que sea medianamente conflictivo; convertido en materia inerte de museos de pacotilla, en un pesebre deoficialistas (como el de Jorge Oteiza y su cátedra sin ir más lejos), de idóneos, de chulos y de matones, ventajistas de la política, en cuyas manos, cátedras y salas no tiene entrada el meollo del asunto: el crimen de Estado, la impunidad con la que actuaron quienes en 1976 dirigían el Ministerio de Gobernación y otros.

ESTAMOS SEGUROS QUE ALGUNO DE LOS QUE SALEN EN EL VIDEO SON DE PUENTE, PERO ¡COMO HAN PODIDO CAMBIAR TANTO!


ESTE ES EL VIDEO QUE TE DECIMOS, MERECE LA PENA VERLO HASTA EL FINAL, LO MISMO QUE ACCEDER AL BLOG DE MIGUEL SANCHEZ-OSTIZ :

http://www.youtube.com/watch?v=ggwY_xhAfC4&feature=related

(Pincha botón secundario del ratón, y cuando tengas el vídeo enciende altavoces)

Publicado en Planes Municipales | 1 comentario

Otra muestra de como se administra nuestro Patrimonio y el «papel» de las Comisiones Municipales

Pero bueno si tomamos en cuenta que la página de “GARELAKO” parece estar subvencionada, financiada, etc.  por el Hotel Jakue  cuyo anagrama aparece en todas sus paginas y textos, tal como puede verse en http://garelako.com/Jaialdiak/jaialdiak.html , con todo ello,nos preguntamos ¿qué pinta la programación de una asociación privada fomentada por una Empresa Privada utilizando el Pabellón Polideportivo Municipal sin pago alguno de cuota?, ¡por que ellos si que cobran a los participantes! (para mas detalles ver el programa de “Actividades de la Mancomunidad de Servicios Sociales de Valdizarbe y Garelako durante el Curso 2010-2011”), pero todos tranquilos que, siendo quienes son, no van a pedir la intervención de la Cámara de Comptos, aunque la Mancomunidad de Servicios Sociales esté cobrando “ilegalmente” unas cuotas sin Ordenanza alguna ¡ y pensar cuantas manifestaciones publicas se hicieron de que había que cumplir a “rajatabla” las recomendaciones de la Camara de Comptos¡, ¡nada tienen que decir el resto de establecimientos de hostelería de la localidad!, ¡Hasta el actual Sr. Alcalde tachaba de “competencia desleal” el vender unos pins en la Oficina Municipal de Turismo¡ y ¿ahora qué Sr. Feliciano?.

Y yo al final me pregunto, si las actividades que venía programando el Ayuntamiento (ya directamente, ya a través del Servicio de Euskera) las programa ahora la Mancomunidad de Servicios Sociales y la Asociación Garelako, eso si cobrando ellos por tales actividades aunque los gastos de locales sean sufragado por el Ayuntamiento, ¿para que sirven nuestras flamantes Comisiones de Cultura-Euskera y de Deportes?; ya lo decían en el IESE «Cuando quieras que algo no avance, nombra una Comisión para gestionar el asunto» y a todo esto ¿nada tiene que decir el Sr. Concejal de Hacienda-Patrimonio, o la Comisión que preside?.

Publicado en Planes Municipales | 2 comentarios

NUEVA MEDIDA CONTRA EL PARO CREADA POR LA MANCOMUNIDAD DE VALDIZARBE

¡LA MANCOMUNIDAD DE VALDIZARBE CREARA 30 PUESTOS DE TRABAJO EN EL FUTURO CENTRO DE LARRAGA!

Esta noticia podría suponer  una de las mejores y esperanzadoras noticias para muchas personas en estos tiempos  de crisis y galopante desempleo.

Pero lejos de alegrarnos por quienes puedan depositar esperanzas en ello, no sentimos  más que una autentica lastima ante el comportamiento, cuando menos, rastrero y antisocial de la Mancomunidad y de los miembros de su Junta General, en la que, por cierto, están representados los tres Grupos Municipales del Ayuntamiento de Puente la Reina (sí  ¡¡Desde UPN a la Izquierda Abertzale!!, pasando por los de Na Bai) y que, como todos los demás componentes, votaron todos a favor del Estudio Economico de Explotación de tal Centro.

Y por qué digo lo que digo, pues porque el coste del personal empleado se estima en ese Estudio en 171.622,33 €, y si lo dividimos entre 30 trabajadores, obtenemos un coste medio anual por persona de 5.720,74 €, del que habría que destinar a Seguridad Social 1.483,30 € y a salario anual 4.238,00 € que dividido entre 14 pagas, nos da un salario, antes de retenciones, de 302,71 €/mes, ¡y pensar que el salario mínimo interprofesional en el 2011 está fijado en más del doble de tal cantidad (R.D. 1795/2010 lo fija en 21,38 euros/día o 641,40 euros/mes)!

¡Seguro que van a tener miles de solicitudes de empleo!,

¡Para que luego vengan los Sindicatos (todos desde UGT hasta los de LAB, con los que, según dicen ellos mismos, comulgan nuestros Concejales) con huelgas y protestas!, cuando no declaraciones del Ayuntamiento en una presunta defensa de la clase trabajadora.

Por favor, ¡Ser sinceros y consecuentes y gritad: NO  TENEMOS  NI PUÑETERA  IDEA  DE  LO  QUE  VOTAMOS! al menos hacerlo como mal menor.

 

Publicado en Planes Municipales | 2 comentarios

¿Pero de quien es la Casa del Vínculo?

Teníamos entendido que la rehabilitación de la casa del Vínculo que costo 240 millones de las antiguas pesetas fue sufragada en su totalidad, gracias a las gestiones de la Corporación de entonces, por el Ministerio de Fomento, y que el Gobierno de Navarra no sólo no aporto nada a la rehabilitación, si no que incluso llego a anular una subvención que había concedido de 7 millones de pesetas para la redacción del proyecto y dirección de obras, anulación por que, para que el Ministerio se hiciese cargo de la rehabilitación, tenía que hacerse en el año siguiente.

Tambien es el uso que, a falta de mejores espacios culturales y dada la pertinaz negativa del Departamento de Cultura de concedernos las subvenciones oportunas, nos sirve como «Casa de Cultura», aunque en su día el Ministerio lo que subvencionó fue un Centro relacionado con el Camino de Santiago.

Todo ello que hasta ahora parecía claro, ya no me creo nada, por que si al Consejero Sr. Corpas ya no sólo le basta con implantarnos la Oficina de Turismo sin aportar euro alguno, ahora nos quiere hacer una EXPOSICION PERMANENTE sobre Puentes, y todo eso con los gastos de mantenimiento, suministros, personal, etc. por cuenta de Puente.

Así el Sr. Corpas dice (Diario de Navarra) : «Vamos a intentar que en la Casa del Vínculo haya un centro de documentación y un centro de puentes, no hay ninguno en España y Puente la Reina es un lugar idóneo para esto«.

¿Pero realmente alguien cree en Puente nos interesan las maquetas del Puente Samuel Beckett en Dublín o el puente del Bósforo, en Estambul,  o el Gard Gard de Francia? no será mejor definir las necesidades de Puente y dedicarnos a ellas, dado que somos nosotros quienes las pagamos.

A todo esto ¿nada tienen que decir nuestros Corporativos con el Sr. Alcalde y el Concejal de Hacienda-Patrimonio a la cabeza? o ¿sólo nos interesa la defensa de nuestro Patrimonio cuando la utilizamos como arma arrojadiza frente a otros Municipales o el Arzobispado?, O ¿sólo nos acordamos del Patrimonio en nuestros Programas, pero no en nuestra actuaciones? (¡cuidado que las Elecciones están a la vuelta de la esquina!)

¡ESTA DEJADEZ MUNICIPAL ES DEL MAS ABSOLUTO DESPRECIO AL VECINO¡

 

Publicado en Planes Municipales | 1 comentario