En la Entrada de este Foro “Mancomunidad de Valdizarbe” no nos tratéis de tontos por favor” se reproducían las siguientes palabras de la Presidenta de la Mancomunidad de Valdizarbe que se contenían en la Revista “Entreto2 – Valdizarbe” del pasado día 26 de octubre:
Si en estos cuatro años …. Me gustaría dejar las cuentas tan bien como están ahora. Me encantaría no ahogar a los ciudadanos …. Sería estupendo poder congelar todas las tasas para que los vecinos no tuvieran que pagar más.
Ya en dicha Entrada anterior, comentábamos lo poco que duraron sus buenas intenciones respecto a la congelación de tasas, dado que no llegó ni a 10 días el plazo en el que se aprobó un incremento de un 3% de las mismas.
En esta nueva entrada comentamos algunos extremos de las Cuentas “tan bien” realizadas con que se encontró la Sra. Presidenta, según la documentación que les había sido facilitada a todos los representantes de los Ayuntamientos, indicando que en algún caso se trata de datos meramente anecdóticos, pero, en otros, hay que reconocer que la cuantía de los importes son más que preocupantes:
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE GASTOS
Partida 22701 No Figura en la Mancomunidad ningún pago realizado a la Sociedad «Servicios Arga-Valdizarbe (S.L. ¿?); sin Embargo en Ingresos de tal Sociedad figura ejecutado un importe de la Mancomunidad de 838.385,94 Euros (Casi 140 millones de pesetas)
Partida 22718 Traslado de Residuos a Tudela, figura cobrada una subvención de 33,095 €, sin embargo los pagos realizados lo son por 4,500 €
Cap 6 El nivel de Ejecución de Inversiones es tan sólo del 35% de las previstas y eso que la mitad de lo ejecutado es el sellado del Vertedero
Partida 64504 ¿A que corresponde el pago de 1,100 € de la Página Web?, ¡Haber si va a ser por la actualización, cuando las noticias que incluye en «Actualidad» son de hace años!
Partida 89000 ¿Realmente es necesario adquirir Fondos de Inversión por 1.661.945 €? (más de 275,000,000 Millones PTAS) ¿No es más logico la adecuación de tarifas en unos momentos de crisis como los actuales y no haber subido el importe de las Tasas?. ¿Se venden en el Ejercicio?, si es asi, es incomprensible la forma de contabilizar
ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE INGRESOS
89000 Fondos de Inversión
Es difícil de explicar cómo en una época de crisis como la actual, puede presupuestarse la venta de 982.500 € ([u]163 millones y medio de pesetas[/u]) en Fondos de Inversión, cantidad que, finalmente, se establecen 1.909.000 € (más de 315.000.000 Millones/Ptas.) lo que supone una total incorrección en el establecimiento de las tasas, cuyos importes no pueden superar las cuantías del coste de los servicios.
En la situación actual, con el número de desempleados y hogares sin ningún ingreso, no tiene explicación el hecho de no haber procedido a un recalculo de las tasas, en lugar de haber generado un superávit sin sentido. Y todo ello sin mencionar la angustiosa situación económica que presentan y/o van a presentar los Ayuntamientos miembros de la Mancomunidad. ¡Al final no vamos a saber si es la Mancomunidad quien sirve a los Ayuntamientos, o estos a la Mancomunidad!
Finalmente, debería analizarse como se ha generado tal fondo de superávit, en cuanto a destinar al Servicio que lo ha generado los fondos, por cuanto no sería lógico, p.ej., que las amortizaciones de camiones de residuos, 39201 redunden en inversiones de abastecimiento de localidades que no pertenezcan al servicio de R.S.U.
Recargos de Apremio
A pesar de que figure una cantidad como Recargo y otra de pago a Ag. Ejecutiva, no figura los cobros efectuados 46202 por este medio, que, en ningún caso, pueden englobarse en el Cobro de Tasas del Ejercicio.
Aportación Ayuntamientos Barrido Mecanizado
Siendo este Servicio contratado por 5 Ayuntamientos, no parece correcto que, aunque se compense ingresos y gastos, 5000sea a la Mancomunidad a quien se gire el cargo (problemas ante impago de uno de los Ayuntamientos, p. ej.)
Intereses de Activos Financieros
Con todo el movimiento que ha habido de Fondos de Inversión, es incomprensible que no se refleje rentabilidad alguna en esta Partida.
SUBVENCION AMPLIACION NAVE R.S.U.
Si reconocemos recibida subvención de 56,395 € ¿Cómo es que no se reconoce Obligación alguna?
ESTOS SON SOLOS MEROS EJEMPLOS ENTRESACADOS DE UNA VISION RAPIDA DE TAL DOCUMENTACIÓN, SI BIEN CON UNA REVISIÓN MÁS DETALLADAS PUDIERA HACER VARIAR LA CANTIDAD Y/O CALIDAD DE TALES EXTREMOS.
AL FINAL SEÑORA PRESIDENTA ES MUY DIFÍCIL PODER ESTAR DE ACUERDO CON USTED EN LA CONSIDERACIÓN DE LA CORRECCIÓN DE LAS CUENTAS, PROPONIENDOLE QUE TENGA A BIEN MODIFICAR (AL IGUAL QUE LO HA HECHO CON LA CONGELACION DE TASAS) SU INTENCIÓN DE ACABAR LA LEGISLATURA CON UNA CUENTAS TAN BIEN REDACTADAS, HACIÉNDOLO, EN TODO CASO, CON UNAS CUENTAS MERAMENTE CORRECTAS.
Pero ¿alguien se cree que con todo esto pueden cuadrarse unas cuentas!, lo único que se me ocurre es que nuestros representantes en la Mancomunidad no se aclaran de la «fiesta», total que ¡votan sin saber1 y, al final, ¡solo van por la dieta!
Y es pena.