DISCULPAS A LOS USUARIOS DEL FORO y LAMENTABLE ACTUACIÓN DE ALGUN AMANTE DE LA LIBERTAD DE EXPRESION

Publicada el 13 enero, 2014 por Javier Sanchez-Ostiz

Lamento que quienes hayan intentado acceder al “Foro de Gares” no hayan podido hacerlo, gracias a la valiente acción de quien, cada cierto tiempo,  manifiesta su disconformidad impidiéndonos el acceso en lugar de exponer en un simple comentario lo que tanto le molesta del Foro.

Mayor lastima me produciría si quien obra de esta manera luego anda pregonando tópicos, en su caso, de libertad de expresión y/o transparencia de gestión.

Javier Sánchez-Ostiz
Ex-Secretario de Puente la Reina
Administrador del “Foro de Gares”

Publicado en Planes Municipales | 4 comentarios

CUANTO DEBEMOS APRENDER DE OBANOS EN CUANTO A LOS SERVICIOS A LOS CIUDADANOS

Publicada el 10 enero, 2014 por Javier Sanchez-Ostiz

En el Boletín Oficial de Navarra de hoy, 10 de enero de 2014, se publica el siguiente Anuncio:

OBANOS
 Adhesión a convenio con Administración del Estado
En sesión plenaria ordinaria, celebrada con fecha 25 de octubre de 2013, por el Ayuntamiento de Obanos, se acordó, por unanimidad, adherirse al Convenio Marco, firmado con fecha 15 de diciembre de 2010, suscrito entre la Administración General del Estado y la Comunidad Foral de Navarra, publicado en el Boletín Oficial del  Estado número 44, de fecha 21 de febrero de 2011 y en el Boletín Oficial de Navarra número 54, de 18 de marzo de 2011, para la implantación de un modelo integrado de  Atención al Ciudadano en el ámbito territorial de Navarra.

Está claro el importante paso que este Ayuntamiento ha dado en aras de dotar a sus vecinos de unos servicios administrativos ágiles y transparentes, (que van bastante más allá de poder presentar en su registro cualquier documento dirigido al Gobierno de Navarra y/o al Gobierno Central) ¡qué lejos quedan los tímido, ineficaces e inútiles pasos dados por Puente en orden a la verdadera administración electrónica y en la prestación de servicios a los puentesinos!

Javier Sánchez-Ostiz
Ex-Secretario de Puente la Reina
Administrador del “Foro de Gares”

Publicado en Funcionamiento Municipal | 1 comentario

LOS CARLISTAS ANTE EL REFERENDUM DE ARTUR MAS; ¿DIRÁN LO MISMO LOS CARLISTAS DE PUENTE?

Publicada el 2 enero, 2014 por Javier Sanchez-Ostiz

Junta de Gobierno de la Comunión Tradicionalista Carlista. Junta Regional Carlista de Cataluña ha señalado:

En relación a las graves declaraciones realizadas por el presidente de la Generalidad de Cataluña, Sr. Artur Mas, la Comunión Tradicionalista Carlista rechaza de forma rotunda la posible celebración de un referendum en el Principado de Cataluña, con el que se pretende romper la unidad de España, forjada durante el transcurso de los siglos.

Los carlistas exigen al actual presidente del Gobierno de España, Sr.Mariano Rajoy, que utilice todos los medios legítimos necesarios para impedir la celebración del mencionado referendum y defender la integridad territorial de España.

La Comunión Tradicionalista afirma que la raíz actual del problema está en la constitución de 1978 y su erróneo planteamiento de la organización territorial del Estado Español. El“Estado de las Autonomías” es un invento artificial, que se puso en marcha por cálculos ideológicos y políticos sin tener en cuenta la realidad de Las Españas y la tradición de nuestros pueblos. El Carlismo ha defendido durante los últimos 180 años que un régimen foral para todas las regiones españolas sería lo más deseable para hacer posible su unidad en la diversidad.

LaComunión Tradicionalista Carlista manifiesta su preocupación por el futuro inmediato y las consecuencias que se puedan derivar del presente órdago separatista. Este problema solo podrá ser solucionado cuando se entienda que tres generaciones de catalanes han sido educadas en una historia de Cataluña falseada; y que los partidos “constitucionalistas”, mientras tanto, han preferido mirar hacia otro lado en vez de defender la verdad de la españolidad de Cataluña en el campo educativo y cultural.

Publicado en Politica | 1 comentario

¡LOS DIFERENTES Y CAMBIANTES CRITERIOS DE AGRUPACIÓN PUENTESINA CON LA JUNTA DE GOBIERNO!

Publicada el 26 diciembre, 2013 por Javier Sanchez-Ostiz

En el Organigrama Municipal figura un órgano cuya constitución y formación (nombramiento de vocales) corresponde al Alcalde y que es la “Junta o Comisión de Gobierno” y sobre la que la opinión y uso que de ella hace “Agrupación Puentesina” no deja de ser “cual veleta al viento” dependiendo si ostentan la Alcaldía o no.

Así “Agrupación Puentesina”. el 3 de Julio de 2003 cuando la Alcaldesa Eva Erro planteaba su constitución y formación en la legislatura 2003-2007, manifestaba su preferencia “… a  que se traten los asuntos en el Pleno, al ser sus sesiones públicas y abiertas, y no en una Comisión de Gobierno cuyas sesiones no son públicas”.

Pero tal consideración hacia la transparencia de la gestión no lo aplican cuando ostentan la Alcaldía, llegando a constituir tal Junta de Gobierno en el Pleno de 29 de Junio de 2007, olvidándose de tal fundamentación sobre las sesiones públicas del Pleno y de las no públicas de la Junta de Gobierno, si no que ello es fruto de una Resolución del Alcalde D. Feliciano Vélez no convenida con ninguno de los otros Grupos Municipales.

Consideración que ya definitivamente abandonan cuando en la actual legislatura, acuerdan expresamente con sus socios en la “Alcaldía” (Bildu), ya no sólo la constitución de tal Junta, si no el otorgar a la misma un carácter primordial en la gestión municipal  “La no utilización sistemática de la Resolución de Alcaldía y el debate y decisión de todos los asuntos en Comisión de Gobierno”; con este planteamiento de dos Grupos Municipales ocasionan el hurtar a los vecinos el tratamiento público de cuantos asuntos consideren oportuno, tratándolos en un órgano cuyas sesiones, según señalaba “Agrupación Puentesina”, no eran públicas si no “a puerta cerrada”, y ello por el simple mecanismo tan frecuentemente utilizado (véanse las Actas de las sesiones plenarias) de delegar la decisión de asuntos  y adopción de acuerdos que, inicialmente, correspondían al Pleno en la Junta de Gobierno.

Pero mira por donde, tal forma de comportarse carente del más mínimo criterio de transparencia en la gestión con que los Grupos Municipales acostumbran a regalar nuestros oídos en tiempos electorales, parece que debe acabarse, y ello dado el carácter de sesiones abiertas al público de aquellas sesiones de la Junta de Gobierno que traten temas por delegación del Pleno, así lo ha declarado el Tribunal Constitucional en Sentencia 161/2013, de 26 de septiembre, (BOE 254/2013), aunque y a pesar del tiempo transcurrido, en Puente parece que no quieren enterarse de ello.

¡Ya es pena que todos los pasos que se dan en este País sobre la transparencia de la gestión pública deban ser a golpe de Tribunales, y no por el verdadero espíritu y voluntad de los políticos!

Publicado en Agrupación Puentesina, Funcionamiento Municipal | Deja un comentario

LA WEB MUNICIPAL O ¿NO HAY MEJOR FORMA DE TIRAR EL DINERO PUBLICO?

Publicada el 19 diciembre, 2013 por Javier Sanchez-Ostiz

Vamos que esto no hay quien lo entienda, esto es el mundo al revés o la muestra de cómo se está mal (¿?) gastando el dinero en el Ayuntamiento, creando espacios totalmente inútiles basados en claros incumplimientos de sus propias Ordenanzas, y estoy seguro que considerando que todo lo están haciendo bien, dando a los vecinos la información actualizada en aras de la tan prometida “transparencia” en la gestión municipal.

Viene esto a cuanto con lo que está sucediendo con el Apartado “Tablón” de la nueva Web del Ayuntamiento, aunque lo de nueva no sea si no por la integración de unas magnificas fotografías y un diseño más cómodo si se quiere, pero que poco ha afectado al contenido de tal apartado y de la pagina Web lo que, en definitiva, debe ser el objetivo de la misma.

Así según el artículo 12 de la Ordenanza Municipal de la Administración Electrónica aprobada por  el Ayuntamiento hace ya más de tres años, señala:

Artículo 12. Publicación electrónica del tablón de anuncios o edictos.

1. Los actos y comunicaciones que, en virtud del procedimiento administrativo, norma jurídica o resolución judicial, deban publicarse en tablón de anuncios o edictos, se publicarán también en la sede electrónica general.

Y así ¿alguien me puede decir cuántos de estos actos y comunicaciones que deben publicarse en el Tablón de Edictos/Anuncios se han publicado en el Tablón de la Sede Electrónica? o digo por que ayer mismo tuvimos la sorpresa de ver anunciado en la Prensa la Subasta de Parcelas Comunales, anuncio que en ningún caso se ve publicado en el Tablón de la Web Municipal en cumplimiento de la citada Ordenanza Municipal.

Y si en lugar de acudir a ese ejemplo de la Prensa, acudimos a buscar en la Web del Boletín Oficial de Navarra, y buscamos en lo que llevamos de año 2.013 la referencia de Puente la Reina en el apartado de Anuncios, ¿sabéis cuantas publicaciones salen?, ¡pues la cantidad de CINCUENTA Y NUEVE!, y eso que no todos los anuncios de Puente la Reina deben publicarse en tal Boletín.

¿No habrá nadie que le pueda hacer ver a este Ayuntamiento que la falta de publicación a la que vienen obligados por su propia Ordenanza origina la nulidad del expediente?

Eso si, sí vamos a ya tan citado “Tablón” de la Web nos encontraremos que, aproximadamente, el 95% de los anuncios están relacionados con el Euskera y ¿esta es la famosa discriminación que, machaconamente, nos viene señalada por diversos sectores?; y, en otro orden de cosas yo me preguntaría: ¿Cómo es que no funciona ninguno de los enlaces del Tablón a la noticia/documentación a que se refieren?, ¿Cómo es que ni tan siquiera lo hace el Enlace de la página de Entrada, debiendo entrar de forma indirecta al Tablón?, ¿A que se espera para actualizar la publicación de las Actas?, …

Javier Sánchez-Ostiz
Ex-Secretario de Puente la Reina
Administrador del “Foro de Gares”

Publicado en Alcaldía, Funcionamiento Municipal, Ordenanzas Municipales | Deja un comentario

Y QUE NADIE TENGA LA VALENTÍA DE DECIR QUE PASA CON EL PATRONATO DEL SUELO Y LA SOCIEDAD MUNICIPAL

Publicada el 6 diciembre, 2013 por Javier Sanchez-Ostiz

Creo, sinceramente, que ya va siendo hora de que alguien del Ayuntamiento (¡alguien que se aclare y diga verdades!) explique qué pasa con el “Patronato del Suelo” y con la “Sociedad Municipal”, de esa forma dejare de preguntarme si es que se le mintió a la “Cámara de Comptos” en este punto del Informe, o sus técnicos no se aclaran de que va la fiesta.

Porque yo me digo, si desde el Ayuntamiento y sus asesores dijeron a la Cámara y al publico en general que estaba acordada la extinción tanto del Patronato como de la Sociedad Municipal de Servicios, y ello conforme a acuerdo adoptado por el Pleno el día 20 de noviembre de 2.009 (Acuerdo, por cierto, que nop se refiere a las dos entidades), como es que, CUATRO AÑOS más tarde:

  • Se aprueben el día 7 de Junio de 2.013 los Presupuestos del Patronato para este año, y ello después de señalar el año anterior al Tribunal Administrativo que si no se hacían presupuestos anuales para el Patronato era porque estaba disuelto. Esto ya se denuncio en este Foro el día 8 de Julio, sin que se haya hecho nada desde entonces (http://elforodegares.com/?p=1660).
  • Y lo que es muchísimo más grave, la Sociedad Municipal sigue totalmente vigente, si ¡sin clausura alguna!, pero eso sí incumpliendo todos los requisitos legales, por que siguen sin depositarse las cuentas anuales en el Registro Mercantil, siendo las últimas presentadas las correspondientes al año 2.007 (¡si, como suena, de hace seis años!). Situación que tambien se denunció (28/12/2012) en este Foro sin solución alguna http://elforodegares.com/?p=1427

Creo que alguien debería explicar que tan irresponsable actuación incumplidora ha originado que el Registrador Mercantil haya decretado el “Cierre de hoja por falta de depósito de cuentas” lo que impide que se inscriban documentos mientras no se solucione tal incumplimiento y con la posibilidad de imposición de sanciones económicas (entre 1.200 € y 60.000 €) por cada uno de los años incumplidos.

Y lo que no deja de ser una sorpresa es que tal cierre se ha producido con los siguientes miembros del Consejo de Administración y que, por tanto, pueden resultar responsables, al menos, hasta que no se inscriba el cambio: Presidente, Feliciano Velez Medrano; Consejeros: Joseba Mikel Arregui Pérez, Jesús Mª Latienda Zabala, Jose Javier Lacunza Fernandez, Javier Velez Medrano y Jesús Miguel Andion Esparza; Secretario No Consejero Marta Segura Belio .

Cuesta creer que quienes en otros tiempos impidieron la inscripción de la primera Sociedad en base a presuntos incumplimiento legales, participen en esta situación tan irregular, aunque ahora si que se le pueden derivar consecuencias.

AQUI PUEDES ACCEDER A LA CERTIFICACION DEL REGISTRO MERCANTIL A 12.11.2013 

 

Publicado en Camara de Comptos, Funcionamiento Municipal | Deja un comentario

TRISTEZA POR EL ACTUAR REINCIDENTE DEL ALCALDE

Publicada el 26 noviembre, 2013 por Javier Sanchez-Ostiz

Tristeza, eso es lo que produce la carta de Ion Mendia dimitiendo de la Presidencia de la Comisión Municipal de Cultura y Euskera.

Tristeza por ver como nuestro Alcalde con un comportamiento personalísimo en la gestión municipal puede ir dinamitando la ilusión de una persona en su primera (y confíenos que no la última) legislatura en el Ayuntamiento. Es claro y a nadie le puede extrañar que, por lo que a mi respecta,  el pacto que en su día firmaron entre Bildu y “Agrupación Puentesina” por el que Fidel alcanzó la Alcaldía, no creía, ni creo, que fuese lo mejor para Puente, pero  ¡qué quieres que te diga Fidel!, los pactos se firman para cumplirlos, no para sacar nuestro provecho y, seguidamente, incumplir los compromisos que adquirimos, eso no es de un hombre de palabra.

Tristeza, finalmente, la que me causa la mención de Ion de la actitud del Alcalde de que “Si a todo esto sumamos la actitud arrogante y desafiante mostrada por el Alcalde, retándome a dejar la concejalía si no estaba contento con su manera de actuar, …”; mención que me hace recordar aquella carta publicada en el “Diario de Noticias” del pasado día 31 de Julio en la que se denunciaba: En la persona de su regidor (el alcalde) no solo no atiende a las demandas de los vendedores, sino que, con malos modos, contestaciones soeces y una carencia total de educación, colgando el teléfono a la persona que le estaba hablando (una vendedora que solo le pedía que respetara su derecho de exigir la devolución del dinero pagado, por la falta de cumplimiento del Ayuntamiento.)http://elforodegares.com/?p=1686

Bueno no me cabe si no preguntarme ¿sigue el pacto o no sigue?

Javier Sánchez-Ostiz
Ex-Secretario de Puente la Reina
Administrador del “Foro de Gares”

Publicado en Agrupación Puentesina, Alcaldía, Bildu | Deja un comentario

SOBRE LA INMATRICULACION DEL PARQUE Y GOMACIN POR EL ARZOBISPADO Y LA ACTUACION DE ALGUN CORPORATIVO

Publicada el 17 noviembre, 2013 por Javier Sanchez-Ostiz

Hoy se publica en el Diario de Navarra la noticia de que “Los tribunales dan la razón a la Iglesia en la propiedad de lugares de culto”.

No he podido dejar de recordar dos sucedidos de mis tiempos de Secretario que tuve con el Corporativo Sr. Arregui relacionados con la inmatriculación del Parque infantil y de la ermita de Gomacin por parte del Arzobispado.

Ambos temas tienen su resumen en la siguiente intervención del Sr. Arregui en la sesión de 29 de septiembre de 2010, en la que, por supuesto, no estaba yo presente:

Mikel Arregui añade a la Moción que » Cuando el tema de las inmatriculaciones fue debatido en el pleno de octubre de 2.007 quedó claro que el Secretario del Ayuntamiento debía elaborar un informe sobre la situación de ls propiedades inmatriculadas por la Iglesia en nuestro pueblo, y de manera particular sobre el Parque (del que existe documentación referente a la titularidad municipal) y sobre la ermita de Gomazin, ubicada en terreno comunal. En el periodo transcurrido desde el pleno hasta la baja por enfermedad del Secretario titular, año y medio después, no  se ha presentado dicho informe. Confiamos que a pesar de la carga de trabajo que tienen la Secretaria municipal, dispongamos pronto de toda la documentación para dar los pasos necesarios para una correcta solución de esta situación. al respecto, 

Así respecto a la no preparación de informe alguno, que, por cierto, no consta en sitio alguno que se me hubiese encomendado, olvida este Sr. Arregui la felicitación que el Sr. Alcalde D. Feliciano Vélez (de su mismo Grupo Municipal) sobre el Informe tan bien documentado que había realizado sobre la titularidad municipal de parte, al menos “Casa del Campanero”, del Parque Infantil y de la inclusión en el mismo de una finca particular (Casa Fray Vicente Bernedo).

El segundo sucedido lo fue sobre la ermita de Gomacin,y tiene lugar en una conversación que mantuve con el Sr. Arregui en mi despacho en la que el comunique la conveniencia de encatastrar de titularidad comunal la edificación como unidad independiente y no englobada en la finca comunal de Gomacin, a lo que se me contesto que el acuerdo ya había sido adoptado y que no consideraba oportuno realizar tal modificación catastral (gracias a que tal opinión no la respeté e incoe “de oficio” la modificación catastral solicitándola a “Estudio 5”, y, es posible, que se haya efectuado), como tampoco le parecía oportuno seguir con el expediente de reclamación.

Es posible que todo este asunto del Parque y Gomacin pueda resolverse en la reunión que el Sr. Alcalde iba a concertar según comentario efectuado en la Junta de Gobierno de 15 de enero de 2009 (¡y ya va para cinco años!).

Javier Sánchez-Ostiz
Ex-Secretario de Puente la Reina
Administrador del «Foro de Gares»

 

Publicado en Agrupación Puentesina, Patrimonio Municipal | Deja un comentario

¿REALMENTE PUENTE LA REINA PUEDE DECLARARSE COMO «MUNICIPIO LIBRE DE DESAHUCIOS” SIN SONROJARSE?

Publicada el 11 noviembre, 2013 por Javier Sanchez-Ostiz

Hoy, lamentablemente, coinciden publicaciones tan dispares como la lucha de la «Asamblea Antidehaucios», con el Ayuntamiento al frente, ante un lamentable y muy doloroso caso concreto de desahucio, con la realizada en el Boletín Oficial de Navarra de un  Edicto de la Sra. Presidenta de la Mancomunidad anunciando el corte de suministro de abastecimiento por falta de pago.

Y yo me pregunto, con esta ¿Cuántos desahucios materiales (por que el corte de abastecimiento no es otra cosa, se han provocado desde la Mancomunidad con el beneplácito del Ayuntamiento?.

¿Cuándo el Ayuntamiento va a dejarse de “pronunciamientos rimbombantes» y va a hacer algo practico para evitar estas situaciones?.

Oye y realmente es creíble que no se haya podido notificar la resolución a una institución tan querida y conocida en Puente como son las “RR.MM Comendadoras Espíritu Santo”, ¡particularmente permitirme que no me crea tal imposibilidad! (si es por desconocimiento del domicilio, ¡os lo puedo facilitar!), ¿también con ellas vais a tener la valentía de permitir el corte de suministros?..

Me permito recordar lo ya puesto en otras ocasiones similares en Entradas en este Foro:

“Pero lo que no tiene perdón alguno, es la actitud de nuestro Ayuntamiento, diciendo, por un lado,  que apoya a la “Asamblea Antidesahucios”, y, por otro, formando parte de una Mancomunidad que no efectuara tales desahucios de derecho, pero qué duda cabe que si los realiza y fomenta de hecho.

Alguien puede entender que nuestro Ayuntamiento diga que no puede hacer inversiones, ni siquiera en las Escuelas, y nos aprueba unas Cuentas del 2.012 (Pleno de 5 de Julio de 2013) con un superávit de 166.000 Euros (equivalen a más de veintisiete millones de las antiguas pesetas), y ese no es nada comparable con el superávit de la Mancomunidad con un remanente de 900.000 Euros (equivalentes a más de ciento cincuenta millones de pesetas).

¡PUES MIRA QUE SE PUEDEN HACER MEJORAS CON ESE DINERO, CUANDO NO PAGAR RECIBOS DE AGUA, O PONER LAS TASAS EN LOS NIVELES QUE PROCEDEN LEGALMENTE!”.

¿Ya sabéis que en el Congreso del PSOE clausurado ayer, una de las múltiples medidas que han aprobado para un próximo Gobierno Socialista progresista es la de prohibir a las Entidades suministradoras el corte de “agua” y/o luz a los parados?, y esto lo digo para que algunos de los miembros de nuestras instituciones que se dicen “de izquierdas”, “progresistas”, “socialistas”, etc. tomen nota por si quieren ejercer de tales.

Javier Sánchez-Ostiz
Ex-Secretario de Puente la Reina
Administrador del «Foro de Gares»

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

CONSIDERACIONES SOBRE LA RENOVACIÓN DEL CONTRATO DE «LIMPIEZA VIARIA»

Publicada el 8 noviembre, 2013 por Javier Sanchez-Ostiz

Había considerado oportuno no efectuar nuevas Entradas en este Foro, al menos hasta que se finalicen las Diligencias Previas 2141/2013, pero viendo que se están adoptando acuerdos relativos a la renovación del contrato de “limpieza viaria”, creo oportuno, en aras de dar una mayor y objetiva información a los vecinos y administrados (principal motivo que me movió a promover este Foro, por mucho que haya personas que estén buscando al mismo motivos absurdos y muy lejanos a la libertad de expresión y la información y transparencia municipal), publicar el escrito adjunto sobre unas consideraciones que, a nivel personal, me hago sobre tal renovación, en la que puede, y digo solo “puede”, que se haya producido, y se vaya a producir, un “enriquecimiento injusto” por parte de la Empresa Adjudicataria .

Aquí puedes acceder a estas consideraciones: Consideraciones sobre la posible renovación del contrato de ‘Limpieza Viaria’

Javier Sánchez-Ostiz

Ex-Secretario de Puente la Reina

Administrador del «Foro de Gares»

Publicado en Limpieza, Mancomunidad de Valdizarbe, Vías Públicas | Deja un comentario