A VUELTAS CON LA OPOSICION ANULADA Y LA CAPACIDAD DE SÍNTESIS DE FILDU= ¡Y EL ALCALDE NI SE SONROJA!.

Maravillosa capacidad de síntesis la efectuada por nuestro Fildu en la sesión de 23 de noviembre pasado, cuando se trata de la bochornosa anulación de la provisión de plazas de Empleados de Servicios Múltiples decretada por el Tribunal Administrativo, cuando consta en Acta:

  • El Alcalde realiza una exposición sucinta de cómo sucedieron los hechos que se describen en la sentencia y concluye afirmando la existencia de un error administrativo por parte de la Aparejadora que no custodió los exámenes como es debido, además de la ocultación de ese hecho por su parte. En caso contrario, no se habría seguido adelante con las pruebas y se habría ahorrado al Ayuntamiento el coste de la segunda prueba.

Claro tal intervención, como figura en el mismo acta, es acogida con el lógico desparpajo por otros miembros de Agrupación Puentesina, exigiendo, poco menos, “.. un estudio exhaustivo para depurar responsabilidades”.
¡Eso, eso, yo también me apunto al estudio exhaustivo y a la depuración de responsabilidades!, pero siempre que se incluya en ese estudio a todos los agentes intervinientes, y eso incluido el Sr. Alcalde a quien la Ley le otorga la facultad de velar por que se cumpla la legalidad en todo el proceso, y no sólo a los empleados municipales, a los que, cada vez más, se tiene por costumbre utilizar de “muñecos de de feria del pim, pam, pum” (es decir, de “capacico de todas las h …..”).
Yo creo Fildu que ha llegado la hora de que lejos de hacer recaer todo el asunto en la Aparejadora (¿a qué error administrativo te refieres?), tengas la hombría de reconocer que la mayor parte de la culpa recae en ti, por no haber sabido mantener la legalidad del proceso; bueno, en ti y en esos Asesores que, según dice el Tribunal Administrativo, aducen en la defensa del Ayuntamiento sentencias totalmente contrarias ¡ver para creer!.

Publicado en Alcaldía, Personal Municipal | 4 comentarios

SEÑORES DE LA MANCOMUNIDAD: ¿ESTO ES GESTIÓN DEL MEDIO AMBIENTE?, ¿PARA ESO PAGAMOS UNA PASTA GANSA A UN ASESOR MEDIOAMBIENTAL?

La inutilidad de tener un asesor medioambiental en la Mancomunidad, exclusivamente preocupado en un calendario anual, cada vez más absurdo, y en la celebración del “famoso” y fatídico Día Medioambiental, intentando con todo ello el ocultar, al igual que el Sr. Gerente, su verdadera preocupación en mejorar su situación económica, tiene su principal muestra en la lamentable gestión que se está produciendo en los vertidos incontrolados, no ya en medio del campo, si no en pleno casco urbano de Puente la Reina y a la vista de todo el mundo, importándoles muy poco cualquier denuncia o queja que pueda presentarse.
Es claro que los mencionados no son los únicos culpables, dado que tan increíble gestión es imposible de llevar a cabo si no es con el silencio e incompetencia de los miembros de la Mancomunidad y del propio Ayuntamiento de Puente la Reina.
Esta situación se refleja en el escrito adjunto en el que se contienen fotografías del lugar de los últimos seis meses en las que se constata que lejos de mejorar la gestión, cada vez va a más el despropósito de la Mancomunidad y Ayuntamiento:
Contenedores detras del Gares en Enero 2013.

Publicado en Limpieza, Mancomunidad de Valdizarbe, Medio Ambiente | 1 comentario

Por mucho que el Ayuntamiento lo niegue, LA SOCIEDAD MUNICIPAL DE SERVICIOS ESTA TOTALMENTE VIGENTE

Por el exsecretario se nos ha remitido el escrito adjunto en el que se denuncia la plena vigencia de la Sociedad Municipal de Servicios cuya disolución no hace el Ayuntamiento si no pregonar a los cuatro vientos.
En el mismo se denuncian una serie de falsedades, incluso documentales, e irregularidades que causan verdadera perplejidad ante la contradicción con los extremos que ha manifestado nuestro Alcalde a la Cámara de Comptos, y que no llega a entenderse como no fueron comprobados por señalada Institución.
Aquí puedes acceder a tal escrito: EL AYUNTAMIENTO MANTIENE LA PLENA VIGENCIA DE UNA SOCIEDAD CUYA DISOLUCIÓN NO HACE MÁS QUE PREGONAR.

Publicado en Agrupación Puentesina, Camara de Comptos | 4 comentarios

FELIZ NAVIDAD A TODOS NUESTROS LECTORES

Publicado en Planes Municipales | 7 comentarios

NAVIDADES LAICAS EN EL COLEGIO

Por el PUENTESINO se nos remite la siguiente ENTRADA para su publicación:
Hablando con mi nieto me dice que no hay belenes en el colegio, no van tampoco a salir a cantar villancicos y no se puede mencionar la Navidad, todo para no ofender a otras religiones según les han dicho.
Me cuesta esconderme la risa, no llego a comprender que purista mente ha podido desarrollar tales ideas y desde luego me rio con mas profundidad de su poco conocimiento y coherencia.
Si es por los musulmanes, demuestra no conocer nada del calendario musulmán, basado en meses lunares, si es judío este es luni solar, si es calendario chino es también luni solar y si es ateo, no llego a comprender como siguen el calendario marcado por el Papa Gregorio XIII. No digo nada de los que siguen el calendario Maya pues el mundo termina este viernes 21. Podría llegar a dolerme que no se respeten todos los calendarios.
Supongo que las brillantes mentes serán coherentes en pensamiento y obra y trabajaran en NocheBuena y Navidad (corrigiendo exámenes por ejemplo), y por supuesto renunciaran a la paga extra de Navidad de buen grado, pues nada les dice la Navidad.
Navarra, tierra de fuero inmemorial, donde la Tradición hace Ley, con dolor te veo a la deriva por los SalvaPatrias. No caeré en el manido argumento de los Arabes no permiten signos religiosos externos por ejemplo, pero, ¿tiene sentido lo que hacemos?
El hombre siempre ha desarrollado la religión, mas allá del mito como explicación a fenómenos naturales, ahora el tecnólogo y humanista se cree por encima de la existencia de un ser superior, haciendo de si mismo un nuevo ser superior, por que caería en su propio error.
Cuidado, no salgas a la calle, en tu pisar el suelo, podrías herir a los animistas que ven alma en cada ser, ten cuidado no pises un acaro.
Mientras tanto el Colegio pierde cada vez más matriculaciones, lo que tiene que dar servicio, si no lo da, acaba desapareciendo.

Publicado en Colegio Comarcal | 11 comentarios

Caja Navarra y próspero año nuevo, Sr Goñi y compañeros chupópteros

Hoy en una página Web de Navarra se publicaba el siguiente encabezamiento y articulo que, a continuación, se transcribe:
Aquí no ha pasado nada. Salvo que Caja Navarra ya no es ni caja ni navarra. Salvo que del patrimonio neto de la Caja se han evaporado 1.000 millones de euros por la mala gestión. Salvo que ha aquí nadie se ha hecho responsable de nada. Y salvo que, de hecho, algunos responsables del desastre han tenido unos años muy prósperos antes, durante y después de la catástrofe.

Puedes leer el artículo completo en : http://www.navarraconfidencial.com/2012/12/18/caja-navarra-y-prospero-ano-nuevo/

Publicado en Planes Municipales | Deja un comentario

INCREÍBLE E INFUNDADA, como suele ser costumbre, NOTA EXPLICATIVA DE AGRUPACIÓN PUENTESINA

Por el Exsecretario se nos remite la siguiente ENTRADA para su publicación:
Confiaba poder esperar a la contestación a mis alegaciones/explicaciones a los requerimientos efectuados por la Alcaldía sobre los pagos indebidos a mi favor; pero la publicación de una “Nota Explicativa” en la Prensa por parte de “Agrupación Puentesina”, ¿o será de la Alcaldía dado que se atribuyen actuación de ésta? (¡quizás reminiscencias del pasado), hace que considere oportuno no esperar a obtener tal contestación (máxime conociendo la agilidad de nuestro Ayuntamiento cuando de asuntos míos se refiere) y proceder a ir publicando contestaciones y/o comentarios concretos sobre todo este asunto, los achaques que se me hacen y otras actuaciones municipales al respecto, especialmente de cuando era Alcalde el ínclito Feliciano Vélez y Concejal Delegado de Hacienda y Servicios (¡Cuidado que es pomposo el «carguito»!) D. Mikel Arregui.
El hecho de publicar señaladas aclaraciones/informaciones en este Foro y no en la Prensa, se debe a la consideración personal de lo poco que deben interesar nuestras cuestiones y divergencias domesticas al resto de la Comunidad Foral, reservando las publicaciones en la Prensa, sólo y exclusivamente, para cuando se produzcan, y tener la seguridad de que así será, noticias de verdadero calado y graves consecuencias jurídicas a los implicados.
Comienzo por efectuar diversas contestaciones a tal “Nota Explicativa” de Agrupación Puentesina publicada hoy en el Diario de Navarra, y donde creo que se sacará la conclusión de ¡que majos estamos callados!:
Consideraciones sobre Nota Explicativa de Agrupación Puentesina de 16 Dic 2012

Publicado en Agrupación Puentesina, Camara de Comptos, Exsecretario, Hacienda Municipal | 2 comentarios

AL FINAL Y CON TANTO IORE,ABOGADOS, TIENE QUE SER EL JUZGADO QUIEN ORDENE, DESPUÉS DE DOS AÑOS DE RETRASO, EL PAGO DEL «FINIQUIETO» AL EXSECREARIO

Por el Exsecretario se nos remite la siguiente ENTRADA para su publicación:
Con tanto follón de los achaques que, desde la Alcaldía y amparándose en el Informe de la Cámara de Comptos (¡eso sí, sin ni tan siquiera esperar al Informe Final!), se me han efectuado en expedientes incoados a pagos (que no cobros) indebidos por mí percibidos, se me ha pasado en poner en conocimiento el hecho de que ha tenido que ser la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (20 de noviembre de 2.012) quien ponga fin al espinoso asunto de mi finiquito, y eso sí ¡después de dos años justos de que hubiese tenido que percibirlo!.
Ya no es el tiempo, si no el malestar que se le ha creado a uno con los informes desfavorables de la Secretaria y de la Interventora, de la increíble intervención de los Asesores de la Sociedad Municipal (nunca contratados para asuntos particulares, y que, en un caso similar, defendieron la postura contraria a la que ahora aconsejaba al Ayuntamiento), de haber hecho caso omiso a la recomendación del Defensor el Pueblo, de hacer caso omiso a la primera Resolución del Tribunal Administrativo, no a la segunda Resolución en la que, de forma incomprensible, el Ayuntamiento llegaba a declarar que las vacaciones de los funcionarios lo eran por días naturales y no hábiles (¡de poco sirve la normativa vigente!, ¡de poco el Convenio negociado a todo “bombo y platillo” por los Sindicatos!, ¡de poco la postura de determinados representantes sindicales! (quizás, en algún caso y no en todos, más preocupados por el disfrute de las horas sindicales, que de otros asuntos del personal), etc… al final ha tenido que ser el Tribunal Contencioso Administrativo quien ha declarado que la compensación por vacaciones no disfrutadas debe ser por “días hábiles” y no naturales, creo, sinceramente, que merezco un aplauso de los trabajadores municipales, porque, no sé si se dan cuenta, que si tal planteamiento municipal va a más, desde este año, sus vacaciones iban a ser por días naturales, y eso por mucho documento firmado que hubiese.
Atrás quedan los sinsabores, el considerar que si esto se le ocasiona a otro trabajador municipal sin la lógica formación jurídica todo se hubiese concluido con un “enriquecimiento injusto” a favor de un Ayuntamiento, cuyos Corporativos nunca (y digo nunca, con la única excepción de un antiguo Corporativo que tuvo la honradez de dimitir cuando la Corporación no validó los acuerdos que había alcanzado con los trabajadores) se han destacado por la defensa de sus trabajadores, y eso por mucho que anden pregonando lo contrario por las calles de la Villa.
Ahora viene el hacer una liquidación que, ante la pasividad del Ayuntamiento en hacerla, la remití con fecha 30 de noviembre pasado e inferior a las cantidades del Fallo de la Sentencia dados cobros anteriores, con lo que entra en juego lo señalado en el artículo 114 de la Ley Foral 6/2006, de 9 de Junio, de Contratos Públicos: “La Administración tendrá la obligación de abonar el precio del contrato en el plazo de treinta días naturales desde la recepción en el registro del órgano de contratación competente de la correspondiente factura o documento equivalente”; y yo me cuestiono que actuar debo si, transcurrido tal plazo, no se me abona (¡ya ha pasado mas de la mitad del plazo!), ¿Qué quieren que haga?, ¡igual están esperando que efectúe un “autocobro” como el que se me achaca por un asunto similar! (dos años después de que haya dejado de pertenecer a la Plantilla Municipal, sigo teniendo, irregularmente, poder de disposición de cuentas municipales, ¡eso si que es buena gestión!, lo demás comentarios absurdos).

Publicado en Exsecretario, Personal Municipal | 6 comentarios

POR FIN LAS EXPLICACIONES DEL EX-SECRETARIO Y PROMETE QUE SOLO ES EL INICIO

Por el Ex-secretario se nos remite la siguiente ENTRADA relativa a alegaciones presentadas respecto a requerimientos de la Alcaldía sobre extremos del Informe emitido por la Cámara de Comptos:
Ya desde el lunes pasado en que se cumplía el plazo dado por la Alcaldía, constan en ésta presentadas mis contestaciones a sus requerimientos efectuados relativos a pagos a mi favor que se han detectado irregulares en las Contabilidades de 2.007, 2.008, 2.009 y 2.010.
Ya desde que se publicó en la Prensa determinados extremos del Informe emitido por la Cámara de Comptos han sido numerosos los amigos que, conociéndome y conociendo mi labor de veinticinco años, me han animado a dar publicidad a las contestaciones que efectúe tanto, en su día a la Cámara de Comptos, como ahora a la Alcaldía, cosa que hago en este Foro, a la espera de que comience a funcionar la Web particular en elaboración.
No quiero dejar de comentar la temeridad de la Alcaldía y adláteres, por cuanto en lugar de objetivizar y comprobar tales pagos, se lanzaron a pedirme explicaciones en un procedimiento de reintegro y ello sin esperar, ni tan siquiera, a ver mis alegaciones al Informe Provisional (por lo que vuelvo a reiterar muchos aspectos en las contestaciones últimas), ni, lo que habría sido lo más lógico, ver el Informe Final emitido por la Cámara de Comptos; pero bueno ¡doctores tiene la Iglesia, y ellos sabrán la causa de tan absurda actuación!.
Dado el volumen de estas contestaciones, he preferido dividirlas por apartados, comenzando con un esquema de conclusiones cuya lectura aconsejo en primer lugar, siguiendo por la exposición de varias consideraciones comunes a todos los requerimientos, para pasar, posterior y finalmente, a la contestación individualizada de cada apartado reclamado.
Y estas contestaciones lo son al margen de la justificación ya admitida, a instancias mías, por la Cámara de Comptos y que fue objeto de reciente carta publicada en el “Diario de Navarra” (curiosamente único periódico de los que mande que se digno efectuar tal publicación) y que ya remití a este foro, si bien consigno su enlace por si alguien quiere también leerla.Carta al Diario de Navarra
Estoy seguro que, a más de uno, la lectura de estas explicaciones le abrirá los ojos sobre el funcionamiento municipal y sus principales autores, todo ello aderezado con la muy próxima publicación de determinados apartados de estas mismas contestaciones, así como de otros extremos relativos a la famosa “Sociedad Municipal” que, estoy seguro, a nadie dejara indiferente.

Aceeso a la documentación:
Resumen de Contestaciones: 1. Resumen Contestaciones a Ayto
Cuestiones Comunes: 2. Cuestiones Comunes a los requerimientos
Relativo a la Ayuda Familiar: 3. Cuestiones relativas a la Ayuda Familiar
Relativo a Honorarios Profesionales: 4. Cuestiones relativas a Honorarios Profesionales
Relativo a Horas Extraodinarias: 5. Cuestiones relativas a Horas Extraordinarias
Relativo a Retribuciones Patronato: 6. Cuestiones relativas a Retribuciones del Patronato

Publicado en Alcaldía, Camara de Comptos, Exsecretario, Hacienda Municipal | 1 comentario

ALGUNA CONTESTACION A EXTREMOS DEL INFORME DE COMPTOS Y SUS ALEGACIONES

Por el Ex – secretario se nos remite la siguiente ENTRADA para su publicación:
Hoy que se publica mi explicación sobre la errónea noticia que se insertó en Prensa respecto al ingreso de 60.000 € que transfirieron a una Cuenta Bancaria mía, y que quedaba perfectamente justificado en el propio Informe de la Cámara, si bien el Ayuntamiento no efectúo aclaración alguna, a lo que, en su caso, deberá responder; día también en que ultimó mi contestación al resto de cuestiones que se me achacan para dar, así, respuesta a lo que la alcaldía me ha requerido, creo que ha llegado el momento de dar contestación a afirmaciones, infundadas y faltas de objetividad (cuando no de verdad), que, respecto a la funcionaria Dª Maite Arraiza, efectúan D. Feliciano Vélez y D. Mikel Arregui en su escrito de alegaciones al Informe Provisional, cosa que efectúo en la carta que se adjunta, junto a la publicada en el Diario de Navarra de hoy.
Aqui puedes acceder a la Carta sobre Maite Arraiza: Carta Maite Arraiza
Aqui puedes acceder a la Carta publicada en Diario de Navarra: Carta al Diario de Navarra

Publicado en Alcaldía, Hacienda Municipal, Personal Municipal | 1 comentario