ASI NO SRA. PRESIDENTA DE LA MANCOMUNIDAD, ¡A ESTO NO SE LE PUEDE LLAMAR NI CAMBIO, NI NA!

Cuando la nueva Presidenta llegó, con sus promesas de transparencia y fomento de la participación vecinal, no sé porque, pero esta vez pensé que vendría algún cambio en el funcionamiento de la Mancomunidad.

¡Craso error!, pues por lo que se va viendo las cosas siguen como antes, consolidándose cada vez el oscurantismo y la actuación de espaldas a los vecinos, de esta forma siguen sin contestarse las solicitudes de información, obligándonos a presentar recursos al Tribunal Administrativo, quejas al Defensor del Pueblo, …o denuncias al Departamento de Administración Local, ¡pues de todo ello se ha dado y, por lo que parece, se dará en el futuro!.

Creo que ya va siendo hora de que alguien comience, en serio, a airear las entrañas de la Mancomunidad, no puede mantenerse por más tiempo el que la pagina Web de la Mancomunidad no contenga más que curiosas (por no decir intranscendentes y/o o absurdas) noticias como la última publicada (¡ya hace casi un mes!) de que “Obanos celebra el día de los calderetes con vajilla íntegramente reutilizable”, la verdad es que, al menos a mí, me interesa mucho más conocer las Actas de las sesiones, los Presupuestos, las Cuentas, etc. que la calidad de la vajilla empleada en una comida en mi pueblo, y yo me pregunto ¿es que nadie va a requerir que se publiquen en la Web estas materias que tanto nos pueden interesan y/o afectar?, mientras debemos estar contentos con que, periódicamente, lean este Foro y vayan corrigiendo las “chapuzas”, como es la de publicar, bajo el titulo de “Estatutos” sólo y exclusivamente un artículo 11 modificado, tal como se denuncio en su día, ¡al menos ahora se ha conseguido que los vecinos puedan leer los Estatutos completos!.

 Y ya que hablamos de participación vecinal, me atrevo a sugerir a la Excma. Sra. Presidenta de la Mancomunidad que bien pudiera cumplir la legalidad dando publicidad de las convocatorias de las Asambleas Generales para que pudieran asistir aquellos vecinos interesados, o es que ¿considera que una Mancomunidad, calificada legalmente como Entidad Local, no se rige por la Ley Foral de Administración Local, y/o por el Reglamento de Organización y Funcionamiento de los Entes Locales?; y siendo más osados por qué no lo hace también de las convocatorias de la Comisión Ejecutiva (autentica forma de gestión de “tapadillo” a que nos tienen acostumbrados en este Ente), o es que ¿desconoce que, cuando esta Comisión resuelve asuntos por delegación de la Asamblea General, sus sesiones deben ser públicas, tal como lo ha declarado el Tribunal Constitucional en Sentencia 161/2013, de 26 de septiembre, (BOE 254/2013)?.

Bueno, vamos a dejarlo por hoy y ya hablaremos próximamente de la incidencia que va a tener en esto de la publicidad en la gestión de las Entidades la aplicación de la Ley 19/2013 de “Transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno” a cuyos efectos no va a poder sustraerse la Mancomunidad.

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

EL OLVIDO DE LA «AGENDA 21», O EL DESCONOCIMIENTO QUERIDO (¿?) DE ESTAS CUESTIONES CON LA REDACCIÓN DE UN ESTUDIO SOCIO-ECONÓMICO (¿?)

Con preocupación veo como “a bombo y platillo” se explica a la ciudadanía la realización de un “Estudio Socio-Económico” de Puente la Reina y que según dicen lo es por “mandato del Pleno” en sesión de 14 de mayo pasado, lo malo es que en las publicaciones (malas por cierto, por su desajuste con el tiempo) que de las Actas que viene obligado el Ayuntamiento a realizar en la Web, no figure Acta alguna de sesión celebrada con posterioridad al 28 de abril, ¡y eso que hablaban de transparencia!, hasta se permitieron avanzar que las sesiones se retransmitieran en directo por internet, ¡¡¡¡toma castaña de promesa electoral ¡!!!!, al margen de coñas, creo que ya vale de que se nos tome, en este y otros temas, por el «pito del sereno».

Dejando de lado lo de la transparencia de la Web Municipal para otro día, que ¡el asunto promete y mucho!, y volviendo al tema del estudio famoso, me gustaría saber cuál ha sido el procedimiento de selección, el baremo aprobado, la consignación presupuestaria previa, los informes previos, etc. etc. ¡no vaya a ser que estemos hablando de una adjudicación ideológica planteada para otras financiaciones al estilo de las últimos casos (Gurtel y Cia) que se van conociendo en nuestra sociedad!.

E incidamos en un comentario de Gemma Los Arcos que me ha dejado obnubilado “debemos darnos cuenta que con ello queremos establecer el Puente del futuro” (¡o algo parecido!), pero es que acaso nadie les ha explicado a estos y a todos los anteriores corporativos que para eso se redactó la famosa “Agenda 21”, con un coste superior a los 30.000 € financiados por el Gobierno de Navarra (¡es decir por todos los navarros!), y cuyos planteamientos futuros ¡todos los Grupos Municipales se comprometieron a admitir y trabajar para lograrlos!.

Por favor, ¡no me vengáis ahora con tan honda preocupación por el problema de paro, problema grave donde los haya, pero es que sigo viendo y/o imaginando vuestras caras de escepticismo cuando alegué a la EMOT y al propio Plan Municipal de Urbanismo por que al buscar, en sus cerca de 200 páginas, las palabras “desempleo”, “crisis” y/o “paro”, estas no aparecían ¡NI UNA SOLA VEZ!, así habéis aprobado un Plan Municipal que diseña el Puente de los próximo diez años, sin hacer caso alguno a quien os dijo lo equivocados que estabais con las previsiones de un Equipo Redactor que, tomando los datos del 2002, os redactó el futuro de vuestro pueblo, a la vez que intervenía en la redacción de otros, como Egües, que no creo que sean modelo de desarrollo urbanístico coherente alguno; mismo Estudio Técnico al que, por unanimidad, adjudicasteis un estudio sobre afecciones medioambientales y ruido en 7.950 € +iva, cuando el mismo estaba incluido en el contrato primitivo, y eso que lo era en colaboración con el Equipo que redactó el estudio medioambiental de las Presas de Sarria tan denostadas tantas veces por casi todos vosotros.

Si os tomáis la molestia de leer y comprender lo que significa la “Agenda 21”, sus análisis sectoriales, sus propuestas, sus compromisos (libremente admitidos por unanimidad), etc. veréis que este instrumento de planificación se conceptúa como algo vivo y no como un documento que sólo sirva para “calzar mesas”, y en el que, y para mi es muy importante, se plantea la creación de una Comisión con participación de todos los Agentes Sociales y Económicos de la localidad para vigilar, impulsar, coordinar, etc. los compromisos y proyectos priorizados; lamentablemente, tal Comisión ni fue creada por Eva Erro, ni por Feliciano Velez (a pesar de las numerosas veces que se lo requirió a la anterior), ni por Fidel Aracama, ni, por lo que parece, por el actual Alcalde Oihan Mendo.

Ya es lástima que desaprovechemos de esta forma el trabajo ya realizado con la colaboración de todo el pueblo, como lamentable es lo de plantearse hablar con el INAP para un nuevo estudio del personal ¡cuando todavía no se ha puesto en práctica el anterior!.

Postdata, LA HISTORIA SE REPITE: ¿sabéis que en la Mancomunidad también se plantean, con sus debidas y costosas contrataciones, estos estudios de personal y de futuro, cuando tienen una Agenda 21 prácticamente redactada y guardada en el cajón?, ¡mismo sitio donde se guarda “a cal y canto” el estudio de organización redactado por “Soluziona” hace ya varios años, y por el que se pago una elevada cantidad económica!.

Publicado en Alcaldía, Contrataciones, Información Municipal y General, Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

¡YA ESTÁ BIEN CON EL “CACHONDEO” DE LA RECLAMACIÓN EJECUTIVA EN LA MANCOMUNIDAD!

En esta Mancomunidad lo de la reclamación ejecutiva sería de traca si no fuera que, en la mayoría de los casos, se trata de personas azotadas por la crisis, el paro, …..; pero lo de hoy ya clama al Cielo, pues a ello parece añadirse el intento de aferrarse al cargo fuera ya de todo limite.

Y ello lo digo porque ya he sido cansino en este Foro publicando la total falta de atribuciones que la Presidenta de la Mancomunidad tiene como “Agente Ejecutivo” haciendo nulos todas las Notificaciones realizadas, pero lo que ya es absurdo, incomprensible, aberrante, etc. es que hoy 9 de septiembre de 2015, se publique en el Boletín Oficial una notificación fechada el 31 de agosto de 2015, suscrita por “El Recaudador Ejecutivo, María Teresa Iradiel Ibáñez”, cuando esta buena señora nunca fue nombrada como tal, ni tiene asignada función alguna en la Recaudación, ni, y lo que es más incomprensible, dejo de ser Presidenta de la Mancomunidad el 22 de agosto, ¡está bien que a uno le guste el cargo, pero para algo estarán las leyes digo yo!.

El tema que comento me da pie para dar cuenta de otro detalle de tal reclamación ejecutiva, el caso es que leo en la entrevista a la nueva Presidenta publicada en el Diario de Noticias que “a nadie se le corte el agua porque entendemos que es un bien necesario”, pero el hecho es que en una reunión pública que hubo en Obanos en plena Campaña Electoral le pregunte al actual Alcalde (Juan Elorz) y entonces miembro de la Junta de la Mancomunidad, por que se permitía el corte de agua a personas en situación de exclusión existiendo un elevado remanente económico en la Mancomunidad, a lo que se me contestó, y de ello son testigos los 40 ó 50 vecinos presentes en la reunión, que la Mancomunidad “NO” había cortado el suministro absolutamente a nadie, extremo que choca frontalmente con otras noticias y comentarios recibidos al respecto, incluso con lo manifestado por la nueva Presidenta, por lo que creo, y supongo que será lo mejor, solicite información por escrito de la Mancomunidad, confiando en que esta vez se me conteste y no tenga que acudir al Defensor del Pueblo como en otras ocasiones.

¡Y LUEGO PARA QUE ESTEMOS ORGULLOSOS DE COMO MARCHA LA MANCOMUNIDAD!

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

OCURRIDO EN PUENTE LA REINA

LEIDO EN EL CONFIDENCIAL DIGITAL

Un guardia civil, sancionado por denunciar el mal estado de las ruedas del vehículo oficial

Le impusieron una falta por indisciplina. El sargento del puesto cambió posteriormente los neumáticos en un taller

“Lo nunca visto en la Guardia Civil”. Así califican agentes del instituto armado lo sucedido en el puesto de Puente la Reina, en Navarra, donde un agente ha sido sancionado por denunciar el mal estado de las ruedas del vehículo oficial que conducía.

Los hechos se remontan a hace unos meses, cuando un guardia civil recibe la orden de su superior de acudir desde Puente la Reina a la localidad de Eulate, a unos cuarenta kilómetros de distancia.

En un primer momento, el agente se sorprende porque la orden es de que conduzca un vehículo oficial él solo. Una situación, denuncian fuentes de la Benemérita, irregular. Explican que con el nivel 3 de alerta antiterrorista los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado siempre deben desplazarse siempre acompañados en coches con distintivos reconocibles.

En el momento en el que el guardia civil accede al vehículo observa alguna deficiencia. Después de inspeccionarlo se percata de que las ruedas se encuentran desgastadas, ya que el coche apenas se utiliza. Y así lo hace constar en un documento que entrega a sus superiores.

Cuando éstos observan de que, en efecto, dichos neumáticos no se encuentran en un correcto estado, proceden a inmovilizar el vehículo hasta nueva orden.

Unos días más tarde, con motivo de la vuelta de vacaciones del sargento del puesto de Puente la Reina, se abre un parte disciplinario contra el guardia civil por “aseveraciones falsas”.

La sorpresa entre sus compañeros fue mayúscula cuando días más tarde descubrieron que las ruedas del vehículo en cuestión fueron sustituidas por otras en buen estado. “Entonces, ¿qué aseveraciones falsas hizo?”, se preguntan.

Estos mismos agentes critican que el capitán del puesto, que también conocía que el vehículo no cumplía con las condiciones mínimas de seguridad, no hiciera nada para denunciar la situación.

Publicado en Planes Municipales | Deja un comentario

NUEVA PRESIDENTA EN LA MANCOMUNIDAD ¿LLEGARA EL TIEMPO DEL CAMBIO Y LA TRANSPARENCIA?

Esto si que ha sido el aferrarse al puesto hasta los últimos segundos, y ello si tenemos en cuenta que la constitución de la Junta General y la elección de Presidenta de la Mancomunidad de Valdizarbe ha tenido lugar sólo un día antes de que venciese el plazo reglamentario y obligatorio de tres meses desde la celebración de las elecciones municipales, aunque todo hay que decir que la ya expresidenta fue elegido pasado con creces (más de un mes) tal plazo máximo.

Pero bueno parece que los responsables de la Mancomunidad han conseguido su propósito de malinformar y ocultar cualquier información a los vecinos, al menos por lo que a mí se refiere, dejando sin contestar solicitudes de información por mi presentadas como son: gastos que ha supuesto la Asesoría (¿?) Medioambiental, vigencia de listados de contratación de personal una vez transcurridos los plazos, Contratación de la “Asesoría Jurídica”, cumplimiento de Resolución del Tribunal Administrativo para contratación legal de Secretaría, cuestiones sobre la recogida de materia orgánica y lugar de tratamiento, revisión de las contrataciones del gerente, del asesor medioambiental y secretaría, ….; de las solicitudes, escritos, etc. presentados (algunos ya hace casi un año) sólo las alegaciones presentadas ante las últimas modificaciones presupuestarias han merecido contestación, aunque ello lo sea, vergonzosamente, para desestimarlas y dejarlas aprobadas definitivamente solo unos días antes de que entraran los nuevos miembros de la Junta, dejándoles así una herencia al más típico estilo de. Rajoy con los Presupuestos y de lo que tanto se han quejado el resto de Grupos Parlamentarios, en un claro intento de que tales nuevos miembros no tengan ocasión alguna de considerar la corrección o no de tales movimientos presupuestarios.

Confiemos que la nueva Presidenta, en aras a la transparencia y corrección de gestión que se deriva del programa con el que se ha presentado, se digne dar contestación a mis escritos, así como revisar los expedientes de modificaciones presupuestarias aludidos, sin dejar de lado la de la documentación contable que les han facilitados, en la que se incluyen “perlas” como la de que no cuadre la cantidad que dice la Mancomunidad pagada a la Sociedad Limitada, con la que ésta declara como cobrada, o los más de 16.000 € ejecutados sin previsión presupuestaria alguna.

Para terminar no quiero dejar de mencionar como se hincha de orgullo el Sr. Gerente cuando dice que de los nueve pleitos que he puesto a la Mancomunidad no he ganado ninguno, olvidando circunstancias como que dos de ellos fueron desistidos por mi (curiosamente los de Gesterlar y la limpieza viaria, los dos mayores fiascos de la Mancomunidad gestionados por él), o los otros dos inadmitidos porque alegaron falsamente, en uno de ellos, que yo no era vecino de la Mancomunidad (cuando llevo, a diferencia de él, mas de treinta años residiendo), y, en el otro, que yo no era contribuyente (tuviendose que tragar sus palabras cuando certificaron mi titularidad en la cuenta en que eran cargados los recibos), por no decir aquel sobre el IVA en el que, curiosamente, le dio a la Mancomunidad la razón el TAN, pero que años más tarde fue Hacienda Foral quien, considerando correcto mi criterio, abrió expedientes sancionadores por dicho Impuesto que supusieron importante pagos a la Mancomunidad (¿fueron 150.000 €?), ….., ante eso no nos cabe si no decir que ¡Qué majos estamos calladicos!

No quiero terminar sin dar mi más cordial bienvenida a la nueva Presidenta deseándole que tenga el arrojo suficiente como para que esa “Mancomunidad de Valdizarbe” deje de ser un auténtico “Agujero negro” en cuanto a la información.

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

LAS MAS QUE DUDOSAS ACTUACIONES (CUANDO NO PRESUNTAS IRREGULARIDADES) DE LA MANCOMUNIDAD CON EL 5º CONTENEDOR

Este es el texto del escrito presentado esta tarde en solicitud de información y documentación de algunas cuestiones del «5º Contenedor», y que, como con el anterior, todavía estoy a la espera de que me remitan el Recibí:

En otra ocasión ya manifesté en el “Foro de Gares” (http://elforodegares.com/?p=2329) una serie de preguntas sobre el Servicio del “5º Contenedor” al cual me apunté y sobre el que mantenía y mantengo una serie larga de dudas en cuanto a su correcta implantación y prestación, dudas que se van incrementando en número, máxime cuando veo la total irresponsabilidad de medidas adoptadas (como hoy ha sido el “hurto” del contenedor de mi propiedad), dudas recientes que, por el momento, concreto en la solicitud de contestación a las siguientes preguntas y de facilitarme documentación que más adelante especifico:

1ª.- ¿Cuáles y por que importes figuran las partidas presupuestarias correspondientes a la implantación del 5ª contenedor?, ¿Cuáles han sido las cuantías de las inversiones Y7o contrataciones derivadas del mismo concepto?, ¿Cuáles son los procedimientos de selección y/o adjudicación de las mismas?.

2ª.-¿Cuál es el procedimiento de adjudicación del  servicio a la planta de “Bioenergía Mendi”?,  ¿Cuáles son las condiciones en que se ha contratado?, ¿Cuándo se ha aprobado y formalizado el contrato de depósito y tratamiento de residuos que, conforme a lo señalado en el apartado 4.4.2 de la Resolución 775/2013, de 4 de octubre, del Director General de Medio Ambiente y Agua, por la que se efectúa la autorización medioambiental de tal planta, es obligatorio para que puedan admitirse los residuos provenientes del 5º contenedor?, ¿Se ha presentado ante el Departamento de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local el protocolo señalado en el mismo apartado 4.4.2 citado?, ¿Se ha aprobado tal protocolo?, ….

3ª.- ¿Cuál es la cantidad total anual comprometida de depósito en la planta de “Bioenergía Mendi”?, ¿Se han tenido en cuenta los máximos de residuos que se señalan como admisibles en tal planta establecidos en la citada Resolución 775/2013, de 4 de octubre, del Director General de Medio Ambiente y Agua, y ello dado que se ha duplicado el número de “apuntados” al 5ª contenedor respecto a las previsiones iniciales?, ¿Deben descontarse de tales máximos los residuos que, traídas por la empresa vizcaína “Limpiezas Industriales Morga”, se depositan periódicamente en la Planta en cuestión?, …

4ª.- ¿Se han presupuestados los importes de sanciones y reparaciones en los caminos de acceso a la planta en cuestión provocados y/o derivados del acceso con los camiones de la Mancomunidad dado que, al tratarse de Caminos de Concentración Parcelaria, el peso máximo será, presumiblemente, el de 12 Tm, y pudiéndose estimar en 15 ó 16 Tm el peso de un camión de la Mancomunidad con los residuos recogidos?.

5ª.-

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

¡DESDE LUEGO QUE LA PROBREZA MENTAL DE LOS GESTORES DE LA MANCOMUNIDAD NO TIENE LIMITES!

Es incomprensible pero hoy la Mancomunidad de Valdizarbe se ha llevado el contenedor de mi propiedad, el mismo que sustituyó al primitivo que me entregó Contenur en la implantación que los “delicados” tratos que se le dispensó en su recogida, lo convirtió en un elemento totalmente destrozado e inservible.

No es la primera vez que ello ocurre, parece ser que va coincidiendo con la presentación de solicitudes de información sobre las nefastas gestiones de gestión (listas de contratación de personal, irregularidad en la provisión del puesto de Secretaría, Modificaciones presupuestarias estando la Junta en funciones, etc. …..), Desde luego que hay que reconocer la pobreza mental de quienes contestan al ejercicio de un derecho a la información con actos de tan increíble bajeza moral, y eso ¡para que se les llene la boca al hablar de transparencia y corrección en la gestión!.

En otra ocasión ya me comprometí, a efectos de no hacer más gravosa la recogida al personal, vaciaba periódicamente su en el contenedor grande, y sólo quedaba junto a éste sin vaciar cuando estaba lleno el grande, por lo que se corre peligro de que se desparramen los residuos en la vía pública, con la consiguiente carga de trabajo al personal de recogida, si bien y entendiendo que esta forma de vaciado es la que las «mentes preclaras» de la Mancomunidad plantean, es claro que, una vez restituido tal contenedor, efectuare tal vaciado a riesgo de que caigan los residuos en la vía pública, si bien creo que, si así no lo hago, bien pueden dejarlo sin recoger, pero dejando el contenedor en su sitio.

Por mi parte acabo de solicitar la inmediata devolución de tal contenedor, estando más que dispuesto, en caso contrario, a presentar una denuncia contra la Mancomunidad por hurto.

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

A VUELTAS CON LA LIMPIEZA VIARIA DE PUENTE, Y QUE LA PRESTACIÓN DE UN SERVICIO NO PUEDE CONFUNDIRSE CON UN BOOMERANG

Leo en el último número de la revista “Entorno Valdizarbe” (nº 106) la preocupación existente en Puente sobre la deficiente limpieza viaria y la problemática que ello supone para el Alcalde, quien manifiesta su interés en solucionar el asunto, incluso llega a mencionar el que, en otro orden de cosas, en la legislatura anterior estudiaron la posibilidad de recuperar la limpieza de los inmuebles municipales para gestionarlos directamente, lamentablemente parece olvidar que ello ya lo teníamos a través de la Sociedad Municipal, la cual, ante la más que evidente incapacidad de los gestores anteriores en solucionar los problemas de personal y organización, optaron por la contratación con terceros, acordando la disolución de la sociedad según comentan en el 2.010, aunque la verdad es que tal Sociedad sigue sin disolverse, e incumpliendo reiteradamente sus obligaciones mercantiles.

Pero volviendo a la limpieza viaria, y preguntado el Alcalde sobre los recursos disponibles en el Ayuntamiento, contesta, entre otros extremos, señalando: “… y de una barredora que, según indican los mismos empleados, no da buen servicio porque no tiene potencia y a menudo se avería.”, curiosa apreciación cuando es la misma máquina que tenía el municipio de Berriozar (¿o era el de Ansoain?) mucho mayor que Puente, y en el que prestaba el servicio de forma totalmente satisfactoria, y qué decir de las averías, pues yo recuerdo que la temporada en que se hizo cargo Felix Arraiza Muro de llevar tal maquina pocas averías tuvo, a no ser las del normal desgaste de los cepillos, porque no creo que se refieran a la inicial producida por aquella “mente pensante” que guardó la maquina en el patio del antiguo matadero, el cual se inundo al cabo de meses con la maquina dentro, produciéndose las habituales averías en estas circunstancias más que nada previsibles.

Fue una lástima que este buen Félix que tan bien llevaba la maquina fuese despedido por los correspondientes Corporativos, los que me  llegaron a decir, cuando se plantearon la bendita idea de encargar a la Mancomunidad la contratación del servicio, que “tal persona no iba a ser contratada en adelante en este Ayuntamiento”, y todo porque había tenido la osadía de manifestar su disconformidad con la cuantía económica con que tales Corporativos planteaban abonar las horas extras; como decía el otro día en este mismo Foro, los Empleados Municipales deben ser “Ciegos, mudos y sordos” si quieren mantener su puesto de trabajo.

Y ya que hablamos de la contratación por la Mancomunidad, me gustaría recordar la publicación en este Foro de la Entrada   LA LIMPIEZA VIARIA : EL ADIÓS A UNA CONTRATACIÓN IRREGULAR (http://elforodegares.com/?p=1838), en la que, a la par que la total ausencia de consideraciones económicas en la contratación por parte de la Mancomunidad, se daba cuenta de la posible “apropiación indebida” por parte del adjudicatario, y que suponían que la maquinaría empleada pudiese pasar a titularidad de los Ayuntamientos en que se prestaba el servicio sin contraprestación alguna, advertencias que también se entregaron a diversos miembros de la Junta Rectora, y que, como siempre, acabaron en el cesto de la basura.

De todas formas le deseo al Sr. Alcalde que, por el bien de Puente la Reina, adopte la mejor y más rápida solución respecto a la limpieza viaria.

Publicado en Limpieza, Mancomunidad de Valdizarbe, Personal Municipal, Vías Públicas | Deja un comentario

HOMENAJE/DESPEDIDA A DOS EXTRABAJADORES JUBILADOS, ¡MI MAS SINCERA ENHORABUENA!

Con verdadero gusto leía el pasado sábado que en el acto de imposición del pañuelos previo al cohete y junto a músicos locales, se quiso efectuar un reconocimiento/homenaje a dos extrabajadores municipales recientemente jubilados, Ángel Ayerra y José López.

Me alegro muchísimo la noticia por ambos antiguos compañeros con los que compartí 25 años de mi vida laboral con uno, y 20 con el segundo, sintiendo, y lo digo, sinceramente, un poquito de envidia pues yo, después de 25 años, no tuve ocasión de tal acto, según llegaron a comentar los “padres de la patria” (F.V. y J. A.) por que como iban a dar una despedida a quien les estaba molestando con la continua presentación de escritos, quejas, recursos, etc., lo cual fue admitido por, practicamente, el resto de Corporativos.

Parece ser que con ello les estaba causando no el agobio de trabajo que decían, si no, y es mi suponer, que les causaba el remordimiento de no estar haciendo las cosas tan bien como ellos querían hacer creer en el pueblo, pasando por encima de opiniones contrarias, leyes, .. y lo que hiciera falta; según parece nos quieren como los tres monicos: Sordos, ciegos y mudos, en definitiva cómplices silenciosos de sus actuaciones.

De esta forma, cuando tengo esta consideración de tales corporativos es cuando se me quita ese poquito de envidia, pues para mí fue y es más importante llamar a las cosas por su nombre y no callar ante lo que considero una injusticia o un engaño, como el que han venido manteniendo a todo el personal municipal desde el 2007 diciendo que teníamos establecido un Convenio o Acuerdo laboral, para acabar señalando su total inexistencia en el 2014, ¡eso si que es un engaño que hay que decirlo a la cara!, por mucho que venga amparado en opiniones, más o menos, fundamentadas de asesores, secretaria, interventora, o del “sursum corda”; al final no podemos olvidar el viejo dicho de que “la opinión de mi conciencia vale más que la opinión de todo el mundo”, y en ese sentido tengo muy claro que en mis 25 años de trabajo en la Secretaría he puesto todo mi interés y formación profesional en la mejor prestación del servicio, y ello a pesar de que Alcaldes, Concejales, empleados municipales, e, incluso la Cama de Comptos, hayan intentado el mayor desprestigio personal y laboral hacia mi persona.

Pero a lo dicho, Ángel y José mi más cordial enhorabuena, lo mismo que al Alcalde actual que ha sabido recuperar esta tradición en el Ayuntamiento, y a todos “Felices Fiestas’2015” y a disfrutar.

Publicado en Personal Municipal | Deja un comentario

¡CAMBIEMOS LOS TITULARES DE PUENTE!, MERECE LA PENA

Ya es lástima que sean estas noticias, y similares, las que se publiquen respecto a  Puente la Reina , hora es que salgamos por algo relacionado por el empleo o la satisfacción ciudadana, ¡animo Sr. Alcalde, en sus manos está!:

El titular del Juzgado de lo Penal número 3 de Pamplona ha absuelto a un acusado de un delito contra la salud pública al no quedar acreditado que la marihuana que cultivaba en un paraje de Puente la Reina fuera para su venta.

Publicado en Planes Municipales | Deja un comentario