¡ASÍ SI SEÑOR ALCALDE!

Mi más sincera enhorabuena Sr. Alcalde, no ha sido tan difícil abandonar la vieja historia del Alcalde Sr. Fidel de no proporcionar la programación de Fiestas, considerando que así obligaba a sus vecinos a comprar el programa-páginas amarillas de Puente.

Tal práctica de la Alcaldía, denunciada en este Foro en los últimos años nos obligaba a publicar por nuestra cuenta tal programación, extremo que este año ya no merece la pena que hagamos, dada la publicación de la programación tanto en la Revista Entorno, como en la Web Municipal.

A lo dicho Sr. Alcalde, mi más sincera enhorabuena y en el deseo de que siga con ese animo de dar mayor difusión y transparencia a la gestión municipal, ¡FELICES FIESTAS DE SANTIAGO’2015!

Publicado en Alcaldía | Deja un comentario

MANCOMUNIDAD DE VALDIZARBE Y ¡SEGUIMOS CREYÉNDONOS REYES DEL MANBO!

Volviendo después de un lapsus de tiempo, me he permitido plantearme dos cuestiones de la Mancomunidad de Valdizarbe que, al menos, para mí tienen verdadera importancia.

El primero de ello, y sobre el que he solicitado se me informe, es sobre el anuncio en el Boletín Oficial de Navarra de las modificaciones presupuestarios números 2, 3, 4 y 5 del 2015, aprobadas inicialmente una vez efectuadas las elecciones municipales de Mayo, con lo que quienes acudieron a la Asamblea como representantes de los Ayuntamientos, ya no eran miembros, pero para mí que ahí no reside la cuestión, o mejor sería decir su vergüenza, pus yo me preguntó ¿tan urgentes eran las modificaciones que no podían esperar a los nuevos corporativos?, ¿acaso se pretende tapar adjudicaciones y/o gastos ya realizados y que no tenían la debida cobertura jurídica?, .. sea lo que sea, lo que, al menos, consigo con la presentación de las alegaciones es que no puedan ser aprobadas tácitamente, si no que sea la Asamblea (¿la anterior o la nueva?, porque ¡ahí se derivaran, estoy seguro las responsabilidades!) quien tenga que resolver expresamente las alegaciones.

La segunda es la mención en un anuncio en el Boletín Oficial de Navarra del encargo a una presunta “Asesoría Jurídica” del Recurso interpuesto ante un acuerdo de la Asamblea de la Mancomunidad, y digo presunto porque ¿Quién ha nombrado a tal Asesoría?, ¿Cuál es el procedimiento de selección?, ¿Cuántos años lleva (el máximo es de cuatro)?, …. Muchas cuestiones con difícil respuesta de las que hemos pedido información, y de la que pueden derivarse responsabilidades a los miembros de la Junta (¡aunque se hayan ido o quedado!) y/o al personal que permanece en la Mancomunidad.

Lo que es lamentable es que, en ambas, se haya tenido que denunciar la irregular situación de la Secretaría de la Mancomunidad, incumpliendo Resolución del Tribunal Administrativo (nº 7319/2012, de 13/12/2012) no proveyendo la plaza en las condiciones y dedicación legales exigidas en señalada Resolución y que la Mancomunidad se comprometió a cumplir (Auto del Tribunal Superior de Justicia de Navarra 13/0081, de 06/06/2013).

¡Ya es lastima como la Mancomunidad se pasa la legalidad y los compromisos judiciales por ….!, (ponga Vd. lo que quiera y así no soy yo el denunciado)

Por cierto quien quiera que le facilite copia de cualquier documento mencionado, no hace falta si no que me lo solicite

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

Acuerdo entre EH Bildu Gares y Agrupación Puentesina

Al fin se ha dado a conocer públicamente el Acuerdo alcanzado entre “Bildu” y “Agrupación Puentesina”, con lo que se ve que no era tanta la incertidumbre como la que alguien quería hacernos creer que existía, y cuyo contenido podrá ser objeto de diversos comentarios, y detengámonos ahora en el empleo del término “Acuerdo” que la “Wikipedia” define como:

 “la decisión tomada en común por dos o más personas, o por una junta, asamblea o tribunal.

Es, por lo tanto, la manifestación de una convergencia de voluntades (decisión por consenso) con la finalidad de producir efectos jurídicos. El principal efecto jurídico del acuerdo es su obligatoriedad para las partes que lo otorgan (Pacta sunt servanda) naciendo para las mismas obligaciones y derechos (contrato bilateral o sinalagmático), todo ello en la medida en que así lo establezca la ley aplicable.”

Lo que no entra en mi cabeza es el empecinamiento de los Grupos “A. Puentesina” y “Bildu” en denominar con el nombre de “Acuerdo” la escenificación del otorgamiento de los votos de “A. Puentesina” al cabeza de lista de “Bildu” (al que, por cierto y siendo nuevo en estas lides, le deseo la mejor suerte para que pueda cumplir con lo prometido, si ello fue realizado desde la sinceridad), y digo escenificación y no acuerdo, por cuanto pronto parecen olvidar las partes los términos del también denominado “Acuerdo” de la anterior legislatura, el cual desde las primeras actuaciones (¿os acordáis de las propuestas conjuntas de las Comisiones?)  fue sistemáticamente incumplido, llegándose a la lamentable dimisión del Concejal de Cultura por absurdas e injustificadas intromisiones del Alcalde en su área de trabajo; la misma persona que, tal como se informa, pretende presentar su candidatura a la Presidencia de la Mancomunidad de Valdizarbe, en la que habiendo sido nombrado, a solicitud de él mismo, “Depositario” y “Miembro de la Mesa de Contratación”, ha dejado transcurrir toda la legislatura sin haber ejercido ni una sola vez las funciones de tales cargos, lo que hace que se dude claramente de sus verdaderas intenciones, o de acercar las mismas a la clara y principal de percepción de retribuciones.

Asi pues, considero y opino que en orden a una actuación más transparente, cualidad que ambos grupos han pregonado durante la Campaña, modifiquen el término “Acuerdo” por aquel otro que pueda amparar el “cambio de cromos” con la intención de su inmediato incumplimiento.

Publicado en Agrupación Puentesina, Alcaldía, Bildu | Deja un comentario

¿Y AHORA QUE?, MANCOMUNIDAD DE VALDIZARBE OTRA MUESTRA MAS DE VUESTRA NEFASTA GESTION.

Con asombro y rabia leo hoy en el Boletín Oficial de Navarra la siguiente publicación:

RESOLUCIÓN 330E/2015, de 11 de mayo, del Director General de Medio Ambiente y Agua, por la que se declara caducada la Autorización Ambiental Integrada concedida mediante la Resolución 866/2010, de 4 de junio, del Director General de Medio Ambiente y Agua, para la instalación de Centro de tratamiento de residuos de construcción y demolición y de residuos industriales no peligrosos y vertedero de residuos no peligrosos, promovida por Gesterlar S XXI, S.L., en el término municipal de Larraga.

Atrás quedan aquellas manifestaciones de la, aun todavía, Presidenta de la Mancomunidad cuando alcanzó el cargo, hace ya largos cuatro años, de que uno de sus mayores proyectos era la puesta en marcha del Centro de Residuos de Larraga (Gesterlar, S.L.); como también quedan las grandilocuentes declaraciones/manifestaciones de otros Presidentes, Alcaldes, miembros de Junta (¡de todos los partidos!, incluidos los de Bildu) y, ¡como no!, de nuestros “nombrados a dedo”, Gerente (Electricista) y Asesor (¿de algo mas que de paseos y presentaciones?) de Medio Ambiente, como responsables del Proyecto.

Pero y ¿ahora qué?, ¡nadie va a responder de los más de cincuenta millones de las antiguas pesetas tiradas a la basura y gastadas (e irregularmente contratadas directamente y sin expediente alguno) en un proyecto que, ya desde el principio (¡hasta se planteaba en parcelas equivocadas y propiedad de particulares a quienes nada se les dijo!), se les planteo la inviabilidad, o no se acuerdan de los Informes publicados en este Foro , o facilitados al Alcalde de Larraga (titular de otro 50% de la “Ideica”) quienes prefirieron mirar para otro lado, luego total para que corten el agua a quien no puede pagar, ¡que desvergüenza!.

Pero es que nadie se va a plantear pedir a toda esta gente  responsabilidades, ¡para que luego hablen de transparencia en su gestión, y se permitan criticar a otros!, cabría preguntarnos si esto no puede considerarse como «manifiesta corrupción».

Publicado en Hacienda Municipal, Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

¿REALMENTE HAY INCERTIDUMBRE PARA LA ELECCIÓN DE ALCALDE DE PUENTE LA REINA!

Leo en la Web de “Garesko Auzalan” la Entrada de” Incertidumbre ante el Pleno de investidura en Gares” en la que plantean la incertidumbre de la elección del Alcalde, no señalando, al respecto, la existencia de pacto o compromiso alguno alcanzado al respecto. Nos informan, por otra parte, de la norma aplicable en la elección de Alcalde (Art. 196 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General) pues ¡hacen bien en recordar la Ley para cumplirla!, acabando señalando el que la “llave” de la elección la van a tener los dos votos de “Agrupación Puentesina”, ¡quienes accedieron a la Alcaldía en la legislatura anterior con los votos de Bildu!.

Y yo me pregunto si no será suficiente compromiso la pertenencia del cabeza de lista de “Agrupación Puentesina” a Bildu (como militante de Eusko Alkartasuna), hecho que nunca se ha dignado explicarnos a pesar de serle preguntado en diversas ocasiones (http://elforodegares.com/?p=2303, http://elforodegares.com/?p=1921, ..), aunque reconozcamos lo difícil que es dar esa explicación salvando la prohibición que recae en EA para tales “dobles pertenencias”; y si a ello le añadimos los manifiestos deseos de D. Fidel de alcanzar la “poltrona” de la Presidencia de la Mancomunidad de Valdizarbe, en la que ha desarrollado con verdadera ineficacia su labor como Depositario y Miembro de Mesa de Contratación, es decir ¡no ha tenido ni una sola actuación en la legislatura como tal!.

Mucho me da que, una vez más, me voy a quedar sin obtener contestación a mis preguntas, aunque en este caso me conformare con ver la existencia o no del “voto cautivo” el próximo sábado.

Publicado en Agrupación Puentesina, Alcaldía, Bildu, Corporación Municipal | Deja un comentario

RESULTADO DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES, Y ¡LOS CONSIGUIENTES PACTOS!

¿Y ahora qué?

¡Curiosa la igualdad de votos entre Bildu y Agrup. Ximénez de Rada! Y más que increíbles los 130 votos obtenidos por la Candidatura de UPN, en contra de los 416 obtenidos por el mismo partido en  las Autonómicas, ¡alguien debería explicarles a sus votantes el “por que” este presentarse por separado! Aunque el resultado hubiese sido el mismo; pero bueno ¡allá ellos!.

Ahora no queda si no el ilógico “juego” de los pactos y componendas a la que estamos más que acostumbrados, máxime si tenemos en cuenta la total coincidencia del número de votos de las dos primeras candidaturas, con lo que no nos queda ni el consuelo de que “mande la lista más votada”.

Por otro lado, es ilusionante el que en varios de los casos se ven “caras nuevas” (no en todos ¡es una lástima!), con lo que confiemos que con ellas lleguen al Ayuntamiento nuevas ilusiones y ganas de hacer las cosas algo mejor de lo que nos tienen acostumbrados.

De todas formas, sería bueno que, de cara a los más que posibles pactos y además de que se hagan públicos, recordemos la voluntad y practica de ejecutarlos, pues, al menos a mí, no se me olvida el Pacto suscrito entre Bildu y Agrupación Puentesina  en la legislación anterior en cuyo punto 5 se señala:

  1. Para que todo lo anteriormente citado tenga su mejor plasmación en la vida del propio Ayuntamiento, Agrupación Puentesina se compromete a que sus componentes voten de forma unitaria las propuestas presentadas.

Y despues de todo ello nos encontramos con la cantidad de acuerdos adoptados, en esta legislatura que termina, con los votos de Agrupación Puentesina de sentido totalmente contrario a los de Bildu, por no hablar de hechos tan lamentables como la renuncia del Corporativo Presidente de la Comisión de Cultura, por graves injerencias del Alcalde de A.P. en su gestión; la verdad, es que ¡es mejor no hablar!.

Confiemos en que la gente elegida tenga memoria, y cuide algo mejor los términos de los pactos.

Publicado en Corporación Municipal | 2 comentarios

LA «IDEICA» DEL QUINTO CONTENEDOR, O ¡ASI SE DEFIENDEN NUESTROS INTERESES ECONOMICOS!

A bombo y platillo se nos anuncia la implantación del contenedor para la materia orgánica, eso sí: con su campaña,  ¡teatro incluido¡ de concienciación, sus fotos de autoridades y saltimbanquis, con sus folletos (¡hasta con textos en euskera y todo!), …., hasta yo mismo me animé primitivamente con la idea y merecido ser agraciado con la entrega de dos cubos de plástico (dos, no porque esté enchufado, si no por el número de personas que vivimos en casa, que no es cuestión de pensar mal siempre).

Pero con tanta campaña y “foticos” igual estamos lejos “ver el bosque”, por que cabría preguntarnos ¿Qué pasa con la fracción superior al 25% que va seguir depositándose en el “contenedor verde”, o acaso también se va a separar?; ¿a quien, realmente, beneficia que la materia orgánica lleve lo más separada posible?, ¿no serán las empresas del sector las más beneficiadas?; ¿Cómo es que una Mancomunidad que ha sido líder en el tratamiento de residuos como es la de Montejurra no apuesta por esta recogida selectiva de materia orgánica?; …

Pero dejándonos de preguntas genéricas y descendiendo a lo que realmente nos importa más, y una vez que he releído el Informe que elaboró (¡por denominar de alguna forma lo que fue un total y vulgar plagio del redactado para el Ayuntamiento de Baztan, Mancomunidad de Residuos de Bortziriak-Cinco Villas, Mancomunidad de Malerreka¡) Oscar Rubio, yo me hago otras preguntas más concretas y referidas a nuestra Mancomunidad:

  • ¿A dónde se transportara la materia orgánica recogida?, ¿Cuál será el coste?, ¿A que sitio de Mendigorria?, ¿cuenta esa planta con los permisos oportunos?, … ¡no vaya a ser que tengamos otra “ideica” como la del Centro de tratamiento de Larraga que nos costó cerca de los cincuenta millones de pesetas que se tiraron a la basura y lo que nadie quiere mencionar, a pesar de que la Sra. Presidenta cuando fue nombrada dijo que su puesta en marcha era su mayor prioridad (¡calla, calla, que es la misma que dijo que no iba a subir las tarifas y las subió a los dos meses!).
  • ¿No es una contradicción que intentando separar la materia orgánica en los contenedores, se nos indique que los residuos los debemos depositar en bolsas de plástico normales?, ¿acaso no existen las biodegradables?, ….
  • Si otras Mancomunidades con mayor experiencia en el tema, como la de la Comarca de Pamplona, van a sustituir los contendores actuales de materia orgánica de 1.000 lts. por los de 2.000 lts., en orden a que sea más efectiva la recogida, ¿como se explica que nosotros sigamos empeñados en adquirir contenedores de 1.000 lts.?, ¿Se han resuelto los inconvenientes que presentaban las cerraduras de los contenedores de recogida trasera en el camión, al “chocar” estas con la tolva?, ….
  • Si hace unos meses nos hemos pegado la “fardada” de regalar un camón y de vender otro por la elevada cantidad de 9.000 €, con 70.000 Kms. y de carga trasera, y todo ello por que, según se me dijo, no eran necesarios, ¿Cómo se explica que actualmente estemos inmersos en un proceso de adquisición de un nuevo camión con caja recolectora con un presupuesto de 150.000 €?, ¿acaso la caja recolectora de este nuevo camión no es también de carga trasera, como el que se malvendió por no necesitarse?, ¿tiene solucionado el problema que se mencionaba con las cerraduras de los contenedores?, ¿Qué razón tiene el limitar la fuerza de elevación de contenedores para su descarga a los de 1.000 lts.?, …..
  • …..

Y así vamos escribiendo nuestra propia historia, lo malo es que con la mala gestión de unos y el benévolo silencio de otros (de todas y cada una ideología) se nos estén marcando los renglones para ello; y mientras tanto nuestra Sra Presidenta, sin procedimiento alguno, reconociendo categoría e incrementando la retribución a quienes nos conducen en esta espiral de locura.

Sra. Presidenta, con mis mejores deseos ¡Marche en Paz!

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

LA BUENA GESTIÓN DE PERSONAL EN LA MANCOMUNIDAD, O CUANDO EN ELLA HAY QUE INCLUIR EL «FRAUDE DE LEY»

Ahora que los representantes de los Ayuntamiento, provenientes de los diferentes Grupos Municipales (unos de derechas, otros de izquierdas, otros ni se sabe, otros de su propio …, etc) no quiero dejar de comentar el mayor “fraude de ley” que, en materia de personal, se ha cometido en la Mancomunidad de Valdizarbe con el beneplácito unánime de todos los Representantes Municipales, sean del signo que sean, auxiliados, eso sí, por la Sra. Presidenta, y sus asesores varios, gerentes, y demás cohorte.

Y me refiero al puesto de trabajo de “Secretaría”, comenzando la novela cuando Dª Consuelo abandonó el puesto que tenía en aras a dedicarse a tareas más gratificantes (¿?) como son la Politica, convocase entonces oposición para cubrir su plaza (fija y “a tiempo completo”), cuyo resultado parece que no debió gustar mucho a los miembros de la “cuadrilla” de entonces, quienes hasta se inventaron un periodo de prueba para el nombrado que no figuraba en el Condicionado, con lo que se garantizaron que nadie iba a abandonar un puesto de trabajo para que le dijeran, al cabo de un mes, que no le contrataban en la Mancomunidad.

El hecho es que decidieron volver a contratar a un Secretario (luego vino lo del Interventor que es otra historia increíble) a tiempo parcial, seleccionado a uno de los que prestaban su servicio en algún Ayuntamiento mancomunado (con lo que se garantizaba su apoyo), lo que, como era más que lógico, supuso que algunos de los que habían participado en el proceso de selección  planteasen los correspondientes recursos ante el Tribunal Administrativo, quien acabo por resolver (13 de diciembre de 2012) la obligación que tenía la Mancomunidad, dado su nivel de ingresos, de nombrar un Secretario “fijo y a tiempo completo”.

No contenta la camarilla con tal resolución, mira por donde que va y recurren a la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, aunque el bueno de Ezequiel (abogado nombrado para estos menesteres) logra convencerles de que desistan de tal Recurso pues las posibilidades de ganar el pleito son, prácticamente, nulas; desistimiento que efectúan diciendo que se van a “portar bien” y que efectuaran el nombramiento de un “Secretario-Interventor” tal como ha dicho el Tribunal Administrativo.

Pero lo dicho se queda finalmente en meras palabras, pues a pesar del tiempo transcurrido la plaza sigue sin cubrirse, eso si y en el colmo de la desfachatez, ¡sigue publicándose la plaza en la Plantilla Orgánica para el 2015!, aunque no se diga que está vacante, ni para cuando  se prevé que se incluya en la Oferta Pública de Empleo, y lo grave es que aquí, como en todo lo de esa Mancomunidad, no hay queja alguna por parte de ningún Representante Municipal sea de la tendencia que sea, ¡Aquí todo por unanimidad, hasta para cobrar las dietas!.

¡Para que luego hablemos de buena gestión en la Mancomunidad!, cuando así se trata el único puesto de trabajo de la Mancomunidad (¡que los otros lo son de la Sociedad!, es decir de esos engendros mercantiles que, para muchos de los intervinientes, deben desaparecer de los Entes Locales)

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

Los buenos propositos de Fidel para la Alcaldía

El otro día leía en el “Diario de Navarra” las manifestaciones de los candidatos a la Alcaldía por Puente, y me causo admiración, extrañeza, asombro, etc… (¡añada lo que Ud. quiera!) con la manifestación del “buen” Fidel de que lo que hará es “Continuar con lo que tenemos pendiente, que es bastante. Con el mismo compromiso”, buena concreción de programa electoral, cuando en ella se resume el total e integro del contenido en las pasadas elecciones, dado el increíble incumplimiento de sus promesas electorales; Foto Fidelaunque, y es una pena decirlo, esto es algo predicable de todos los Grupos Municipales de Puente.

Y ello por no decir la mención a la deficiente situación económica del Ayuntamiento, cuando acaba de aprobar unos presupuestos con más de 130.000 € de ingresos que de gastos, es decir que en su mente no se le ocurren necesidades en Puente donde gastarlos, pues como simple “ideica”, y entre otras muchas que se me ocurren y que te puedo exponer, te aconsejo que leas los escritos/quejas de la APYMA.

Y por cierto, ¡sigues sin dar explicación alguna a su doble militancia “Agrupación Puentesina” y “EA-Bildu”!, por que no sera que te estés riendo de todos con esta dualidad.

Publicado en Alcaldía | Deja un comentario

OTRA CORPORACION QUE SE VA SIN SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS, ¿SERA POR ALGO MAS QUE POR COBARDÍA?

Hoy se publicaba el Orden del Día de la sesión del día 14, la que, a todas luces, es la última de esta legislatura y en la que suele pretenderse “meter” todo lo pendiente, pero, como siempre Puente es distinto, atrás quedan cuestiones que no se han querido ver, y como muestra baste un botón, como es el del Profesorado de la Escuela de Música.

En la sesión de 23 de noviembre de 2012, aprobándose el Presupuesto Municipal del 2012 e inadmitiendo mis alegaciones con el gran argumento, respecto a una de ellas, de que la Sociedad Municipal estaba disuelta, falaz afirmación avalada por Informe de Secretaría, cuando hoy, ¡dos años y medio después!, tal Sociedad sigue sin disolverse, ¡pero bueno cada uno es muy dueño de decir lo que quiera, aunque no sea precisamente verdad, como también cada uno es muy dueño de “comulgar con ruedas de molino”.

Pero bueno a lo que iba, en el mismo punto figura en el Acta la siguiente mención: El Corporativo Javier LACUNZA pide que conste en Acta el compromiso formal del Ayuntamiento de estudiar el tema del profesorado de la Escuela de Música; tema sobre el que de todos es sabido que existe un requerimiento del Gobierno de Navarra para anular los nombramientos por graves defectos de la convocatoria que, en su día, efectúo la Sra. Hermana del Alcalde, Dª Epifanía Aracama, y que ningún Alcalde, ni Presidente del Patronato, han tenido la valentía de cumplir, ¡ellos sabrán si existe algún otro motivo que no sea el de su propia cobardía!.

Yo lo único que sé es que se va otra Corporación con tan pocas ganas de cumplir con lo requerido como las anteriores, y mientras tanto engordándose el problema de cara al profesorado, y eso que por manifestaciones grandilocuentes que no quede a juzgar por el compromiso que consta en el Acta.

De todas formas estas últimas sesiones para algunos son “la pera”, ya que se intenta meter todo lo que uno quiere, pues no te digo que la solicitud de la famosa intervención de la “Cámara de Comptos” se basa en un acuerdo (que debe adoptarse con el voto favorable de los dos tercios de los Corporativos) tomado en una sesión totalmente inexistente y que calificaron como la última de la legislatura, sesión que dicen celebrada en Mayo del 2011 ¡cuando en tal mes no figura sesión plenaria alguna!.

Publicado en Corporación Municipal, Personal Municipal | Deja un comentario