Hoy leo en la Prensa Autonómica la noticia de cómo Bildu-Estella ha recurrido el incremento del contrato a los redactores del Plan Municipal, y yo me pregunto ¿y los de Bildu de Puente no tienen ningún interés en analizar lo que ha pasado con ERDU?, ¿o es que apoyan totalmente sus actuaciones?, aunque es posible que, al igual que los demás Grupos, no lleguen ni a plantearse cuestión alguna.
Y ello porque no encontrando explicación alguna a la sustitución de los miembros del Equipo Redactor sin acuerdo alguno del Pleno, y por mucho que, después de las denuncias efectuadas en este Foro, el Sr. Ordeig se haya dignado decorar, a posteriori, los planos del Proyecto; menos explicación encuentro al acuerdo adoptado en el Pleno del día 23 de noviembre de 2012 por el que se amplió el contrato a “ERDU” para la realización de un “Estudio de Evaluación ambiental y Estudio de Ruidos” que se señalaba como necesario.
Habrá que dejar al margen cuestiones tan curiosas como que el tal “estudio” no figura redactado por “ERDU”, como sería lo oportuno al ser ellos los adjudicatarios, si no por “ECOLAN” (mismos técnicos que informaron al Señorío de Sarria en sus Presas), tal como denunciaba el otro día en este Foro (http://elforodegares.com/?p=1956); pero como digo, dejando al margen estos cambios infundados de adjudicatarios a que nos tienen acostumbrados, lo que no tiene fundamentación es el pagar un precio por un Estudio que se juzga necesario, pero cuya redacción, de obligada inclusión en un Plan Municipal desde la Ley Foral del 2.002, es, por tanto, obligación de los redactores del Plan Municipal realizarlo Estudio Medioambiental incluido en el Plan Municipal., Por que como bien dicen los de Bildu-Estella, en lo que más adelante califican de “descomunal fraude”: “… estas modificaciones son obligaciones contractuales asumidas por el equipo redactor desde la firma del contrato en 2004 y que él es el responsable de la calidad técnica de los trabajos y de las prestaciones y servicios que realiza, …”
