Agrupación Puentesina ¿realmente os creéis lo que decís?, Porque, en ese caso, vais a ser los únicos de todo Puente.

¡Hay “Agrupación Puentesina” que pronto os olvidáis de vuestros compromisos!, ¡que puñetera es la hemeroteca!, fíjate Fildu lo que tu jefe “Feliche” decía en el Pleno de 23 de mayo de 2.007 a propósito de un Convenio a suscribir sobre el cobro de una cantidad por la Construcción de las Presas de Sarria:
Finalizando su intervención el Sr. Vélez manifestando el compromiso, en el caso de que obtengan la Alcaldía en las próximas elecciones, de propiciar una urgente reunión con la Ministra de Medio Ambiente en orden a que se proceda a la revisión del expediente y de las autorizaciones que puedan haberse otorgado sobre las presas proyectadas, y, en su caso, plantear la revocación total de las mismas..
Al final ni reunión, ni revocación, ni nada, ¡anda ya, para que te fíes de esta gente de A.P. [¿Alianza Popular?]!

Publicado en Planes Municipales | Deja un comentario

ALGUIEN SABE ALGO DE POSIBLE Y FUTURO REQUERIMIENTO A COLOCAR LA BANDERA DE ESPAÑA

Alguien sabe qué hay de cierto en la noticia publicada, curiosamente, en el “Periódico de Extremadura” señalando:
LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO INSTA A 11 AYUNTAMIENTOS NAVARROS A COLOCAR LA BANDERA DE ESPAÑA EN SU FACHADA
La Delegación del Gobierno en Navarra ha enviado a lo largo de este mes de octubre un total de once requerimientos a ayuntamientos navarros instando a la colocación de la bandera de España en su fachada, tal y como ordena la ley.
Las entidades locales que han sido requeridas son Aibar, Areso, Berrioplano, Etxauri, Irañeta, Lakunza, Obanos, Olóriz, Villatuerta, Yanci y Ziordia.

Dada la inclusión de Obanos entre los Ayuntamientos requeridos, se supone que, próximamente, tendremos el mismo requerimiento en Puente y habrá que ver qué postura adopta nuestro Ayuntamiento.

Publicado en Politica | 3 comentarios

AL MENOS EN ESTE FORO, NO DEBE CONFUNDIRSE LA CRITICA CON LA TOTAL FALTA DE RESPETO

Nuestro mensaje a Tromoskis@hotmail.com y faltaelloro@hotmail.com quien ni tan siquiera tiene la decencia de poner su verdadero correo electrónico al que poder remitirle nuestros comentarios personales, sugiriéndole tenga un mínimo de educación y respeto en sus comentarios si los quiere ver publicados.
El Administrador del Foro

Publicado en Planes Municipales | 1 comentario

IGNOMINIOSA ACTUACION DEL ALCALDE Y DE LA SECRETARIO CON JAVIER SANCHEZ-OSTIZ

¡Increíble pero cierto!, según nos manifiesta el Ex-secretario la última actuación de nuestro insigne Alcalde, acompañado y asesorado (¿?) por la nueva Secretario no tiene desperdicio, ya que, ante la negativa de facilitar información (cuya solicitud, en muchos casos públicos, se nos tenía informados en este Foro) y necesaria queja ante el Defensor del Pueblo, se le citó a JSO a ver el expediente (por cierto, nos comenta que cuando se le citó estaba a más de 500 kilómetros), y total para que de los SEIS expedientes solicitados solo uno estuviese para enseñar, y de los QUINCE documentos solicitados solo MEDIO se le facilitó.
Hace falta ser absurdos para hacer tan inmensa tontería, o, como dice JSO, “tomadura de pelo” por parte de nuestro Alcalde y Secretaria.
Por parte del Ex-secretario ha dado cuenta de tan inmensa falacia al Defensor del Pueblo, a la vez que le sirve para remitir tanto a Fildu, como a Susana Arana, “Cartas Abiertas” en las que se denuncian estos y otros hechos.
Al final y de tales cartas, es más que preocupante la declaración de “enfermedad profesional” que se hace de la causa de incapacidad del Ex- secretario por cuanto pueden derivarse a Puente la Reina unas consecuencias económicas importantes.
Aquí puedes acceder:
– Información de JSO al Defensor del Pueblo sobre el ofrecimiento de acceder a la información.Informando a Def Pueblo de visita 17.10.12
– Carta Abierta de JSO a D. Fidel Aracama Carta abierta a la Alcaldía 18.10.2012
– Carta Abierta de JSO a Dª Susana Arana Guembe Carta abierta a la Secretaria 18.10.2012
No nos queda si no esperar que todo este absurdo actuar sea cosa de Fildu y su Secretaria ocasional, por que si fuera de todos los Corporativos sería algo mas que preocupante en que manos nos encontramos.

Publicado en Alcaldía, Personal Municipal | 5 comentarios

¿AGILIDAD ADMINISTRATIVA EN LA NUEVA GESTION DE LA WEB MUNICIPAL?

Por «Andarrios» se nos remite la siguiente Entrada para su publicación:
Yo es que muchas veces no llego a entender al Exsecretario tanto quejarse de que no se le da información municipal, ni se publica en la pagina Web municipal, y cuando eso sucede nada dice a favor de ese actuar municipal, por que fijaros si no es agilidad en la transmisión de la información como se publica en la Web (apartado “Composición del Ayuntamiento”) el nombramiento de Dª Susana Arana Guembe como Secretaria del Ayuntamiento (y también ¿responsable del funcionamiento de la WEB?) y eso sólo a los pocos días de haberlo realizado (legalmente ¿?) el Alcalde y manteniéndose otras informaciones que ya están más pasadas de fecha que el tocino rancio, al menos Sonia tuvo la decencia de tardar un poco más en publicar su nombramiento y eso que lo fue después de unas pruebas de selección y no mediante la dedocracia que emplea “Agrupación Puentesina”.
Confiemos que esa misma agilidad de tramitación la emplee nuestra nueva Secretaria en otras tramitaciones, aunque no le atañen a ella personalmente.

Publicado en Personal Municipal | 1 comentario

Ayuntamiento y Huelga del día 26: OTRA TOMADURA DE PELO

Por «Andarrios» se nos remite la siguiente Entrada para su publicación:

Nuestro querido ayuntamiento aprobó su total apoyo a la huelga del pasado día 26 cuando uno de los extremos de la protesta lo era, según los convocantes, el que “… se privatizan Servicios Públicos, …” lo cual no puede si no calificarse como una nueva burla a la ciudadanía y de no saber ni de lo que se habla y, aún menos, de lo que se aprueba.
Porque yo me pregunto si acaso no son privatizaciones las siguientes contrataciones efectuadas por el propio Ayuntamiento: limpieza de inmuebles municipales, asesoría jurídica a la Alcaldía y a Secretaría, Gestión del Centro de 0 a 3 años, Gestión de la Escombrera,
¡Joder señores (¿?) del Ayuntamiento, creo que ya vale de tomarnos el pelo, y de que, una vez por todas, tomen alguna iniciativa valida y constructiva para salir de esta!

Publicado en Planes Municipales | 1 comentario

FERIAS DE ARTESANIA, DERROCHE Y ALEGRIA

Por «Isabel» se nos remite la siguiente ENTRADA para su publicación:

Me gustaría saber de donde saca este ayuntamiento dinero para las vacas,ya que según ellos nunca tienen dinero para nada para vacas siempre si . De donde lo sacan no lo se seguro que en la próxima contribución de todos los puentesinos.

Publicado en Planes Municipales | 5 comentarios

ESCÁNDALO CON LAS RETRIBUCIONES DE LOS CONCEJALES.

Por el exSecretario se nos remite un comentario sobre las retribuciones/indemnizaciones de los Corporativos de Puente que no tiene desperdicio.
Increíble la reclamación que puede venir a Puente desde la Seguridad Social por no tener en cuenta los términos de los acuerdos, en una situación muy parecida a la que se produjo en Larraga recientemente.
Y todo ello sobrando nuestros Concejales unas cantidades que, al margen de si se lo merecen o no, están totalmente injustificadas.
AQUI PUEDES ACCEDER AL ESCRITO QUE SE NOS HA REMITIDO Las retribuciones de los Corporativos

Publicado en Hacienda Municipal, Promesas Electorales | 3 comentarios

DOS AÑOS DE CACHONDEO MUNICIPAL. Señores del Ayuntamiento ¡esto no es lo que tanto prometíais!

¿Esto es la prometida en Campaña Electoral “transparencia de la gestión municipal”?
En el mes de noviembre del 2010 ya ante determinados comentarios insidiosos y mendaces de determinados Corporativos sobre mi gestión como Secretario, solicité se me facilitase determinada documentación sobre el cumplimiento de las obligaciones tributarias del IVA, este ha sido el camino para que, DESPUES DE DOS AÑOS, esté todavía a la espera de que se me facilité tal información:
• 29/09/2010: Presenté la correspondiente solicitud en el Ayuntamiento.
• 13/01/2011: Ante la acostumbrada falta de contestación por el Ayuntamiento, presente la correspondiente “Queja” ante el Defensor del Pueblo.
• 24/01/2011: El Defensor del Pueblo requiere al Ayuntamiento que le informe sobre tal queja.
• 6/04/2011: El Defensor del Pueblo le comunica al Ayuntamiento el deber que tiene de facilitarme la documentación y le solicita si acepta o no tal recordatorio.
• 29/6/2011: Ante la falta de contestación del Ayuntamiento, el Defensor del Pueblo les vuelve a pedir si aceptan o no el recordatorio de deberes legales.
• 18/07/2011: El Ayuntamiento le comunica al Defensor del Pueblo que en breve dará respuesta a mi solicitud.
• 24/10/2011: Ante la falta de noticias del Ayuntamiento, solicitó información del expediente al Defensor del Pueblo.
• 30/10/2011: Advirtiéndomelo desde el Defensor del Pueblo, reitero la presentación de mi queja inicial.
• 00/11/2011: El Defensor del Pueblo requiere al Ayuntamiento que remita contestación a sus solicitudes.
• 8/02/2012: Ante la falta de noticias, solicitó información del expediente al Defensor del Pueblo.
• 20/02/2012: El Defensor del Pueblo requiere al Ayuntamiento urgente contestación a sus solicitudes.
• 17/04/2012: El Defensor del Pueblo me informa que el Ayuntamiento le ha informado que ya me contestó el día 20 de Abril del 2.011, pero el Defensor del Pueblo al ver las contradicciones de tal contestación (el 18/7/2011 (3 meses antes), el Ayto. le había informado que iba a dar cumplimiento en breve) les vuelve a requerir que den contestación a sus escritos.
• 12/9/2012: El defensor del Pueblo vuelve a reiterar al Ayuntamiento todos sus escritos anteriores carentes de contestación.
LO DICHO, DOS AÑOS DE AUTENTICO CACHONDEO MUNICIPAL Y TODAVIA SIN LA DOCUMENTACION SOLICITADA, ¿A QUE O A QUIEN TIENEN TANTO MIEDO PARA NEGAR ESTA INFORMACION?

Publicado en Alcaldía, Planes Municipales, Promesas Electorales | Deja un comentario

ALCALDE ¡EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO Y LA PARTICIPACIÓN VECINAL MERECEN ALGO MAS DE RESPETO!

Por el Ex-Secretario se nos remite la siguiente Entrada para su publicación:
Sr. Alcalde, es increíble hasta dónde puede llegar tu afán de protagonismo y de claros incumplimientos legales, arrogándote facultades que en nada te corresponden y saltándote los plazos y trámites establecidos, haciendo caer en “saco roto” cualquier atisbo de participación ciudadana y anulando la más mínima señal de transparencia en tu gestión municipal; ¡lástima que todo ello esté arrastrando a toda la Corporación, unos por hacer y otros por no hacer, a integrar, con sus actos, el perfecto manual del “Mal Administrador Público”.
La última, porque no la única, ha sido la contestación a las Alegaciones a la famosa “EMOT”, en la que ya se produjo la primera “chapuza” de aprobarla antes de someterla a las Alegaciones, con lo cual no se sabe muy bien para que se sometió a “Información Pública” aunque yo apunto, no como posibilidad si no realidad, que se debe al nulo interés de hacer caso a cualquier Alegación, Observación, etc. que pudiera presentarse, y los hechos lo demuestran con total claridad.
Y si no qué consecuencias puede sacarse del hecho de que hace dos días se te ocurriese notificarme (por el medio más ágil y rápido por mí elegido del Correo Electrónico, o sea que esta vez no puedes achacar el fallo a Correos) la contestación a las Alegaciones, curiosamente en un escrito fechado el pasado día 23 de Julio, ¡fíjate casi dos meses después a que la firmaste!, cuando la Ley dice que el plazo de comunicación es de un máximo de diez días (art. 58 LRJAP) y no de cincuenta como en este caso.
Mención aparte es la contestación que queda resumida a dar traslado de lo informado por el Arquitecto del documento (que no es a quien se le encargo el expediente y sobre lo que, como sabes, he pedido la debida justificación para poder denunciar esta nueva contratación irregular), alguna vez nos enteraremos que es al Ayuntamiento a quien le corresponde dirigir el planeamiento y no al Técnico, pero bueno ¡allá cada cual!; pero lo que no tiene razón de ser es el que te hayas “apropiado” de la voluntad del Pleno, porque es claro que la resolución de unas alegaciones a un documento aprobado por el Pleno no corresponde si no a este órgano, te aconsejo que de una vez por todas te leas el artículo 70.1 de la L.F. 35/2002 o que si tan inmensa metedura de pata proviene de tus numerosos asesores, ¡cámbialos!.
Sobre el contenido de la contestación prefiero hacerlo en un próximo documento que, a modo de “carta abierta”, remitiré a este mismo Foro para su publicación.

Publicado en Alcaldía, Promesas Electorales, Urbanismo | Deja un comentario