LA FAMOSA TRANSPARENCIA DEL AYUNTAMIENTO

Pues si, si consigues acceder a la Web del Ayuntamiento, podrás comprobar, al menos, dos casos de verdadera vergüenza ajena respecto a las reiteradas afirmaciones de nuestros ediles sobre la ”Transparencia de su gestión”, uno es el que el “Portal de Trasparencia”, requerido por ley y con un concreto y exhaustivo contenido, “SE ENCUENTRA VACÍO”, y el otro, pues que, según parece, el Ayuntamiento no ha celebrado ni un solo Pleno desde el año pasado (2022) pues así se constata en las Actas Publicadas.

De todas formas, estoy mas que convencido que nuestros corporativos seguirán pregonando y hacienda bandera de la “Transparencia” y el resto o españolito medio ¿a tragar!

Publicado en Información Municipal y General, Planes Municipales | Deja un comentario

Denuncian a Valdizarbe por dejar secos 200 metros del río Ubagua

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es image-3.png

Pero en Puente la Reina, cuyas recientes Alcaldías y no tan recientes y concretos Concejales (IA) siempre han demostrado un exquisito respeto e interes por el Medio Ambiente, pueden estar bien tranquilos pues, tras sesudos estudios sobre el origen del abastecimiento, nuestros gestores y técnicos ya establecieron, desde tiempos del buen Fildu, que Puente la Reina no se abastecía del Rio Ubagua, ¡si no de la lejana Cuenca de la Sierra de Alaiz!.

De esta forma no solo estaba garantizado el total suministro para las actuales necesidades de Puente, si no para uno de mas del doble de su población.

O sea que ¡tranquilos! Y seguid confiando en tales magníficos y doctos gestores

_____________________________________________________________

ES MEJOR Y MAS CLARA LA EXPLICACIÓN A TAL ACTUACION DE LA MANCOMUNIDAD, ¡CON SU ASESORIA DE MEDIO AMBIENTE Y TODO!, QUE SE DESPRENDE DE LA CARTA PUBLICADA EN DIARIO DE NOTICIAS.

Agresión ecológica al río Ubagua

Tras la aprobación del nuevo plan hidrográfico, se ha designado caudales ecológicos para todas las masas de agua. En el caso del río Ubagua y debido a la preocupación social Hidrográfica del Ebro encargó un estudio de hábitats que designase unos caudales ecológicos que garantizasen un óptimo desarrollo ecológico para todas las especies que lo habitan.

Durante este verano estamos viendo con perplejidad cómo desde Mancomunidad de Valdizarbe (con permiso de captación en el río Ubagua) se está incumpliendo este caudal ecológico (estando un 40% por debajo del mismo en el punto de medición EA85, aforo de Riezu), e incluso en el punto de captación del mismo nacedero se ha procedido a una captación de la totalidad de agua secando 200 metros del río.

Queremos denunciar esta situación por el perjuicio ecológico que supone, máxime cuando no se han adoptado medidas drásticas de limitación de consumos y existiendo otras fuentes alternativas de suministro.

*Ana Marta Mendaza, alcaldesa del Valle de Yerri-Deierriko Udala; Alfredo Buldain, alcalde de Riezu-Errezu; Daniel Musitu, presidente de Asociación Ubaguaberpiztu-Recuperando el Ubagua, Urbizi

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe, Medio Ambiente, Planes Municipales | Deja un comentario

El posible «marron» que se avecina en Puente: La posible anulación del Plan Municipal de la que nadie se preocupa.

Curioso lo que se avecina en Puente con la nueva Corporación, salga como salga, pues leyendo sus manifestaciones en tema de “Vivienda” en la Revista Entorno, ambas señalan su preocupación e intenciones de promover (o de que promuevan otros) más viviendas en la localidad.

Oye, pero a ninguna de los dos Grupos que se presentan, manifiestan preocupación alguna por una, mas que posible, declaración de nulidad del Plan Municipal, y si eso pasa ¿Dónde construiremos tales viviendas?, ¿Dónde implantaremos nuevos equipamientos?, …, y, por otra parte, tampoco parece preocuparles la cuestión económica, pues si el Plan Municipal finalmente se anula ¿Qué pasa con la contribución? Pues claramente habrá que excluir de la contribución urbana todos los suelos calificados como urbanos o urbanizables, y ¿Qué pasará con la Plusvalía?, o con las actuaciones basadas en una financiación en la venta de las cesiones del 10% del aprovechamiento, o con …..

No se si las mentes pensantes que ahora se van les habrán advertido del “marrón” que se les puede venir encima, pero lamentablemente mucho me da que no; aunque al menos, esta vez, no han repetido como prioritario la famosa «residencia».

Publicado en Alcaldía, Bildu, UPN, Urbanismo | Deja un comentario

Puente la Reina deja de regar algunas zonas verdes para ahorrar agua – ¡SI ES QUE NI SE ACLARAN DE DONDE VIENE EL AGUA! y no es del cielo, ni de Tiebas.

Hoy con verdadero asombro leo en el Diario de Navarra las manifestaciones de nuestro “todavía” alcalde respecto a las aprobadas restricciones del riego cuando las justifica diciendo:

Son medidas que adoptamos precisamente por ello y que buscan mantener el caudal ecológico del río Ubagua que es del que se abastece Puente la Reina y siempre pensado que lo prioritario es garantizar el consumo doméstico, humano”,

La verdad es que espero que en la vida (y mas ahora que se nos va al Parlamento) se aclare algo mas que en este tema del abastecimiento de su pueblo, pues no se si se da cuenta de que todo el Plan Municipal (si ese anulado y ahora en revisión) se basa en un informe de la Confederación Hidrográfica que señala que pudieran existir recursos hídricos suficientes siempre que se obtengan de donde les dijo el Ayuntamiento y su Equipo Redactor, es decir ¡DE LA SIERRA DE ALAIZ , DE TIEBAS (Canal de Navarra)! y no de Riezu (Río Ubagua) que esta en el polo opuesto y de donde realmente se abastece no solo Puente si no todos los pueblos de la Mancomunidad de Valdizarbe.

Y pensar que en estas y otras manos similares, e ignorantes, se ha dejado el urbanismo en Puente ¡y eso que ya se le venía advirtiendo! que si no igual le echan también en este caso al antiguo secretario.

Publicado en Alcaldía, Urbanismo | Deja un comentario

A proposito del artículo de opinión del Sr Arakama y las actuaciones del Ayuntamiento tan diferentes de las que tiene con los particulares

Hoy al parlamentario foral y miembro de la Corporación Municipal de Puente la Reina, jabi-arakama-urtiaga, le publican en Diario de Noticias un artículo de opinión sobre “Transición energética en cascos históricos: ¿misión imposible?”.

Sencillamente curiosa su opinión, si bien es claro que debemos de leerla en clave electoral, pues parte de que “…el 6 de mayo de 2021 el Parlamento de Navarra aprobó una moción de Geroa Bai que solicitaba la modificación de la Ley Foral 14/2005 para adecuarla a la nueva realidad social y a un nuevo marco jurídico ..” , para acabar por atacar a la Consejera de Cultura, del Partido Sociales, y miembro del Gobierno del que forman parte ambas entre otras formaciones, diciendo que “El Departamento de Cultura, en manos del PSN, se sigue negando en redondo -dos años después- a legislar en positivo en un área en el que Navarra tiene competencias”; inaudito pues yo me pregunto que tratándose de un asunto promovido por ellos, como es que no se les ha ocurrido echárselo en cara en cualquier reunión del propio gobierno, y no hacerlo ahora en prensa en plena precampaña electoral; a mi juicio, no es muy elegante, este postureo, aunque buscar elegancia en nuestra clase política, ¡es tarea perdida!.

Y ya puestos a ironizar hace falta, a mi juicio, tener cara para decir que “…. absolutamente todas las personas residentes en determinadas calles de localidades como Viana, Estella-Lizarra, Obanos, Puente la Reina – Gares, Sangüesa o Pamplona-Iruña (por citar unas pocas) verán rechazada su solicitud, por encontrarse en una zona especialmente protegida (zona que, en muchas ocasiones, comprende a todo el casco histórico), y asi si con un rasgo de incrédula veracidad, se refieren a las personas residentes, mientras que ocultan que nuestro Ayuntamiento (junto al Gobierno de Navarra) bien que colocan sus placas solares en edificios públicos de Puente, como son las colocadas en el Centro de 0 a 3 (en contra del informe del Secretario de entonces) como también ahora se plantean en el proyectado y totalmente necesario “Centro de Salud”, y ello a pesar de que la parcela donde se ubican, o ubicaran, tales edificios se encuentra incluida en el ámbito del ya famoso PEPRI; ¡anda y explicables Javi Arakama explícales a algunos vecinos del Casco la negativa de Licencia para colocación de paneles y/o carpintería más eficiente!.

Como digo, ¡pura campaña preelectoral!.

Javier S-O

Publicado en Agrupación Puentesina, Urbanismo | Deja un comentario

Estas noticias si que se da prisa el Ayuntamiento en publicarlas.

Curiosa la rapidez con que el Ayuntamiento ha dado la noticia de que un auto del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha dejado sin efecto una sentencia de lo contencioso-administrativo del 11 de octubre de 2021 que declaraba nulo el plan urbanístico de Puente la Reina del año 2019.

Y digo curiosa por cuanto en ningún momento se dignó dar la noticia de que el Plan se había declarado nulo, ni que el Tribunal Supremo había avalado tal nulidad.

No obstante mucho me da que, como dicen «poco va a durar la alegría en casa del pobre», pues es claro que ahora la Sala debe volver a ver otros defectos que tenía el Plan que tardo en redactarse y aprobarse la broma de 12 (¿o fueron 13?) años, por que no es correcto lo que dicen de que ahora deberan examinar y pronunciarse sobre la cuestión de fondo, y no es verdad por que todavía hay defectos de forma y procedimiento que deben ser analizados antes.

De todas formas estoy convencido que mas de un corporativo, incluido el ínclito Alcalde, esta rebosante de alegría pues con las elecciones tan próximas, es claro que el marrón se lo van a comer los próximos, que confiemos sean algo mas doctos en la materia.

Publicado en Urbanismo | Deja un comentario

FIDEL ARACAMA, SECRETARIA E INTERVENTORA: ¡ALGO HUELE A PODRIDO EN LOS REQUERIMIENTOS DE REINTEGRO QUE ME HICIERON Y EL TRIBUNAL DE CUENTAS!

Hoy preparando una documentación sobre los requerimientos que me hicieron de reintegro me ha surgido el tema del procedimiento de responsabilidad contable que se le abrió al Ayuntamiento de Puente la Reina ¡y no a mi!, por los pagos irregulares realizados.

Curiosamente tal procedimiento, finalizó mediante Auto por el que se resolvía

No haber lugar a proseguir con las actuaciones en el procedimiento de reintegro por alcance n° B-276/13, al apreciarse en el presente caso, de modo manifiesto e inequívoco, la inexistencia de responsabilidad contable.

Y en el que se señalaba

La representación del Ayuntamiento de Puente La Reina-Gares en escrito recibido en 13 de enero de 2014, solicitó igualmente la no incoación del procedimiento del reintegro por alcance, n° B-276/13…..

Ya en su día, solicité en cuanto me enteré copia de este acuerdo, contestándome el bueno del Alcalde D. Fidel Aracama (¡cuidado de emplear Fildu que se cabrea y acabas en el Juzgado!):

Este ayuntamiento no puede entregar copia del acuerdo de no intención de exigencia de responsabilidad contable porque no es cierto que el Ayuntamiento manifestara tal falta de intención de exigencia de responsabilidad contable. No siendo cierta la citada manifestación, difícilmente puede entregarse acuerdo alguno.

Hoy al comprobar la practica coincidencia de fechas entre tales presuntos acuerdos exculpatorios de ellos y requerimientos que me hicieron culpándome a mi de todo ante el Tribunal de Cuentas, he solicitado diversa documentación, y entre ella la de una curioso delegación para firmar la liquidación en el Tribunal de Cuentas a favor de la Sras. secretaria e Interventora, ¡mira que bien las mismas personas sobre las que recaía la responsabilidad contable!, esta vez si que quiero ir hasta el final, pues la verdad es que huele a podrido que apesta, ¿no crees Fidel y alcaldes posteriores? y con ellos las Sras secretaria e interventora (tanto la de entonces, como quien ocupo el cargo posteriormente autora de informes inexistentes o erróneos).

Publicado en Alcaldía, Camara de Comptos, Personal Municipal | Deja un comentario

EL ASCO INDECIBLE, (M.S-O)

En la presentación del libro “El asco indecible”, su autor M.S-O., señala “Estas páginas se han escrito solas, al hilo de los acontecimientos de los últimos tres meses, al ritmo de los empujones que hemos recibido en terrenos como las libertades individuales, el derecho a la defensa, la justicia, la sanidad, la educación, la prevención social, ….”, lo que complementa la cita del mismo autor que figura en el encabezamiento de este foro (aconsejo vivamente su lectura).

Son palabras que bien puedo suscribir en su totalidad, pero en este caso referidos a Puente la Reina, donde el ejercicio de acciones, libertades, defensa, etc… están vetadas  cuando no perseguidas hasta la saciedad, vayan por delante algunas pinceladas:

  • El que no admitan una Sentencia en contra, como la de anulación del Plan Municipal, procedimiento solo interpuesto y seguido ante la total negativa del Ayuntamiento a mantener una conversación conmigo, y que han llevado incluso hasta el Tribunal Supremo, quien, como ya he publicado, ha ratificado la declaración de nulidad, pero que, ni el Ayuntamiento, ni el Gobierno de Navarra, asumen tal declaración, si no que, ahora, vuelta a empezar, ayer me han comunicado sendos escritos de interposición pidiendo a la Sala que anulen actuaciones por que se ha equivocado, ¡que ganas de alargar la agonía!, ¿Qué fácil es pleitear cuando es el contribuyente quien paga los platos rotos!, ¡Cómo va a ser posible que el exsecretario vaya a tener razón, y todo se hubiese solucionado con una reunión en la que decir los fallos!, …, bueno pues ahí nos veremos.
  • La crítica tan feroz y desprestigio personal, social y profesional que he sufrido en Puente, ante consejos de Derecho que he podido dar a quien me los ha pedido, lógicamente sin cobrar, si no por el respecto a las personas que me han pedido ayuda en el campo del Derecho, y eso como siempre lo he hecho.
  • Los informes de Alcaldía, secretaria y Intervención, en que se basaban los ya famosos requerimientos de reintegro (llegando al embargo), resultan ahora equivocados, ¡cuando no inexistentes!, eso si negándose ellos a reconocer tales extremos erróneos, lo cual me ha obligado he tenido que ir “poco a poco” (los últimos hace dos días y después de dos años de haberlo solicitado) reuniendo los documentos que fundamentan tales errores (o ¿habrá que decir ocultaciones fraudulentas?) y que acompañaran a mi próxima solicitud de revisión de actos nulos, pero ¿se habrán parado a calcular cuánto daño han ocasionado con tales actuaciones?, ¿habrán calculado el “pastizal” que se va a reclamar solo en costas judiciales que ahora le son, irregularmente, reclamadas?, ¿Qué opinión tendrán los jueces que han fallado a favor del Ayuntamiento, y que vean la revisión de las actuaciones municipales?, ….. ya lo se ¡yo me voy en mayo y los que vengan que aguanten al pesado de J.S-O

Bueno y ya vale por hoy, pues ya con todo ello, no me cabe si no sentir un verdadero “asco indecible”

Publicado en Agrupación Puentesina, Alcaldía, Bildu, Exsecretario, Funcionamiento Municipal, Personal Municipal, Ximénez de Rada | Deja un comentario

SRES. DEL AYUNTAMIENTO: HASTA CUANDO VAIS A IGNORAR LA NULIDAD DEL PLAN MUNICIPAL

Si en una entrada anterior comentábamos lo poco que parece importarles a nuestros Concejales y personal técnico y jurídico municipal la nulidad del Plan Municipal cuando hablábamos del “Nuevo Centro de Salud”, hoy podemos hablar de otro punto del mismo Orden del Día que dará mucho que hablar si, como parece, tan sesudos gestores no han adoptado las medidas correctoras necesarias.

Me refiero a la “Aprobación inicial del Presupuesto para el ejercicio 2023”, documento en cuyos ingresos tiene una fuerte importancia el “Impuesto de Bienes Inmuebles” (lo que antes conocíamos como Contribución Urbana y Rústica), el cual se basa en los valores que le asigna a cada parcela, o unidad catastral, la “Ponencia de Valoración” aprobada no hace mucho y después de muchos años sin renovar por el Ayuntamiento, en base, entre otros extremos, en el: Plan Municipal de Puente la Reina, aprobado el 2 de agosto de 2019. (Ap 2.4 de tal Ponencia), incluyendo como parcelas urbanas aquellas que se señalaban como tal (inc. las urbanizables) en dicho Plan que ahora se declara nulo.

Pero, según parece, nuestros gestores y asesores han preferido “taparse los ojos” y tirar para adelante sin efectuar consideración alguna al respecto, es decir cobrando como urbanas unidades catastrales que no lo son ni urbanísticamente, sin tener en cuenta, ni importarles, otras incidencias en los contribuyentes (por ej. en el Patrimonio de cara a las Becas, o al acceso a la vivienda), con lo que es fácil que el futuro número de recursos y reclamaciones sea bastante elevado, y no seré yo quien monte el “pitote” en el Ayuntamiento, en un caso en el que, claramente, son ellos los únicos que lo han montado y generado, por no haber empleado, ¡aunque solo fuese esta vez! la cabeza, Advertidos quedan.

Publicado en Agrupación Puentesina, Alcaldía, Bildu, Hacienda Municipal, Personal Municipal, Ximénez de Rada | Deja un comentario

SEÑORES DEL AYUNTAMIENTO LA NORMATIVA ESTA AHI PARA CUMPLIRLA, ¡TAMBIEN VOSOTROS!

Para el próximo jueves se ha convocado un pleno extraordinario en el que se va a tratar, entre otros, de la urbanización del Nuevo Centro de Salud, equipamiento más que necesario e importante para Puente y para todo Valdizarbe, y que su realidad no merece que se ponga palo alguno en sus ruedas.

Pero es curioso que quien ponga tal palo sea precisamente el propio Ayuntamiento, quien, sin haber tratado en modo alguno el follón que ya se venía advirtiendo con la nulidad del Plan Municipal, no tiene en nada en cuenta la normativa urbanística que le es aplicable a tal parcela que no es otra que la del famoso PEPRI aprobado por el Ayuntamiento para mejor defensa del Casco Histórico, o eso es al menos lo que decían, pues son otras las acciones que realiza, ¡como que eso no va con el Ayuntamiento!.

Pues si señores, va con Vds. Señores Corporativos, o es que los de la Comisión de Urbanismo no os lo han dicho, o acaso no lo han hecho los diversos técnicos y jurídicos asesores que tiene el Ayuntamiento, pues porque si no lo han hecho, es claro que la responsabilidad recae en ellos, corporativos, y asesores.

Hora es que este Ayuntamiento se ponga las pilas y considere que las leyes y normativas obligan a todos, y no escaquearse de los informes que se dan por el simple hecho de que no le gusten. Me acuerdo cuando dije que en el PEPRI estaban prohibidos paneles solares y que no podían instalarse en la guardería, como se pusieron contra mí, total para hacer lo que quisieron, es decir ponerlos, aunque eso sea una infracción que no prescribe y que ahora cualquier responsabilidad, ante una denuncia (¡que no voy a ser yo quien la ponga!) que alguien a quien se le hubiese denegado la misma instalación quiera hacerlo, recaería en ellos.

Y yo me pregunto ¿Por qué este Ayuntamiento quiere siempre hacer su santa voluntad y no pensar un poco más?, saben Vds. que ¡nos guste o no! La Corporación Municipal haciendo caso al equipo redactor del PEPRI (por cierto el mismo que el del Plan general) aprobó por unanimidad el que en la ubicación del Centro de Salud se ubicaría un estacionamiento (estación) para OCHO AUTOBUSES, ¡pues eso es lo que pone la normativa aplicable ahora! Y que si no la cambian cometerán una infracción más; y eso es uno de los extremos que se incumplen ¡existen muchos más! este de la estación de autobuses era solo la guinda o la gracia del pastel.

Por mi parte, yo ya lo he avisado en el Ayuntamiento, no vaya a ser que, si luego se recurren los acuerdos, anden diciendo por ahí que no quiero si no el mal para Puente, ¡nada más lejos de mi intención! y quien conoce mi trabajo en la secretaría bien puede confirmarlo.

Publicado en Agrupación Puentesina, Alcaldía, Bildu, Corporación Municipal, Urbanismo, Ximénez de Rada | Deja un comentario