¡Como cambian la consideración de los acosos laborales en la Administración!

Leo en estos últimos días la carga contra el Concejal de Pamplona Javier Labairu por parte de los grupos de la oposición municipal (EH Bildu, PSN y Geroa Bai) llegando a pedir su dimisión, y sólo defendido por su Grupo Navarra Suma, y ello con motivo del siguiente resumen de la notifica publicado

Las dos sentencias condenan al Ayuntamiento por el trato dado a dos agentes.

La primera de las resoluciones señala “el acoso laboral sufrido hacia uno de los agentes”, derivando en “tratamiento psiquiátrico recurrente y diagnosticado de lesiones permanentes”. La sentencia afirma que “se le citaba en las lecturas de servicio, a sabiendas de que no tenía obligación de acudir, solo para provocar humillaciones y desprecios continuos hacia su persona”.

No voy a entrar a enjuiciar el caso ni a defender a ni una ni otra postura, ¡bastante lamentable lo son!, sólo voy a comentar que diferente postura han tenido los Grupos Municipales en un caso muy similar como fue el mío propio, pues en este bien podemos señalar:

  • La enfermedad profesional que me fue declarada, originaria de la incapacidad permanente, lo fue por la actuación de acoso laboral que los concejales de Bildu y Agrupación Puentesina tuvieron hacia mil; es decir ¡los mismos que ahora achacan tan mala actuación a otro concejal!.
  • Actuaciones tan vejatorias (o tan causantes de humillaciones y desprecios, como se señala en la reseña transcrita) como invitarme a reuniones de la Comisión de Urbanismo, del Plan Municipal, de la organización de venta de pimientos, de las VPO., etc.. para una vez que me presenté echarme de la reunión.
  • La nula defensa que del resto de corporativos (Agrupación Ximénez de Rada, los mismos que prometieron sus votos, si se me retiraba al “archivo”) tuve en el asunto, y que, junto al resto de concejales, sigue ante cualquier reclamación, escrito, solicitud, etc. que presento en los años posteriores.

Solo espero, y deseo profundamente, que a esos dos compañeros funcionarios les sea leve su recuperación, reconociendo su valentía por haber llevado a los causantes ante la Tribunales y la suerte (¿?) de haber tenido defensores tan acérrimos de su salud laboral.

Javier S-O

Publicado en Agrupación Puentesina, Alcaldía, Bildu, Ximénez de Rada | Deja un comentario

Puede ser una imagen de una o varias personas y texto que dice "Granero "No temas a quien te dice lo que piensa, sino a quien sólo te dice lo que quieres oir". Mi Granero"

Publicado en Planes Municipales | Deja un comentario

La pobreza mental de nuestro Ayuntamiento

Pobreza mental, esa es la que parece que tienen en el Ayuntamiento de Puente, pues ya no solo contentos con haberme causado una  enfermedad profesional que me llevó  a darme de baja como abogado colegiado, llevan a tal extremo su mezquindad a arreciar con todas las vías jurídicas y ejecutivas para cobrar cantidades cuya corrección esta todavía por verse en los Tribunales, y no dudando para ello en ampararse en la falta de contestación, ¡durante más de dos años!, a mi solicitud de iniciar su revisión, si bien veremos en que acaba todo este abuso y empleo de mentiras, pues esta próxima la vía penal para ellos y entonces alguien se alarmara y aun tendrá la desfachatez de decir que les pido cárcel, o que, incluso en el caso de los asesores, que les inhabiliten para su trabajo como funcionario.

Y todo esto por haber tenido la osadía de aconsejar a un vecino de Puente, a quien no le hicieron ni puñetero caso en unos asuntos relacionados tanto con el amianto causante del cáncer de pulmón y en el que hasta la pasividad el ayuntamiento hace que pudiera verse involucrado, como por el comportamiento municipal partidista e irregular en temas urbanísticos.

Que poco me conocen, siempre he estado y estaré dispuesto a aconsejar a quien me pida un consejo ¡venga de donde venga!, como hay muchas personas, no solo en Puente, que pueden atestiguarlo.

Por ahora no me queda otra que defenderme en el largo caminar ante los Tribunales, y emplear, después de hace casi un año sin hacerlo, este Foro tanto para explayarme, como para publicar informaciones, avisos, «chandríos», denuncias, etc. de ese Ayuntamiento tan falto de sentido y transparencia, el mismo que me pidió causa penal (con Cárcel y multa) por publicar y ser titular de este Foro de Gares.

¡Atención a las próximas publicaciones! Creo que van a ser muy jugosas y habrá que ver la respuesta de los sesudos corporativos, asesores y demás posibles pesebristas (¡quién se dé por aludido que coja su vela!).

Ahí va mi aviso, y que, como dicen, ¡quien avisa no es traidor! y menos ante quien reacciona a impulsos ciegos, posiblemente basados en aires de revancha y venganza, ¡pobres espíritus quienes así actúan!.

Javier Sanchez-Ostiz, Exsecretario del Ayuntamiento de Puente,

 

Publicado en Alcaldía, Personal Municipal | Deja un comentario

¡¡¡¡¡ Que ganas de alargar la agonía !!!!!

Hoy el Diario de Navarra da la noticia (¡Por cierto en Zona Tafalla!) de la anulación del Plan General de Puente la Reina efectuada por una Sentencia (11/10/2021) del Tribunal Superior de Justicia de Navarra y ello en base a defectos procedimentales.

El “dialogante” alcalde se marca señalando la firme voluntad del Ayuntamiento a recurrir en Casación pues limita tales “defectos procedimentales” a la pretendida ausencia del Informe de Telecomunicaciones que asegura figurar en el expediente, si bien el propio Juzgado no fue capaz de encontrarlo entre los más de 120 documentos que integran el expediente.

Pero con tan cándida postura parece olvidar la inexistencia de otros informes preceptivos, como es el de las servidumbres aeronáuticas, o el profundo desconocimiento que de “su” propia localidad de Puente la Reina muestran nuestros ediles, actuales y anteriores, pues, como decía, si la Sentencia dice que el informe de necesidades hídricas (Confederación) existe, parecen olvidar que tal informe, emitido al comienzo de la tramitación, estaba condicionado a que le facilitasen los datos de números de viviendas y usuarios previstos ¡cosa que no hicieron en la larga tramitación!, cuestión añadida al burdo y absurdo dato de que Puente la Reina se abastece de la Sierra de Alaiz, y no de la de Andía (Riezu) como todo puentesino sabe a poco conocedor de su pueblo se considere.

Y si a todo ello, le añadimos que la Sentencia, al declarar la nulidad por “defectos de forma”, no entra a enjuiciar los temas de fondo, y que estos todavía están, es más que posible que no hagamos si no alargar la agonía de un Plan hasta que, dentro de unos años en el mejor de los casos para el planteamiento municipal, se declare definitivamente la muerte del “Plan General de Ordenación Urbana”, y todo ello ¡por no haberse querido tener una conversación con el Exsecretario en su momento (6/02/2020)!

AQUI PUEDES ACCEDER A LEER LA NOTICIA

Publicado en Urbanismo | Deja un comentario

EL PROFUNDO DESCONOCIMIENTO DE NUESTROS GOBERNANTES SOBRE PUENTE LA REINA MANIFESTADO EN EL PLAN ANULADO

Supongo que en el Ayuntamiento estarán algo tranquilos pues la anulación del Plan ¡sólo  ha sido por motivos procedimentales!, no de fondo a los que la Sentencia ni ha entrado a valorar, y así si lo volvemos a tramitar como está (sin los defectos aludidos) y se aprobara a corto plazo.

Hacen mal, pues  incluso en temas del propio expediente existen algunos temas que tienen una importancia capital y que van a requerir algunos Informes previos y preceptivos, de entre los que quiero destacar el de la suficiencia de recursos hídricos de la Confederación Hidrográfica del Ebro, y quiero destacarlo pues es una increíble muestra del conocimiento que los sucesivos alcaldes y concejales nombrados a partir del 2009, claramente auxiliados por sus técnicos, tienen de Puente la Reina, por mucho que pregonen el gran interés y conocimiento que tienen en Puente.

Tal Informe (del que la Sentencia señala que bien puede considerarse que está en el expediente, aunque pueda ¡no estarse de acuerdo con su contenido!), creo que como no lo vuelvan a tramitar volverá a ser anulado el Plan por inexistencia del mismo por mucho  que la Sentencia considere otra cosa, y lo digo para que luego no se me diga que actúo por rencor y/o venganza hacia un pueblo del que me vanaglorio haber servido como mejor sé durante veinticinco años y que lo deje por lo que declararon los Tribunales como Enfermedad Profesional, aunque haya habido quien predicaba por ahí que lo deje por loco.

Y fundamento mi aviso, así como el achacar el profundo desconocimiento de Puente la Reina por quienes lo gobiernan (como alguien le dijo a un Alcalde, el hecho de ser nombrado como Conejal de Urbanismo ¡no te otorga conocimiento alguno en la materia por ciencia infusa!) es el hecho de que el Informe que solicitaron, con el silencio de la Mancomunidad, tenía como base el que Puente la Reina se suministraba desde un acuífero en la Sierra de Alaiz (Tiebas ¿?), cuando de muchos es conocido que el suministro desde hace muchísimos años lo es desde la Sierra de Andia (Riezu), y luego desechar cualquier conversación con quien les propuso en su día para advertirles de esta y otros extremos.

A ver quien le explica este caso a quien tenga en tramitación un expediente urbanístico (Estudio Detalle, Mod. Plan, Reparcelación, etc..) y que se venga ahora abajo; pues a mi que ni me menten, que yo ya me ofrecí en su día a advertir de defectos y desistir del Recurso.

Publicado en Funcionamiento Municipal, Mancomunidad de Valdizarbe, Planes Municipales, Urbanismo | Deja un comentario

EL PLAN MUNICIPAL ANULADO. Y ahora qué?, ¡lastima de no aceptar el dialogo ofrecido!

Hoy me han comunicado la Sentencia dictada el pasado 11/octubre por la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, con el siguiente FALLO

ESTIMAR el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Procurador de los Tribunales ……………………., en nombre y  representación de ………………………, contra Orden Foral 100E/2019, de 28 de mayo, de la Consejera de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Admón Loca!, por la que se aprueba definitivamente el PLAN GENERAL MUNICIPAL DE PUENTE LA REINA y su Normativa Urbanística conforme fue publicada en el BON de 6/9/2019 , que se anula por vicios procedimentales.

Todo ello con imposición de las costas procesales causadas a la parte demandada.

Ya es pena acabar asi una tramitación tan importante para Puente que se inició en el año 2005, y en el que han sido constantes los silencios del Ayuntamiento a cuantas solicitudes, ofrecimientos de conversación, etc. que le he presentado, lo dicho ¡una lástima de tantas ilusiones tiradas por la borda!.

Más adelante ya veremos si merece la pena comentar algunos extremos del Recurso interpuesto y determinadas actuaciones del Ayuntamiento, su Comisión de Urbanismo, sus técnicos y funcionarios, etc. pero, como digo, ¡ya veremos si merece la pena! pues uno ya esta harto de comentarios como el que hacen en la contestación a la demanda de que el recurso estaba interpuesto por venganza o represalia por actuaciones anteriores.

Publicado en Alcaldía, Planes Municipales, Urbanismo | Deja un comentario

¡POSIBLE NULIDAD DE LAS TASAS DE LA MANCOMUNIDAD DE LOS ULTIMOS CUATRO AÑOS!

Viendo las contestaciones que me ha dado la Mancomunidad en cumplimiento de las Resoluciones tanto del Defensor del pueblo, como del Consejo de Transparencia, de las que concluyo que:

  • Claro incumplimiento del art. 106 de la Ley Foral 2/1995 de 10 de marzo, de Haciendas Locales de Navarra

……. No se tiene constancia de la existencia de estudios económico- financieros para la implantación de dichos servicios de residuos y aguas (…..).

  • Como también incumplimiento del art. 32 de los Estatutos de la Mancomunidad:

No existen presupuestos independientes de cada uno de los CINCO servicios prestados.

En consecuencia, no se señala la incidencia de los gastos en la estimación de las cuotas o tarifas a abonar por cada entidad adherida a cada uno de los servicios.

Considerando ello y junto a Conrado García, hemos presentado una solicitud de declaración de actos nulos de la aplicación de las tasas de 2018, 2019, 2020 y 2021; buscando de una vez por todas se apliquen al contribuyente exclusivamente los costes de los servicios que recibe y a quien corresponda, p.ej. a los Ayuntamientos, el resto de costes.

A pesar de que se ha remitido tal solicitud a todos los Ayuntamientos miembros, no se ha recibido, hasta la fecha, comunicación alguna ni sobre la solicitud, ni sobre nuestro ofrecimiento de colaboración, supongo que será por que verán las posibles consecuencias de quienes hayan votado a favor de la aplicación de tales tasas totalmente ilegales.

¡Ya veremos en que acaba esto! mientras tanto decir que las subidas cercanas al 30% en cada uno de los ejercicios del 2020 y 2021, se van a quedar pequeñas para la que se avecina en el, o los, próximos años.

Aquí puedes leer el escrito presentado y juzgar por ti mismo: 01. Solicitud a la Mancomunidad Revisión de Oficio

Publicado en Hacienda Municipal, Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

Es de bien nacidos, ser agradecidos.

En una entrada anterior señalábamos de la presentación por, Conrado García y yo, de una solicitud de información/documentación sobre el proyecto fallido de la Mercantil «Gesterlar»; pues bien, informar que tal solicitud nos ha sido contestada, mediante la citación en las Oficinas de la Mancomunidad para que podamos ver la documentación y, en su caso, obtener fotocopias de algunos documentos.

Tal visita va a tener lugar el próximo martes 21/septiembre, y ello después de que hayan tenido la delicadeza de modificar las fechas ante mi imposibilidad de acudir a la primera cita que nos señalaban, de lo que estoy francamente agradecido.

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

GESTERLAR, S.L. (Mancomunidad y Ayto Larraga) O EL TRUCO DE MAGIA DE HACER DESAPARECER 300.000 €

Es curioso como va a acabar una de las mayores actuaciones dilapidadoras de la Mancomunidad que casi roza el delito de estafa.

Y es el de los casi CINCUENTA MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS que se han volatizado y que, según nos informaron en su día, se destinaron al Proyecto de nuestro responsable de medio Ambiente de crear una empresa mercantil, junto al Ayuntamiento de Larraga, para instalar en el término municipal de esta localidad, un Centro de tratamiento de Residuos, y que sobre su total inviabilidad económica se documentó en su día en este Foro mediante un Informe jurídico-económico al que se podía acceder en Informe sobre el Centro Trat Residuos Larraga y que finalmente todo quedo en agua de borrajas.

¡Oye aún tuvieron la caradura de recibir un premio de buena practica medioambiental por este inexistente proyecto!; porque eso sí, salir en los periódicos para ellos es causa del mayor gozo y orgullo, aunque sea por mentir.

Y todo ello mediante tal creación de una sociedad que no se llegó a formalizar en el Registro Mercantil, a pesar de que a ello se comprometiese las actuales Presidenta, Secretaria-Gerente y Junta ante la Cámara de Comptos, y que ahora vemos que hace un año, y a pesar de tal compromiso, la Mancomunidad acordó la disolución dela Sociedad y reparto del escaso saldo de 2.000 € entre los socios, pero bueno ¿y de los 300.000 € gastados y cuya mayor parte habían sido en adjudicaciones directas, irregulares y sin partida presupuestaria quien los paga?, ¡pues quien va a ser tú y yo como tontos y resignados contribuyentes!; y a callar que si protestas o pides aclaraciones te dicen que estas mal de la cabeza y que por eso te echaron de Puente ¡hace falta ser desgraciados!

Algunos dirán que también con mi asesoramiento se montó una Sociedad en Puente la Reina, pero mira si quieres ver en que nos diferenciamos vete a la siguiente entrada de este mismo Foro:  http://elforodegares.com/?p=1852

Bueno el hecho es que hoy se ha pedido información a la Mancomunidad sobre tal Sociedad, y lo que era impensable en esas mentes preclaras de la Mancomunidad, no soy yo el único que la pide, me acompaña en esta ruta el vecino de Larraga Conrado García Napal que, en su día, fue miembro de Junta de la Mancomunidad y que tiene las mismas ganas que yo de que de una vez por todas se empiecen a dar a conocer escabrosos asuntos que, en ocasiones, rodean la gestión de la Mancomunidad y de sus asesores y miembros de Juntas.

Conrado es el mismo que mando su reciente comentario  en la Entrada en este Foro sobreel INCUMPLIMIENTO TOTAL DEL ACUERDO DEL CONSEJO DE TRANSPARENCIA POR LA MANCOMUNIDAD ¡a ver si hay mas gente que se anime a colaborar en esta tarea!.

Aquí puedes ver la solicitud de información presentada  01.03. Instancia firmada Sol Inf Gesterlar

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe, Medio Ambiente | Deja un comentario

De nuevo la escombrera. ¿Tan difícil es?

El otro día (26/07/2021) leía en el “Diario de Navarra” declaraciones del Alcalde de Puente la Reina, Oihan Mendo Goñi, entre las que destacaba la de: “Parte de la partida de fiestas se destinará a cerrar la escombrera”.

Y tal declaración, ¡se supone que no sólo de intenciones incumplidas!, me traía a la memoria lo señalado por “Agrupación Puentesina” hace ya más de catorce años, bajo el título: De nuevo la escombrera. ¿Tan difícil es?   Indicando, a continuación:

Las fotografías no dejan lugar a dudas. Pero es que, además de lo grave que es el vertido de todo tipo de sustancias en la escombrera, esta situación le está suponiendo un perjuicio económico al Ayuntamiento. No se ingresa el dinero que se debiera y además se paga el trabajo de una pala para «arreglar» el desastre. ¿Tan difícil es dar una solución a esta situación? ¿Tan difícil es hacer el trabajo? ¿Por qué?

Pasados ya catorce años, en los que han sucedido en la Alcaldía miembros de “Agrupación Puentesina” y/o de “Bildu”, me gustaría que contestaran públicamente a preguntas concretas como son las de: ¿Tan difícil es dar una solución a esta situación? ¿Tan difícil es hacer el trabajo? ¿Por qué?, y, al final, una mas ¿Cuáles han sido las gestiones y/o actuaciones que durante ese tiempo han efectuado de cara al cierre de la escombrera?.

Aquí puedes ver la publicación de Agrupación Puentesina: Escombrera A.P.

Publicado en Agrupación Puentesina, Alcaldía, Bildu, Limpieza | Deja un comentario