La última pregunta sobre los 300.000 Euros tirados por la Mancomunidad y otras operaciones del Patronato

Publicada el 27 febrero, 2014 por Javier Sanchez-Ostiz

La última pregunta que me hago respecto a la anterior entrada y que debemos plantearnos es la diferencia de tratamiento, ya no sólo en la Cámara de Comptos, si no a nivel vecinal y social, entre las inversiones realizadas por la Mancomunidad de Valdizarbe y el Patronato del Suelo del Ayuntamiento de Puente la Reina (Zabalzagain y Fundación Mena), si bien habría que contar con el apoyo desinteresado, en este último caso, de los PP. Corazonistas y del matrimonio Arregui-Montalvo (quien cedió el 35% del aprovechamiento urbanístico, en lugar del 10% que marcaba la Ley).

PATRONATO MUNICIPAL DEL SUELO SOCIEDAD GESTERLAR
Ventas 1.531.703,00 € Ventas 0,00 €
Compras 65.000,00 € Compras 300.000,00 €
Beneficio Bruto 1.466.703,00 € Benef (Perdidas) -300.000,00 €
Benef. Añadido Inmuebles Fund Mena Benef. Añadido ¿¿¿¿   ?????
Añadir:   Denostación al Secretario  Añadir:                Alabanzas a los Gestores
Resultado que cada uno Resultado que cada uno
saque su conclusión saque su conclusión


Y eso antes de que habláramos de la promoción del Antiguo Matadero en la que planteaba un beneficio de 556.883 € (92.657,477 Ptas.) ¡y eso que hablamos de Viviendas de Protección Pública para los vecinos!, y no admitió la otra propuesta del Secretario de rebajar los precios a niveles de Viviendas de Protección Oficial de Régimen General, dado que el beneficio se reducía (¿?) a 239.384,11 € (39.830.164 Ptas.),¡eso si que es mirar por el pueblo y sus vecinos de economía más débil! Pero, tal como dijo un miembro del Ayuntamiento, ¡la sociedad municipal está para ganar dinero!.

 

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe, Patrimonio Municipal | Deja un comentario

¿Posible falta de objetividad e incorrección en su trabajo por parte de la Cámara de Comptos?, o ¿Presunta actuación penalmente punible por la Mancomunidad de Valdizarbe?

Publicada el 25 febrero, 2014 por Javier Sanchez-Ostiz

Recientemente la Cámara de Comptos ha emitido su Informe sobre el Ejercicio Económico del 2012 de la Mancomunidad de Valdizarbe, destacándose de su presentación los siguientes extremos:

+ Analizada la cuenta general, el informe señala que expresa la imagen fiel de gastos e ingresos, situación patrimonial y resultado de sus operaciones. No obstante, apunta algunas salvedades relacionadas con la falta de inventario de bienes, errores de cálculo en el remanente de tesorería e incorrectas contabilizaciones.

+ En cuanto a la legalidad, la actividad económico-financiera de la Mancomunidad se desarrollo de acuerdo a la normativa vigente.

No me deja de asombrar lo curioso que supone que tal Informe se haya realizado “a solicitud” de la Junta y respecto al ejercicio del 2.012, cuando, creo recordar, que nunca se había acordado tal ejercicio, si no los del 2.010 y anteriores, pero ello, supongo, se deberá a “pequeños” despistes de los gestores de la Mancomunidad y “olvidos” de los miembros de la Junta.

Sin embargo, existe un aspecto analizado que a uno le hace dudar de la objetividad y corrección del Informe emitido, a no ser que el mismo se haya realizado exclusivamente sobre la documentación que se les ha aportado desde la Mancomunidad, lo cual sería aún más grave por cuanto, en este caso, estaríamos hablando de un delito de “falsedad de documento público” contemplado en nuestro Código Penal.

……..

Aqui puedes leer la «Entrada Completa»

Publicado en Camara de Comptos, Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

¿IRRESPONSABILIDAD O IGNORANCIA?, o ¡SIMPLE DESEO DE SALTARSE LA LEY A NUESTRO CAPRICHO!

Publicada el 17 febrero, 2014 por Javier Sanchez-Ostiz

Irresponsabilidad o Ignorancia?, total que, al final, el Pleno, en la pasada sesión (sin aclarar si fue ordinaria o extraordinaria)aprobó, por unanimidad e inicialmente, “Tasas, impuestos y precios públicos para el ejercicio 2.014” y ello, tal como se había denunciado en este Foro, sin respeto alguno a la Ley, y eso que, según se dedicaron a señalar a la Policía Judicial, este Foro no hacía si no desprestigiar la labor municipal, tanto de políticos como de funcionarios, ¡pues si que les influye en su digna labor diaria!.

Pues que quieren que les diga, hace falta ser inconscientes (por decirlo de alguna forma) para adoptar acuerdos en contra de la legalidad, y, más aun, hacerlo para “cuadrar» unos presupuestos que, al final, se convertirán en algo tan irreal como la famosa transparencia de la actuación municipal tan cacareada por los Grupos Municipales. Y que pasara si los incrementos que tal acuerdo conlleva se anulan por los Tribunales (animando a todo el personal, desde aquí y desde que se publique el acuerdo en el BON, a presentar los correspondientes recursos, aunque a mí me da que la mayoría se convertirán en «monitos ciegos, sordos y mudos»), pero ¿acaso, ante la anulación de ingresos, dejarán de cobrar suelos y honorarios los tan “honrosos” asesores y funcionarios informantes de tan absurdo acuerdo?, ¡el tiempo nos lo dirá! pero mucho me temo que no.

Ya en el colmo de la estulticia y teniendo en cuenta que cualquier acuerdo de modificación de ordenanza (incluida sus cuantías) no puede adoptarse una vez iniciado el periodo/año en que se pretende aplicarlo, se permiten el “lujo” de adoptar un acuerdo de posponer (¡aún más!) a un próximo Pleno la adopción de acuerdos relativos a algunos “precios públicos” (¡igual lo es para estudiarlos mas a fondo, como si no hubiesen tenido tiempo de hacerlo en todo un ejercicio!, o ¡igual es para acabar con la elaboración de los estudios económicos necesarios para el establecimiento/actualización de tasas y/o Precios Públicos! (por cierto que el suscribiente todavía está esperando los estudios que, en su día, elaboro para el establecimiento de cuantías tales como “Cementerio”, “Vados”, Piscinas Municipales, etc… y que después de más de un año desde que solicitó copia sigue sin facilitársele tal documentación)

Publicado en Corporación Municipal, Hacienda Municipal | 1 comentario

UN INCOMPRENSIBLE PUNTO EN EL «ORDEN DEL DÍA» DE LA PRÓXIMA SESIÓN PLENARIA

Publicada el 12 febrero, 2014 por Javier Sanchez-Ostiz

Nuevamente a vueltas con el Orden del Día de la sesión plenaria convocada, y me vais a tratar de “canso” pero mira que tiene miga el Orden del Día en el que figura expresamente:

3.- Aprobación si procede de Tasas, impuestos y precios públicos para el ejercicio 2.014.

¡Pues mire! Esto como que lo voy a guardar en el cajón de actuaciones incomprensibles de este Ayuntamiento de Puente, pues se trata de un acuerdo a adoptar (¡más vale que figura “si procede”!) el día 13 de febrero de 2014, sobre unos Tributos y Precios Públicos que se quieren aplicar en el presente ejercicio del 2014.

Pero con la misma claridad de fechas, esta la siguiente determinación del artículo 64 de la Ley Foral 2/1995, de 10 de marzo, de Haciendas Locales de Navarra, en cuanto señala:

Artículo 64

Los acuerdos sobre imposición y ordenación de tributos, así como sus modificaciones, habrán de ser adoptados antes del comienzo del ejercicio económico en que hayan de surtir efecto, o de la fecha de realización o implantación de nuevas obras o servicios, o ampliación de los existentes.

Y yo me pregunto ¿esto qué es?; desconocimiento de la normativa, o un vulgar intento de ver si cuela en el Pueblo la corrección de un olvido (¿o será mejor hablar de “chapuza”?) sólo al Ayuntamiento achacable, encomendándonos a San Judas Tadeo (Patrón de los imposibles) para que nadie se dé cuenta y no nos recurran el acuerdo.

Publicado en Hacienda Municipal | Deja un comentario

LA LIMPIEZA VIARIA : EL ADIÓS A UNA CONTRATACIÓN IRREGULAR

Publicada el 12 febrero, 2014 por Javier Sanchez-Ostiz

En el mismo Orden del Día de la sesión plenaria (por cierto que nadie se aclara si es Ordinaria o Extraordinaria, pues de ambas formas la denominan) convocada por la Alcaldía para el próximo Jueves que señaló en la Entrada anterior figura el siguiente punto:

4.- Aprobación si procede de renuncia al interés de adquisición de maquinaria de barrido de calles.

Bonita manera de defender el patrimonio público, pues a nadie se le ocurre el revisar si el cumplimiento del contrato ha sido correcto o no, y ello dejando al margen las incorrecciones de su contratación inicial entre las que, en lugar principal, debe colocarse la contratación sin que tres de los seis Ayuntamientos la hubiesen acordado en Pleno, y entre ello, ¡cómo no!, Puente la Reina, cuyo Alcalde, haciendo caso omiso a los acuerdos adoptados por el Pleno de la Corporación, encomendó la contratación a la Mancomunidad como si estuviese facultado para ello.

El pasado día 8 de noviembre publiqué en este Foro una Entrada  en la que se adjuntaba unas consideraciones sobre la renovación del contrato que planteaba la Empresa contratada, así como del cumplimiento o incumplimiento del contrato suscrito y de los acuerdos adoptados, significándose, por otra parte, una presunta apropiación indebida por parte de señalada Empresa de 82.000 € (62.000 por sobre amortización y 20.000 por defectuosa inclusión del concepto de Amortización entre los gastos ordinarios sujetos a Beneficio Industrial), cantidad que, a buen seguro, haría que pasase la maquina barredora a titularidad de los pueblos que habían suscrito el contrato sin compensación economica alguna (recordemos que la Empresa cifra en 23.600 € el actual valor de la maquina), así como el reintegro de alguna cantidad dineraria (reintegro que, según parece, sólo se preocupa el Alcalde de requerirme a pesar de las Resoluciones y Autos Judiciales dictados, pero bueno ¡allá él y sus asesores con las consecuencias de tal comportamiento!).

Por supuesto que nadie se ha dignado contradecir tales consideraciones; y es más que posible que con la adopción del acuerdo por el Pleno se dé “carpetazo” a una de las contrataciones más irregulares que pueden recordarse en Puente.

Vuelvo a incluir el acceso a tales consideraciones por si alguien considera oportuno leerlas: Consideraciones sobre el contrato de ‘Limpieza Viaria’

Publicado en Limpieza, Mancomunidad de Valdizarbe, Patrimonio Municipal | Deja un comentario

¿PARA CUANDO ALGO DE VERDAD EN LA GESTION MUNICIPAL?

Publicada el 11 febrero, 2014 por Javier Sanchez-Ostiz

Hoy leyendo el Orden del Día de la sesión plenaria convocada por la Alcaldía para el próximo Jueves me encuentro sorprendentemente con los siguientes puntos: 6.- Aprobación si procede de nombramiento de miembros de la Junta del Patronato del Suelo. 7.- Aprobación inicial si procede de acuerdo de disolución de Patronato del Suelo conforme a balance presentado. 8.- Aprobación si procede, de acuerdo de subsanación de error de transcripción en acta de Sociedad Municipal de Gestión de Servicios

Ante ello me pregunto ¿pero el Patronato del Suelo y la Sociedad de Servicios no estaban disueltos desde diciembre del 2.010?, ¿acaso no fue eso lo que alegó el Ayuntamiento en el Informe de la Cámara de Comptos y esta se lo creyó sin mayor comprobación a pesar de que se aportasen documentos incorrectos?. ¿acaso no fue ese el motivo que el Ayuntamiento adujo ante el Tribunal Administrativo para que me fuera desestimado el Recurso de Alzada ante los Presupuestos del 2.012?, ….

La verdad es que tanta mentira llega a aburrir, y luego son los mismos, políticos y funcionarios, que tachan a otros de andar con “medias verdades”, al menos, según parece, andamos con algo de verdad y no sin ningún atisbo de la misma que se deriva de vuestras manifestaciones y actuaciones. Y pensar que ya se acercan las Elecciones y volveremos a oír machaconamente el término de “transparencia” en la gestión municipal por el que, cada cuatro años, las mismas personas y/o ideas regalan nuestros oídos; sin embargo, recordar que fue Abraham Lincoln quien dijo “Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”.

Dejo para otras Entrada mis reflexiones/comentarios sobre otros puntos del Orden del Día, así como del famoso Informe de la Cámara de Comptos y el comportamiento que tuvieron determinadas personas en la aportación de documentación y expedientes que habría sido conveniente su examen por tal Organismo de cara la objetividad y claridad de tal documento.

Publicado en Alcaldía, Camara de Comptos, Corporación Municipal, Funcionamiento Municipal | Deja un comentario

ESTE FORO DE GARES, COMO NAVARRA, ¡SIEMPRE P’ALANTE!, MUCHAS GRACIAS A TODOS

Publicada el 9 febrero, 2014 por Javier Sanchez-Ostiz

El Juzgado de Instrucción nº 4 de Pamplona, a una con el informe de la Fiscalía, ha dictado un Auto por el que ordena el sobreseimiento y archivo de las actuaciones que, a raíz de la denuncia efectuada por D. Fidel Aracama adjuntando un escrito firmado por varios empleados municipales, motivó el Atestado formalizado por la Policía Judicial – Guardia Civil y en el que se solicitaba para el Ex-Secretario (Javier Sánchez-Ostiz), a la vez que penas pecuniarias y de cárcel derivadas de un presunto delito de calumnias, la clausura de este “Foro de Gares”.

Atrás quedan las pretendidas, según las calificaban, ofensas y calumnias hacia la labor del Alcalde y/o de algunos empleados municipales (¡curioso el acudir algunas personas al auxilio de la Guardia Civil cuando no paran de denostarlos en otros foros!, ¿acaso no saben que pueden acudir, dando la cara, directamente al Juzgado?, o ¿es que no quieren identificarse?, ¿por que este anonimato?, ¿cobardía tal vez?,…), y  que, según el Juzgado, no pasan de ser meras y justificadas “críticas a su actuación”; y que, en ningún caso, suponen un “ilícito penal”, ni mucho menos motivo para clausurar este “Foro de Gares”.

Con todo ello, es claro que este Foro va a seguir adelante, intentado informar, en la medida de lo posible y siempre que se nos facilite la documentación/información que solicitamos, de la gestión municipal de Puente la Reina, en la seguridad de que, con ello, intentaremos apoyar una administración municipal más transparente y coherente, ¡convertimos en los “Pepito Grillos” de tal Administración!, pero eso si desde el respeto y veracidad (dentro de lo que buenamente se nos informe desde el Ayuntamiento).

Os animo a que, en los límites del respeto, participéis en el Foro, mediante el envío de cuantas Entradas consideréis oportuno (tanto de denuncia, como de felicitación), así como que efectuéis los comentarios a las entradas que estiméis.

¡Un fuerte abrazo a quienes me habéis animado frente a este intento baldío de querer cerrar el Foro!

Publicado en Alcaldía, Personal Municipal | 4 comentarios

EL COLEGIO COMARCAL Y LOS DIAS DE SANTA AGUEDA Y POR LA PAZ

Publicada el 6 febrero, 2014 por Javier Sanchez-Ostiz

Por JUANA se nos remite la siguiente Entrada para su publicación:

Ayer día 4 fiesta por todo lo grande en el colegio de Puente la Reina. Se celebró el día de Santa Agueda ,pero el día de la Paz paso desapercibido cuando en el resto de colegios de Navarra y la Ribera se celebro.

Publicado en Colegio Comarcal | 3 comentarios

PUENTE LA REINA INCLUIDO INICIALMENTE EN EL LISTADO DE LOS PUEBLOS MAS BONITOS DE ESPAÑA; AUNQUE, IGUAL, ES MEJOR QUE NOS SAQUEN DE ELLA ANTES DE SACARNOS LOS COLORES

Publicada el 24 enero, 2014 por Javier Sanchez-Ostiz

Leo con interés la noticia publicada en la edición digital del “Diario de Navarra” de que Puente la Reina está incluida en el listado de 24 localidades españolas del que saldrá el “Pueblo más bonito de España”.

No creo que el alcanzar tal titulo sea un proyecto unánime de todo el pueblo, lo que puede originar que, conociendo la idiosincrasia de nuestro Ayuntamiento, no se produzca el requisito inicial como es el de solicitarlo mediante acuerdo del Pleno, si bien creo que existen otros requisitos que si que se cumplen como el ser una población de menos de 15.000 habitantes y la de poseer un patrimonio arquitectónico certificado.

Sin embargo, y aunque pudieran darse, cual conjunción de los astros, los tres requisitos anteriores, creo que lo tenemos más que difícil si nos atenemos al resto de extremos evaluables y comparamos su estado con el resultado de esta Corporación Municipal, y ello dado que, tras darse los tres requisitos anteriormente señalados, “….. personal de la comisión de calidad realiza una auditoria y valora distintos aspectos recogidos en el título Carta de calidad, que incluyen limpieza, conservación de las fachadas, circulación de vehículos, cuidado de flores y zonas verdes, tratamiento de las insignias publicitarias y carteles…”.

La verdad es que el estado de estos aspectos citados, al igual que otros varios, creo yo que mejor los escondemos para no avergonzarnos; igual es mejor que nos squen cuanto antes de este listado y no pasar por la vergüenza de que nos valoren, ¡no hace falta si no leer, por ahora, los dos primeros comentarios a la noticia!

  • Comentario 1: Ojo que el venga a puente la reina (gares of course) se perderá por no estar señalizado el camino de santiago, saldrá con el coche rayado por aparcar en la puerta de algun amable vecino con derechos sobre la calle y por supuesto con el calzado lleno de excrementos caninos como no podía ser de otra manera en un pueblo minado. Eso si, el puente esta en su sitio.
  • Comentario 2: Hombre, Puente la Reina y Sangüesa, con todos mis respetos, entre los pueblos más bonitos del Estado… pues como que no. Hay que tener los pies en el suelo (mi pueblo tampoco podría  estar en esa lista, desde luego).

 

Publicado en Limpieza, Vías Públicas | 2 comentarios

DOS NOTICIAS CUYA COINCIDENCIA TEMPORAL NOS HACEN PENSAR SOBRE LAS VERDADERAS PREOCUPACIONES DE NUESTRA ADMINISTRACIÓN FORAL

Publicada el 24 enero, 2014 por Javier Sanchez-Ostiz

En la Prensa de estos últimos días han coincidido dos noticias cuya simultaneidad deberían hacernos pensar ante que forma de gestionar los servicios y recursos públicos nos encontramos.

Por un lado nuestro Gobierno Autonómico nos anunciaba (Eso si con grandes titulares y en primera página) nuevos recortes con el desmantelamiento casi total del sistema de “fundaciones públicas”, pasándolas de 12 a 4, lo que, prescindiendo de personal (incluidos 7 gerentes), generaba un ahorro de 1,16 millones de euros. Pero como bien se decía en NC : “Y, perdonen que no seamos exhaustivos, ¿pero no sería todavía mucho mejor noticia el cierre o la paralización del Circuito de Los Arcos, de Sendaviva, del centro de esquí nórdico de El Roncal, del Navarra Arena, del AVE, de la Ciudad Agroalimentaria de Tudela o del Centro Multifuncional de Lekaroz?”.

La segunda noticia (Esta parece que no merecía la primera página, ¿sera por vergüenza?) coincidente en el tiempo con tal ahorro de gasto público, era y es la del inminente “…. desahucio de una mujer, madre de un niño con síndrome de Down, en el barrio de Ezcaba”; mujer que cobra una renta básica de 615 euros y paga un alquiler de 470.

Estos son los casos en los que si que, al menos para mí, está totalmente justificada la intervención pública, ¿para qué está nuestra administración si no para prestar y garantizar los más elementales derechos de sus ciudadanos?, ¿Dónde está el apoyo a las personas con mayor vulnerabilidad?, ¿donde el apoyo a las madres decididas a seguir con un embarazo problemático?, ….

¡Démonos cuenta que con el ahorro conseguido por la supresión de esas fundaciones podemos pagar el alquiler anual de 200 familias en la misma problemática de esta mujer!,

¡Vale ya de falsas menciones al estado del bienestar!, ¡de falsas preocupaciones por los navarros!, ¡de falsas promesas electorales!, ….

En definitiva creo que nuestros políticos (¡Todos  sin exclusión alguna!, y da igual al Partido a que pertenezcan) deberían recordar que son bastantes más los votos de los descontentos con todos ellos, que los pocos miembros de Consejos de Administración de entidades bancarias “rescatadas” y/o de Sociedades Públicas, y que queda poco más de un año para que nos veamos las caras en tanto mítines electorales en los que volverán a “regalarnos” los oídos con tantas promesas tan reiteradas como incumplidas.

Imagen del momento del desahucio

 

MOMENTO DEL DESALOJO, Y ME PREGUNTO

¿DONDE ESTAN LOS ANTIDESHAUCIOS?

Publicado en Navarra | 1 comentario