HUMILLACIONES por Juan Manuel de Prada

Hoy en el “XL Semanal” he leído con interés y cierto reconocimiento el comentario que, en la sección “Animales de Compañía”, realiza Juan Manuel de Prada, y eso que no es autor que lo tenga entre mis preferidos, pero el artículo de hoy merece la pena de ser leído, y del que me gustaría destacar los siguientes párrafos, tan presentes en la vida actual y que, estoy seguro, que podremos encontrar semejanzas en nuestro alrededor,:

Juan M de PradaMe comentaba el otro día un amigo su frustración creciente ante las humillaciones que recibe de un jefe o jefecillo muy lerdo que nunca le deja adoptar iniciativa alguna; y que, cuando la adopta, inmediatamente se apresura a desbaratarla, para rebajarlo y escarnecerlo ante sus compañeros. No es la primera vez que un amigo me cuenta parecidas tribulaciones; y yo mismo, aunque no dependo de jefes o jefecillos, alguna vez he padecido situaciones humillantes en las que el trabajo en que pongo mayor brío y empeño resulta después despreciado, pisoteado malinterpretado o incomprendido por quienes hociquean en la cochiquera.

……

Vivimos en una sociedad  en la que, por contaminación del  principio democrático en su versión  más rencorosa, hemos dejado de  percibir el mérito en el prójimo, al  que consideramos siempre nuestro  ‘igual’ (y, si ocupa una posición  inferior en el escalafón laboral,  nuestro ‘subordinado’), aunque nos  dé mil vueltas en casi todo, o sobre  todo si nos las da. Y allá donde no  se reconoce autoridad en quien de  verdad la posee (y utilizo la palabra  ‘autoridad’ en su sentido originario,  como expresión de prendas personales dignas de emulación que nos ayudan a ser mejores), es inevitable que afloren el irracionalismo y la arbitrariedad. Una sociedad en la que no rige el principio de autoridad es una sociedad condenada a ser regida por la fuerza, donde todo lo bueno y meritorio es inexorablemente humillado, zaherido y arrojado al fango.

…..

Y es que las humillaciones, por muy acerbas y crueles que sean, nunca pueden llegar a matar nuestro espíritu; y hasta me atrevería a afirmar que, allá donde menudean las humillaciones, nuestro espíritu se hace más fuerte, más limpio, más ardiente, más apasionado e intrépido, más dispuesto a brindar sus mejores frutos. Porque contra nuestro espíritu divinamente alumbrado no hay jefe ni jefecillo que pueda, ni contrariedad -por humillante que sea- que consiga doblegarnos .

Por supuesto que los subrayados son míos y no del autor del artículo.

Si tienes interés Aqui puedes acceder al artículo de Juan M De Prada 

Publicado en Planes Municipales | Deja un comentario

ALBRICIAS PARECE QUE EN EL AYUNTAMIENTO NO SÓLO INTENTAN CERRAR ESTE FORO, SI NO QUE, INCLUSO, LO LEEN.

Parece que alguien del Ayuntamiento lee este Foro, pues, como continuación de la Entrada «PUENTE LA REINA, LUGAR SIN LEY URBANÍSTICA, ¡NI SUSPENSIÓN DE LICENCIAS, NI PLAN MUNICIPAL, NI NA DE NA! VIVA LA ANARQUÍA” publicada el pasado día 27, esta misma tarde me acaban de comunicar el Informe que el “Equipo Redactor” (no aclaran si el adjudicatario original o el nuevo) ha efectuado respecto a las Alegaciones que presente en Febrero del 2013 al Plan Municipal.

Bienvenida sea tal agilidad, aunque no podemos si no denunciar el hecho de que el Corporativo Sr. Urdiain quien en la sesión de 3 de mayo de 2013, ya diese cuenta de que se había dado contestación a las alegaciones presentadas, ¡total sólo han tardado un año en fotocopiar y comunicar tal informe!, ¿puede llamarse a esto agilidad administrativa?, ¡sólo faltaría que no se hubiesen comunicado tales informes a todos los que presentaron alegaciones!.

A la vista de otras actuaciones de este Alcalde y Ayuntamiento, yo, por mi parte, he solicitado hoy mismo certificación del acuerdo adoptado por el Ayuntamiento (Pleno) aceptando tal Informe, pues en la comunicación me dicen textualmente que tal Informe es “… aceptado por este Ayuntamiento en todos los términos …”, mención al Ayuntamiento que sólo puede referirse al Pleno de la Corporación; así como de los extremos del encargo a «ECOLAN» (mismos técnicos que informaron a Sarria en sus Presas), redactores del Estudio Medioambiental incluido en el Plan Municipal. Al final de esta entrada figuran los accesos a ambas solicitudes

YA ES TRISTE QUE LA ACTIVIDAD DE ESTE AYUNTAMIENTO SOLO SE MUEVA A PARTIR DE DENUNCIAS.

Solicitud de Certificación de la aprobación de Informes a las Alegaciones al Plan Municipal

Solicitud de Información al Encargo a ECOLAN del Estudio de Impacto Medioambiental

Publicado en Funcionamiento Municipal, Urbanismo | 1 comentario

LA JUSTICIA NO ES IGUAL PARA TODOS

Parece ser que la Justicia no es igual para todos en este país, en el siguiente enlace podemos ver estas diferencias según quien se trate ante hechos muy similares:

Ejemplo claro de como funciona la Justicia en nuestro pais

 

 

 

 

 

 

 

 

Publicado en Planes Municipales | Deja un comentario

PUENTE LA REINA, LUGAR SIN LEY URBANISTICA, ¡NI SUSPENSION DE LICENCIAS, NI PLAN MUNICIPAL, NI NA DE NA! VIVA LA ANARQUIA

Hay personas a las que les fastidiaba, ¡y mucho!, el dicho: “No me molesta ser profeta, si no acertar!; y algo de esto ha pasado con nuestro Ayuntamiento y el “famoso” Plan Municipal de Urbanismo.

Se trata de un expediente iniciado en Abril del 2005 cuando se le adjudicó a la Empresa “ERDU” la asistencia técnica necesaria para la elaboración del Plan Municipal, cuya tramitación comienza con la redacción y aprobación del documento denominado “EMOT” (Estrategia y Modelo de Ordenación del Territorio) y cuyo retraso se me achacó imputándome toda serie de acciones y comentarios, calificando de entorpecimiento la redacción de Alegaciones al mismo (entre ellas con algo tan concreto y según parecía correcto a Grupos Municipales, como era la posibilidad y consiguiente autorización de nuevas presas en el Río Arga).

Tal achaque de entorpecimiento fue incluso denunciado en una reunión en Ordenación del Territorio mantenida en Marzo del 2.008, en la que las partes intervinientes (Ayuntamiento, ERDU y Ordenación del Territorio) acordaron dar la máxima agilidad a la tramitación del Plan Municipal, dejando de lado los Informes emitidos por el entonces Secretario; si bien y aún admitido tal compromiso de agilidad, no es hasta el mes de Julio del 2009 (¡QUINCE MESES¡) cuando se aprueba la EMOT ya redactada.

Pero volviendo al dicho inicial sobre el “Profeta”, hay que decir que en este Foro ya se aviso el 16 de marzo de 2012 del incomprensible acuerdo adoptado de “SUSPENSION DE LICENCIAS: ¡HACE FALTA SER INCONSCIENTES!http://elforodegares.com/?p=910 , acuerdo que tiene una duración máxima de dos años para qaue en ese plazo pueda aprobarse el Plan Municipal (¡tal como se advertía conociendo la agilidad del Ayuntamiento!), no pudiendo aprobarse nueva suspensión si no pasados otros tres (3) años, por lo que vuelve a ser aplicable el régimen anterior de licencias, todo ello conforma al artículo 69 de la Ley Foral 35/2002 (¡Toma Ley!), por mucho que el Equipo redactor del Plan y/o los asesores municipales puedan opinar lo contrario.

Total que al final ¡estamos, y para tiempo, con la Normativa anterior del Plan anterior! Y ahora es claro que poco se me puede achacar de tal desastre pues ya hace casi cinco años (30/5/2009) que no estoy, ¡es claro que habrá que buscar otra «cabeza de turco» para cargarle la responsabilidad de todo este desaguisado en que se encuentra Puente!

Y si sobre el expediente del Plan Municipal tratamos, sigo preguntándome diversas cuestiones:

  • ¿Cómo es que se admite tan llanamente la sustitución de los Técnicos iniciales redactores del Plan Municipal (Sres. Luque [por cierto, a este Señor no se le ha visto nunca en Puente, ni firmado documento alguno] y Ordeig) sin que se haya efectuado confirmación alguna, cuando fue la valoración de sus méritos académicos y técnicos los que fundamentaron la adjudicación?.
  •   Si conforme al artículo 56 de la Ley 35/2002, el Plan General Municipal  tiene que contener un “Estudio de Impacto Ambiental”, y la redacción de dicho Plan se encarga a “ERDU, S.L.”,
    • ¿Cómo es que tal Estudio figura suscrito por ECOLAN, ESTUDIOS Y GESTIÓN MEDIOAMBIENTAL (Sres Irurzun y Masferrer)? (¡por cierto y presumiblemente, el mismo equipo que justificaba las Presas de Sarria!, ¡para que luego se me achaque amiguismo con Sarria!)
    • ¿Cuál fue el procedimiento para adjudicar tal asesoramiento y redacción a tales profesionales?
    • ¿Ha supuesto algún coste añadido al del encargo de la redacción del Plan Municipal?, ¿Por qué importe?,
    •  …

Y con todo esto, ¿a quién achacaran ahora paralización del expediente?, ¿Quién hablará de incorrecciones en contrataciones?, ¿Quién de malversación? ….

¡Hace falta ser inconsecuentes con los acuerdos adoptados!, ¡Los acuerdos deben adoptarse con conocimiento y criterios!, ¡para que tanto personal técnico y asesor, si nos meten en este follón!

Publicado en Funcionamiento Municipal, Urbanismo | Deja un comentario

NO SOLO DEBEMOS PREGUNTARNOS POR LA COLECCIÓN DE ARTE DE “CAJA NAVARRA” ¿Y LA NUESTRA QUE?.

Recientemente la Prensa ha confirmado lo que ya se comentaba desde hace tiempo respecto a la colección de arte de “Caja Navarra”, dando datos concretos de las numerosas obras que habían desaparecido; incluso la pagina local “Gares Auzalan” se hacía eco de ello mediante su entrada ¿Qué ha sido de la colección de arte de Caja Navarra?; señalando al final de ello

Kontuz exige un inventario en condiciones sobre el material artístico que está en su poder y que incluya fotos de las obras de arte, aclare dónde está su ubicación actual y permita, expresamente, a los autores interesados reconocer el estado de conservación de sus trabajos.

……

Kontuz considera que quien ejerció las labores de responsabilidad en la Caja, debería haber velado también por el control de su patrimonio. Miguel Sanz, José Antonio Asiáin y Yolanda Barcina, como máximos responsables del Consejo de Administración de la CAN son quienes deberían responder sobre el destino de ese patrimonio.

Yo ya sé que el poder económico de “Caja Navarra” (o “La Caixa”) en poco se puede parecer a la del Ayuntamiento de Puente, ni que pueda compararse los fondos de una u otra institución, pero si que creo que merece la pena mirarnos a nosotros mismos y a la gestión municipal sin necesidad de recurrir y airear sólo y exclusivamente los “trapos sucios” de los de fuera, aunque se hace bien en airear estos.

Y viene esto a cuento sobre el depósito testamentario (y no donación) de cuadros y libros que fue realizado por D. Carmelo Ciganda en el año 2001, con la única condición de que los mismos estuviesen expuestos al público. Deposito que, a todas luces, no debió parecer muy bien a sus herederos a juzgar por la tardanza en materializarse el mismo en dependencias municipales, máxime cuando las “malas lenguas” dicen que no llegaron a las mismas la totalidad de efectos, con especial referencia a los ubicados en su vivienda de Puente, pero bueno, como he dicho, ¡eso son cosas de las “malas lenguas”!.

Lo que sí que es cierto es que ya desde hace años, ha habido concejales que han manifestado su interés en saber el estado de las obras depositadas (p. ej. José Ant. Martínez en la sesión de 21.12.2006), siendo muy escasa la información que, desde las respectivas Alcaldías (responsables de su custodia tal como señala Kontuz), se ha dado al respecto, aunque en este caso sí que, a diferencia de “Caja Navarra”, contamos con un inventario completo (incluidas fotografías en un CD) de las obras que entraron en las dependencias municipales; documento que obra en el archivo de gestión de Secretaría, si bien, y en caso de que no se encontrase (dados antecedentes al respecto), puede pedirse copia a su autor (José Salamero, quien por cierto nada cobro por ello), y comprobar de esta forma la existencia de la totalidad de fondos depositados.

Bajo mi humilde punto de vista, creo que se cumpliría la voluntad del depositante, mediante la colocación de la totalidad de fondos (cuadros, libros, etc.) en la Sala del segundo piso de la “Casa del Vinculo” (y no en despachos o locales sin acceso público, por muy municipales y/o de la Alcaldía que sean), pudiendo ser retirada cuando se instale en tal local otra exposición, pero consiguiendo que, mientras tanto, pueda ser visitada la generosa cesión de D. Carmelo.

De esta forma y una vez confirmada la integridad del depósito efectuado, podemos estar liberados de que cualquier día vengan los herederos exigiéndonos la entrega del depósito, así como la correspondiente indemnización de daños.

Publicado en Patrimonio Municipal | Deja un comentario

¿COBARDÍA, O NO PODER JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE?.

Dado que a la Entrada FIDEL ARACAMA ¿CUANDO TENDRAS UN RASGO DE HONRADEZ POLÍTICA Y DARÁS LAS EXPLICACIONES DEBIDAS? del pasado día 13 no esperaba contestación alguna del Sr. Alcalde, me permití presentar en la sección de tan pomposo titulo de la Web Municipal como es “El Alcalde responde” la siguiente cuestión, y ello animado por lo que se señala y anima en tal sección “Realice cualquier pregunta o sugerencia al alcalde”:

¿Para cuando una explicación a como tú perteneciente a “Bildu” (grupo en el que se integra el Partido “Eusko Alkartasuna” en el dices militar) accedes a la Alcaldía por otra coalición, en contra de lo señalado en los arts. 14 18 de los Estatutos de señalado partido?, todo ello conforme a los señalado en el “Foro de Gares” ….

Y cuál ha sido la respuesta a ello, pues ya no sólo incumple lo señalado no dando respuesta a la pregunta, si no que, ni tan siquiera, se dignan publicar la pregunta, dando la “callada por respuesta”; verdaderamente ¡qué falta de criterios y principios en el actuar de nuestro Fildu!, ¡qué pena das!.

Al margen de este inapropiado actuar del Alcalde, bien podríamos preguntarnos para qué sirve la Web Municipal y la implantación de la “Administración Electrónica” subvencionada en su día y totalmente incumplidora de la propia Ordenanza Municipal, y lo digo en estos días que, por la prensa, nos enteramos del camino que ha llevado a asesores y exalcalde de Yesa por la falsa justificación de subvenciones recibidas y, entre ellas, de las del “Plan II Zapatero”, curiosamente la misma convocatoria en que fue subvencionada tal implantación y en la que tuvo que certificarse (falsamente por lo que se ve) la finalización de la misma.

Publicado en Alcaldía, Bildu | Deja un comentario

CUANDO LO QUE DICE LA CAMARA NO NOS GUSTA, ¡PUES NO SE LE HACE CASO Y EN PAZ!

Hace pocos días publicábamos (http://elforodegares.com/?p=1901) la grata noticia de la concesión de subvención al Ayuntamiento para la realización de “obras de interés general”, si bien señalábamos al final:

Ahora lo que hace falta es que nuestros regidores no estropeen tan grata noticia con una incorrecta selección del personal a contratar.

Pues bien, parece que nuestros presagios se cumplen, pues en los tres proyectos para los que se anuncia la contratación de … personas en total, se exige el domicilio en Puente la Reina, así como en el caso del mantenimiento de las piscinas, una titulación (fontanería, soldador, etc.) superior a las labores a realizar, pareciendo olvidar o intentar desconocer lo dicho por la Cámara de Comptos (organismo al que el Ayuntamiento parece rendir pleitesía, aun cuando se confunda) en una reciente Auditoria (Noain), según extremos publicados en Prensa:

La selección de personal temporal se realiza mediante convocatoria a través de los servicios públicos de empleo. No obstante en la muestra analizada, se observan una serie de requisitos previos tales como empadronamiento en el municipio/comarca, exigencia de un número de años de servicio en las administraciones públicas –de dos a cinco años– o de titulación superior al puesto de trabajo a desarrollar que pueden afectar al cumplimiento de los principios de igualdad, mérito y capacidad en el acceso al empleo público. En nuestra opinión, tal requisitos podrían contemplarse como méritos a valorar en el correspondiente proceso selectivo.

No me queda si no preguntar a quien van a culpar en la próxima vista de la Cámara, porque, es claro, que van a tener difícil achacármelo a mí tal como es costumbre en este Ayuntamiento.

Publicado en Camara de Comptos, Personal Municipal | Deja un comentario

LA MULTIPLICACION DE LOS PECES Y EL VINO SE QUEDA PEQUEÑA (por Juan Ganuza)

Por Juan Ganuza se nos remite la siguiente Entrada para su publicación:

Desde hace muchos años no se había invertido un clavel en el Colegio Público de Puente la Reina, al menos en el edificio principal. No habia fondos, no había ayudas, solo la Apyma organizaba actos con vistas a conseguir algo con que remozar el colegio.

 He aquí que comienza el curso 2013-2014 y el milagro se produjo, si, se arreglaron las cubiertas, ooohhhhh

se asfaltaron la mitad del parking de autobuses, ooohhhh pero más corto, solo hicieron la mitad

se han cambiado gran parte de los interruptores del centro, ooooohhhhhh

se ha encementado todo el frente del polideportivo, oooooooooohhhhhhh, vaya, parece que estamos viendo fuegos artificiales

también se ha montado megafonía, ooooooooooohhh reverberante

se comenta que se van a cambiar carpinterías de ventanas, mas oooooooooohhhhhhh

 

Desde mi perplejidad y asombro, esto no tiene parangón, cuatro concursos de disfraces y voila, el milagro se produjo.

 No quiero pensar que presuntamente este diferente trato en las inversiones hacia el colegio guarde relación con el cambio de dirección.  Señores de las ONG, no pierdan mas el tiempo buscando ayudas y subvenciones, la piedra filosofal de todas ellas se encuentra aquí mismo en Navarra.

Publicado en Colegio Comarcal | 3 comentarios

FIDEL ARACAMA ¿CUANDO TENDRAS UN RASGO DE HONRADEZ POLÍTICA Y DARÁS LAS EXPLICACIONES DEBIDAS?

Mira Fidel, creo que, después de tres años y cuando sólo falta ya uno solo para las Elecciones Municipales, ya es hora de que puedas explicar a todo Puente la Reina, y máxime a tus votantes, una de las actuaciones que, al menos para mí, no puede calificarse, si no tengo mas datos, de una autentica vergüenza y “fraude electoral”.

Me refiero a lo publicado el día 13 de diciembre de 2.011 en la página Web de “Garesko Auzalan” en lo que manifestabas:

Fidel Arakama: Aclarando apoyos.

El pasado domingo día 13 se publicó ….. un manifiesto de apoyo a GEROA BAI para las próximas elecciones del 20N. Al parecer mi nombre aparecía en la lista de cargos electos de otras formaciones, …….

Un amigo de A.Puentesina me comentó por teléfono si le autorizaba a poner mi nombre en esa lista de cargos electos en apoyo de GEROA BAI y le dije que si, matizándole que sigo siendo afiliado de Eusko Alkartasuna y que mi opción en estas elecciones es AMAIUR. ……..

Fidel Arakama  (Alcalde de Puente la Reina-Gares por Agrupaciòn Puentesina)

 Y teniendo en cuenta que la coalición Bildu, esta conformada por los partidos políticos Eusko Alkartasuna y Alternatiba (además de las agrupaciones Herritarron Garaia y Araba Bai, y otros independientes abertzales y de izquierda) es claro que dada la militancia confesada por Fidel es miembro integrante de la coalición Bildu, y ante ello yo me pregunto:

  • ¿Cómo es que ostentaba la cabeza de lista de otra coalición/agrupación diferente (“Agrupación Puentesina”) presentándose ambas en el mismo Municipio?.
  • ¿Qué sentido tuvo y tiene el pacto (por cierto reiteradamente incumplido por el bueno de Fidel: Comisión de Cultura p. ej.),  para alcanzar la Alcaldía suscrito por los representantes de Bildu y Fidel Aracama, cuando al final son militantes de la misma Agrupación?,
  • ¿Eran extremos conocidos por los representantes de Bildu en el Ayuntamiento?, o bien ¿debemos considerarles complices de tal “fraude electoral”?.
  •  Si conforme al Artículo 14 b) de los Estatutos del Partido “Eusko Alkartasuna” es un deber del simpatizante del Partido ”Votar las candidaturas del Partido” ¿no cree el Sr. Aracama que esta obligación recae, con mayor fuerza que en los simpatizantes, en los afiliados al Partido tal como es él? .
  • Si conforme al artículo 15 de los Estatutos del Partido “Eusko Alkartasuna” se pierde la condición de miembro del mismo por incumplimiento de los deberes del artículo 14 (aplicables a los afiliados conforme a su artículo 18), ¿Cómo es que sigue ostentando, por un lado, la Alcaldía por la “Agrupación Puentesina” y, por otro, la cualidad de afiliado a Eusko Alkartasuna? .
  • –       ..

Demasiadas preguntas sin respuesta, muestra evidente de una actuación, cuan menos, torticera hacia todo un pueblo, y que considero que debes aclarar cuanto antes para que puedas seguir ostentando la Alcaldía con un mínimo de decencia.

Publicado en Alcaldía, Bildu, Politica | 1 comentario

¡ESTO SI QUE ES FACILITAR LA INFORMACIÓN AL VECINO!

Leo hoy en el “Diario de Noticias” la siguiente reseña:

Electores de 46 municipios navarros, que agrupan a 211.339 habitantes, pueden consultar a partir de hoy a través del teléfono 012 el censo electoral en las elecciones europeas del 25 de mayo.

………………..

En el 012 se proporciona a los ciudadanos información sobre su presencia o no en el censo provisional de electores, que estará expuesto hasta el 14 de abril para que puedan presentar alegaciones. Posteriormente, se informará también sobre el censo definitivo y sobre el resultado del sorteo de los miembros de las 751 mesas electorales que se van a constituir.

………………..

Y la verdad que quieren que les diga, pues que me da un poco de envidia la forma en que otros Ayuntamientos acercan la información a sus vecinos, y que puedan presentar sus alegaciones en plazo, tanto de su inclusión en el Censo Electoral, como en el sorteo de Mesas Electorales, sin esperar a últimas horas, cuando ya no puede hacerse nada, y sin tener que recurrir a acudir a las Oficinas Municipales en los dos únicas horas que están abiertas al público (horario, por otra parte, totalmente ilegal conforme al Reglamento de Planeamiento).

Y que no nos vengan con historias de que esta forma de actuar lo es para los pueblos grandes y con grandes medios económicos, porque a ello les podremos decir por qué preguntan lo que se gastan en informática pueblos vecinos que si están incluidos en esa lista de 46 municipios, como son: Adiós, Enériz, Obanos, Tirapu, Úcar, Uterga, ….., no creo que estos pueblos hayan adoptado tantos acuerdos y recibidas tantas subvenciones como Puente la Reina para la implantación de la “Administración Electrónica” y presten el servicio con el ínfimo nivel de calidad como lo hace nuestro Ayuntamiento.

Publicado en Funcionamiento Municipal | Deja un comentario