El foro de Gares

Con fecha 17 de diciembre de 2010 se publicaba en el Boletín Oficial de Navarra la “Aprobación definitiva de Ordenanza Municipal reguladora de la Administración Electrónica” que señalaba en su Exposición de Motivos afirmaciones tan bonitas y tan contrarias al normal actuar del Ayuntamiento como:

En los últimos tiempos el Ayuntamiento de Puente la Reina/Gares ha venido mostrando una constante preocupación por prestar a la ciudadanía un mejor servicio, aplicando políticas de calidad en la Administración como técnica para el logro de la excelencia en el servicio.

En este sentido, desde instancias municipales ha existido siempre el convencimiento de que una adecuada atención al ciudadano, elemento básico de la Calidad de Servicio, se traduce en un progreso del propio servicio, al mejorar la comunicación con el usuario y colaborar con la eficiente resolución de los asuntos que éste demanda,

dicho canal de comunicación y relación con la ciudadanía, impulsando a través de este canal las mismas políticas de calidad de servicio que hasta la fecha han venido guiando la actividad municipal prestada a través de los otros dos canales de atención.

Esta Ordenanza establece, por lo tanto, el marco normativo en el que el Ayuntamiento de Puente la Reina/Gares asume el compromiso de impulsar una administración que emplee los medios electrónicos disponibles para facilitar la relación de la ciudadanía con su Administración más cercana

Acaba la Ordenanza señalando en la disposición final

la Administración municipal garantizará que todos los procedimientos y actuaciones competencia de esta Administración Local que resulten necesarios para la efectiva implantación de la Administración Electrónica, habrán sido efectivamente implantados a 31 de diciembre de 2009,

Pues bien, hoy es el día que nada de lo que el ayuntamiento se ha comprometido esta en marcha, por mucho que, tal como se ha reseñado, dijeran “… que todos los procedimientos y actuaciones competencia de esta Administración Local que resulten necesarios para la efectiva implantación de la Administración Electrónica, habrán sido efectivamente implantados a 31 de diciembre de 2009”, y si no basten los siguientes botones de muestra:

• ¿Qué pasa con los Manuales de Procedimiento en materia de gestión electrónica, establecidos en el artículo 9, y que deben estar a disposición del público en la sede electrónica general del Ayuntamiento?,
• ¿Está a disposición de la ciudadanía en el punto de acceso electrónico general, www.puentelareinagares.es la relación de servicios y el modo de acceso a los mismos, tal como establece el Artículo 11?.
• Conforme a lo señalado en el artículo 12. ¿Se efectúa la publicación electrónica del tablón de anuncios o edictos de todos los actos y comunicaciones que, en virtud del procedimiento administrativo, norma jurídica o resolución judicial, deban publicarse en tablón de anuncios o edictos?. ¿ Cuál es el motivo de que ya ni tan siquiera se publiquen las Actas (la última es de junio del año pasado)?
• ¿Figura en la sede electrónica general la relación de los sellos electrónicos utilizados por la Administración municipal tal como señala el artículo 16?
• ¿Cuál es el acceso y metodología de empleo del registro telemático, auxiliar del registro general, creado en virtud de lo señalado en el artículo 22?

Hoy, aunque no sea un tema propio de este Foro si que puede «despertar alguna conciencia», traemos a colación una entrada del Blog de Miguel Sanchez-Ostiz que, aunque sólo sea por el enlace a un video, merece la pena acceder, es realmente IMPRESIONANTE, ¡en aquellos años si que la gente sabía vivir (y, lo malo, también morir) por sus ideas! y no !tener ideas con las que vivir¡ vaya nuestrp homenaje a aquellos que supieron defender hasta el final sus ideas (lo que si que impresiona es la foto de Aniano Jimenez recibiendo el tiro):

Dice así la entrada de Miguel Sanchez-Ostiz (http://vivirdebuenagana.blogspot.com/ :

AYER me enviaron el enlace de esa canción de » Ornamento y Delito.» Su tema: Montejurra 1976 y consecuencias. Caras conocidas en las imágenes e ideas perdidas en la canción de ese grupo musical. Aquella infamia, urdida desde el gobierno, convertida ahora en una canción que a unos conmoverá y a otros dejará indiferente. A mí me ha conmovido, pero tal vez por razones poco musicales. Es, cuando menos, unrecordatorio para un país aquejado de amnesia inducida o de síndrome de Korsakov: recuerda a corronchos. Pone en claro lo que le conviene, oscurece lo que estropea el paisaje. 

Y ahora pienso en el carlismo, movimiento ya testimonial, secuestrado en manos de historiadores al servicio siempre del sistema, que se van por las ramas y huyen como de la peste de todo lo que sea medianamente conflictivo; convertido en materia inerte de museos de pacotilla, en un pesebre deoficialistas (como el de Jorge Oteiza y su cátedra sin ir más lejos), de idóneos, de chulos y de matones, ventajistas de la política, en cuyas manos, cátedras y salas no tiene entrada el meollo del asunto: el crimen de Estado, la impunidad con la que actuaron quienes en 1976 dirigían el Ministerio de Gobernación y otros.

ESTAMOS SEGUROS QUE ALGUNO DE LOS QUE SALEN EN EL VIDEO SON DE PUENTE, PERO ¡COMO HAN PODIDO CAMBIAR TANTO!

ESTE ES EL VIDEO QUE TE DECIMOS, MERECE LA PENA VERLO HASTA EL FINAL, LO MISMO QUE ACCEDER AL BLOG DE MIGUEL SANCHEZ-OSTIZ :

http://www.youtube.com/watch?v=ggwY_xhAfC4&feature=related

(Pincha botón secundario del ratón, y cuando tengas el vídeo enciende altavoces)

Pero bueno si tomamos en cuenta que la página de “GARELAKO” parece estar subvencionada, financiada, etc.  por el Hotel Jakue  cuyo anagrama aparece en todas sus paginas y textos, tal como puede verse en http://garelako.com/Jaialdiak/jaialdiak.html , con todo ello,nos preguntamos ¿qué pinta la programación de una asociación privada fomentada por una Empresa Privada utilizando el Pabellón Polideportivo Municipal sin pago alguno de cuota?, ¡por que ellos si que cobran a los participantes! (para mas detalles ver el programa de “Actividades de la Mancomunidad de Servicios Sociales de Valdizarbe y Garelako durante el Curso 2010-2011”), pero todos tranquilos que, siendo quienes son, no van a pedir la intervención de la Cámara de Comptos, aunque la Mancomunidad de Servicios Sociales esté cobrando “ilegalmente” unas cuotas sin Ordenanza alguna ¡ y pensar cuantas manifestaciones publicas se hicieron de que había que cumplir a “rajatabla” las recomendaciones de la Camara de Comptos¡, ¡nada tienen que decir el resto de establecimientos de hostelería de la localidad!, ¡Hasta el actual Sr. Alcalde tachaba de “competencia desleal” el vender unos pins en la Oficina Municipal de Turismo¡ y ¿ahora qué Sr. Feliciano?.

Y yo al final me pregunto, si las actividades que venía programando el Ayuntamiento (ya directamente, ya a través del Servicio de Euskera) las programa ahora la Mancomunidad de Servicios Sociales y la Asociación Garelako, eso si cobrando ellos por tales actividades aunque los gastos de locales sean sufragado por el Ayuntamiento, ¿para que sirven nuestras flamantes Comisiones de Cultura-Euskera y de Deportes?; ya lo decían en el IESE «Cuando quieras que algo no avance, nombra una Comisión para gestionar el asunto» y a todo esto ¿nada tiene que decir el Sr. Concejal de Hacienda-Patrimonio, o la Comisión que preside?.

¡LA MANCOMUNIDAD DE VALDIZARBE CREARA 30 PUESTOS DE TRABAJO EN EL FUTURO CENTRO DE LARRAGA!

Esta noticia podría suponer  una de las mejores y esperanzadoras noticias para muchas personas en estos tiempos  de crisis y galopante desempleo.

Pero lejos de alegrarnos por quienes puedan depositar esperanzas en ello, no sentimos  más que una autentica lastima ante el comportamiento, cuando menos, rastrero y antisocial de la Mancomunidad y de los miembros de su Junta General, en la que, por cierto, están representados los tres Grupos Municipales del Ayuntamiento de Puente la Reina (sí  ¡¡Desde UPN a la Izquierda Abertzale!!, pasando por los de Na Bai) y que, como todos los demás componentes, votaron todos a favor del Estudio Economico de Explotación de tal Centro.

Y por qué digo lo que digo, pues porque el coste del personal empleado se estima en ese Estudio en 171.622,33 €, y si lo dividimos entre 30 trabajadores, obtenemos un coste medio anual por persona de 5.720,74 €, del que habría que destinar a Seguridad Social 1.483,30 € y a salario anual 4.238,00 € que dividido entre 14 pagas, nos da un salario, antes de retenciones, de 302,71 €/mes, ¡y pensar que el salario mínimo interprofesional en el 2011 está fijado en más del doble de tal cantidad (R.D. 1795/2010 lo fija en 21,38 euros/día o 641,40 euros/mes)!

¡Seguro que van a tener miles de solicitudes de empleo!,

¡Para que luego vengan los Sindicatos (todos desde UGT hasta los de LAB, con los que, según dicen ellos mismos, comulgan nuestros Concejales) con huelgas y protestas!, cuando no declaraciones del Ayuntamiento en una presunta defensa de la clase trabajadora.

Por favor, ¡Ser sinceros y consecuentes y gritad: NO  TENEMOS  NI PUÑETERA  IDEA  DE  LO  QUE  VOTAMOS! al menos hacerlo como mal menor.

Teníamos entendido que la rehabilitación de la casa del Vínculo que costo 240 millones de las antiguas pesetas fue sufragada en su totalidad, gracias a las gestiones de la Corporación de entonces, por el Ministerio de Fomento, y que el Gobierno de Navarra no sólo no aporto nada a la rehabilitación, si no que incluso llego a anular una subvención que había concedido de 7 millones de pesetas para la redacción del proyecto y dirección de obras, anulación por que, para que el Ministerio se hiciese cargo de la rehabilitación, tenía que hacerse en el año siguiente.

Tambien es el uso que, a falta de mejores espacios culturales y dada la pertinaz negativa del Departamento de Cultura de concedernos las subvenciones oportunas, nos sirve como «Casa de Cultura», aunque en su día el Ministerio lo que subvencionó fue un Centro relacionado con el Camino de Santiago.

Todo ello que hasta ahora parecía claro, ya no me creo nada, por que si al Consejero Sr. Corpas ya no sólo le basta con implantarnos la Oficina de Turismo sin aportar euro alguno, ahora nos quiere hacer una EXPOSICION PERMANENTE sobre Puentes, y todo eso con los gastos de mantenimiento, suministros, personal, etc. por cuenta de Puente.

Así el Sr. Corpas dice (Diario de Navarra) : «Vamos a intentar que en la Casa del Vínculo haya un centro de documentación y un centro de puentes, no hay ninguno en España y Puente la Reina es un lugar idóneo para esto«.

¿Pero realmente alguien cree en Puente nos interesan las maquetas del Puente Samuel Beckett en Dublín o el puente del Bósforo, en Estambul,  o el Gard Gard de Francia? no será mejor definir las necesidades de Puente y dedicarnos a ellas, dado que somos nosotros quienes las pagamos.

A todo esto ¿nada tienen que decir nuestros Corporativos con el Sr. Alcalde y el Concejal de Hacienda-Patrimonio a la cabeza? o ¿sólo nos interesa la defensa de nuestro Patrimonio cuando la utilizamos como arma arrojadiza frente a otros Municipales o el Arzobispado?, O ¿sólo nos acordamos del Patrimonio en nuestros Programas, pero no en nuestra actuaciones? (¡cuidado que las Elecciones están a la vuelta de la esquina!)

¡ESTA DEJADEZ MUNICIPAL ES DEL MAS ABSOLUTO DESPRECIO AL VECINO¡

Por el Ex-Secretario de Puente la Reina se nos ha remitido un escrito por él enviado al Defensor del Pueblo en una queja que presentó por la falta de contestación a sus solicitudes, procedimiento en el que el Ayuntamiento de Puente la Reina ha señalado que “ha contestado todas las solicitudes” presentadas por el Ex-Secretario; a la vista de lo remitido es claro que alguien miente ¿por quien apuestas?.

Claramente si leemos el escrito y consideramos los quince días que marca la Ley para tales contestaciones es evidente que algo falla, dado que hay contestaciones que se efectúan cuatro o cinco meses mas tarde y total para denegar.

Lo que realmente es preocupante, tal como nos señala el interesado, que el retraso es algo que fue acordado en una Comisión de Gobierno, en la que, con el beneplácito de la Secretario, intervinieron los tres grupos municipales además del Alcalde, por lo que es a la totalidad de la Corporación de quien debe proclamarse su ocultista gestión. ¿o no?

A continuación puedes leer la contestación dada por el Ex-Secretario  al Defensor del Pueblo, así como un anexo que, según parece, remitió al Ayuntamiento (y del que dice que espera que algún año se le conteste), y a la vista de todo ello ¡juzga tú mismo/a si esta es la tan famosa transparencia de gestión prometida por los tres grupos municipales! ¡anímate a opinar!

Contestación a Def Pueblo

No Informe Arzobispado Arregui

«El Puentesino» nos remite la siguiente entrada para su inclusión en el Foro

Centro 0 a 3 o Guardería Infantil en Puente la Reina
Por fin se abrió el nuevo centro de 0 a 3 años (guardería para el resto de los mortales) en Puente la Reina, hacía falta la verdad pues la anterior era poco más que una caseta de obra, en principio provisional, situación que se prolongo durante unos cuantos años.

Proyecto heredado de la anterior legislatura, el Ayuntamiento actual se ha encargado de darle su toque personal, haciendo penosamente lo que podría haber sido un excelente centro.

Ubicación:
Empezando por su ubicación, en la fundación Mena, cuando a todas luces hubiera sido mejor en colegio comarcal, así los padres llevan a todos los hijos a un mismo centro, no haciendo paradas en diferentes centros, esto se confirma porque el centro de 3 a 6 años (infantil) se ha construido en el recinto del colegio, claro esto dependía del Departamento de Educación del Gobierno de Navarra, pero aquí la Concejalía de Educación del Ayuntamiento decidió hacerla en una de las pocas zonas verdes que existen en el pueblo, con objeto de salvaguardar el campo de futbol en el patio del colegio, campo que está obligado a desaparecer, se pongan como se pongan, pues ya casi no queda patio, y habrá que echar mano de él para ampliar el mismo. Cuando en un futuro cercano se haga instituto en Puente la Reina, ¿Dónde si no se hará?. La propuesta más acertada hubiese sido ubicar la guardería a continuación del polideportivo o del centro de 3 a 6  años, dentro del recinto escolar, la Concejalía de Educación no quiso escuchar, una chapuza mas para la saca. Macicemos con hormigón toda zona verde en Puente la Reina. ¿No hubiera sido mejor, crear una zona educativa?

Modelo linguístico:
Por ley es obligatorio que haya dos monitores por aula, así en caso de salir uno de ellos, en ningún caso se quedan los niños desatendidos, pero he aquí que de nuevo la Concejalía de Educación quiso dar su toque, definiendo uno de los monitores como referente Español y el otro como referente Euskera, ambos conviviendo en la misma aula.
Si bien al no ser obligatoria la educación en el rango 0 a 3 años y por tanto no hay modelo educativo definido, es a todas luces arbitrario el modelo elegido, máxime en zona mixta como es Puente la Reina, donde apenas un 10% de la población tiene algún conocimiento de Euskera (Fuente: Situación del euskera en Navarra 2008, Euskarabidea) en encuestas totalmente subjetivas del tipo “habla euskera, o entiende, o lo escribe…” en las cuales el propio sujeto es quien se valora, con lo cual la credibilidad estadística es muy baja y el valor real de gente que tiene conocimientos de euskera es muy inferior al indicado, pero aquí, con la prepotencia habitual del Ayuntamiento en la legislatura actual, nos ha impuesto a todos los padres que nuestros hijos aprendan euskera, dentro una misma aula, mezclado con castellano, cosa totalmente disparatada y rozando la ilegalidad: libertad de elección de modelos, siempre, modelos mezclados, nunca.
Es igual, el Ayuntamiento no nos hizo caso, luego dirán que esto no es influir en la elección del modelo educativo, cuando tengan que ingresar en el colegio comarcal, de hecho muchos padres se ha visto abocados a llevar a sus hijos a guarderías en Pamplona.
Por cierto que se encuestó a los padres, si había interés en tener un monitor referente en Inglés, a lo que muchos respondimos que sí, pero de nuevo el Ayuntamiento no nos hizo caso alguno, motivo más para llevar a los hijos a otra guardería. Mi gran pena y lástima es que teniendo guardería en el pueblo, tenga que llevar a los hijos a Pamplona