El foro de Gares

¿Cómo puede considerarse correcta la gestión de la Mancomunidad en temas de Personal?, ya es lástima que la total negativa de su Presidenta y Gestores de la misma desemboque en que la cuestión haya acabado, por ahora y con carácter previo a judicializarse, en recursos administrativos, y ello por cuanto se refiere a la provisión del “Responsable de Residuos y Asesoría medioambiental” y a la del “Secretario-Interventor de la Mancomunidad”.

Así se han interpuesto:

• RECURSO DE REPOSICION sobre la provisión de la plaza de “Responsable de Residuos y Asesoría medioambiental”, y ello por haberse seleccionado y nombrado con carácter previo a que se crease reglamentariamente tal plaza, y solicitándose la declaración de nulidad de tal provisión y devolución de cantidades pagadas sin reglamentaria consignación presupuestaria. AQUI PUEDES LEER EL RECURSO DE REPOSICIÓN
• RECURSO DE ALZADA ante el Tribunal Administrativo de Navarra sobre la convocatoria de “Secretario-Interventor de la MRec al TAN Convoc Secretario 2.5.2016ancomunidad”, solicitando la nulidad de la misma al haber sido realizada por órgano manifiestamente incompetente y sin seguir el procedimiento establecido. AQUI PUEDES LEER EL RECURSO DE ALZADA

Y he comentado que tales recursos administrativos lo son como una primera fase, dado que, a la luz de sus resultados y actuaciones de la Mancomunidad, existe la plena intención de acudir a la Jurisdicción Contencioso Administrativa en orden a lograr la plena nulidad de ambos procesos y nombramientos.

Confiemos que esa irregular forma de actuar no se incremente con una posible contratación en la Sección de Aguas en la persona que conste en una lista de contrataciones efectuada ya hace ocho años y que, a diferencia de la que han vuelto a convocar para peones de residuos, alguien pretende mantener vigente aunque se haya sobrepasado con creces el plazo de vigencia que la normativa señala para tales listas en el ámbito de la Administración de la Comunidad de Navarra, y ello aunque tal próxima persona a contratar ostente el “gran merito” de ser familiar de algún gestor de la Mancomunidad o de su Sociedad firmemente ofuscado en mantener tal validez.

Ya tiene narices que mientras la Mancomunidad nos tiene medio ocupados informándonos de la presunta bondad de unas huertas escolares, no nos informe de aspectos realmente importantes para, incluso, su propio futuro. Recientemente leía la queja de la Mancomunidad ante el hecho de que no se planteaba ninguna reunión informativa en la localidad para exponer y hablar del “Plan de Residuos – PIGRN 2025”, por lo que era necesario movilizarse para intentar mantener viva la Mancomunidad en una futura reforma del “Mapa” de Entidades Locales en Navarra, y como si la creación de nuevos servicios pudiera garantizar tal existencia futura, haciéndonos olvidar grandes chascos en la Mancomunidad (Jardinería Ederki, Gesterlar, Gestión de Pilas, Limpieza Viaria, etc.).

Pero lo que ya alcanza cotas inimaginables en la gestión oscurantista y totalmente opaca que se sigue en esa Mancomunidad, totalmente contraria a lo prometido, es que se “esconda” y no se publique, la reunión informativa que tuvo lugar ayer en Estella para hablar del mencionado  “Plan de Residuos – PIGRN 2025”, reunión en la que parece ser intervinieron nuestra “prometedora” Sra. Presidenta y el “flamante” Asesor Medioambiental, Sr. Rubio; y que no me vengan diciendo que sólo era para cargos , pues es claro que, si la primera parte de la sesión de participación lo era para “Técnicos”, la segunda parte lo era “… abierta a cargos electos, organizaciones  y  público en general,“, tal como debía figurar en unas citaciones que, debidamente no hechas públicas, no garantizaron la asistencia de vecinos de la Mancomunidad de Valdizarbe que pudiéramos estar interesados.

Fallo que, a mi juicio, si que pudiera haber tenido parcial remedio si la Mancomunidad se hubiese dignado en publicar una pequeña reseña de la reunión, al modo en que sí que lo hace la Empresa “Gestión Ambiental Navarra, S.A.”, y a la que puedes acceder en el siguiente enlace:  http://www.ganasa.es/actualidad-divulgacion/notas-prensa_estella-acogio-ayer-una-nueva-reunion-territorial-de-participaciondel-pigrn-2025-con-las-mancomunidades-de-montejurra-y-valdizarbe.aspx

¡Cuando se darán cuenta en esa Mancomunidad que la gestión va algo más allá que en salir en la foto!

Ya hace unos días, concretamente el día 5 de este mes, que la Sra. Presidenta de la Mancomunidad tuvo a bien contestarme a mi solicitud de 23 de febrero (es decir mes y medio) sobre la convocatoria del responsable de Medio Ambiente y Residuos Urbanos, plaza creada según se señalaba en el anuncio publicado en el Boletín oficial de Navarra nº 34/2016, de 19 de febrero.

La respuesta dada puede leerse en el siguiente enlace: Resp Sol Infor Conv Encargado MA y RSU, si bien de la misma merece la pena destacar los siguientes puntos concretos:

• La información dada es conforme a la documentación obrante en la Sociedad de Servicios Arga-Valdizarbe, S.L.
• Que el Consejo de Admon de la citada Sociedad acordó crear la plaza de Responsable de RSU y Medioambiente el día 5 de marzo de 2015, fecha en que se aprobó el Pliego de Condiciones de la convocatoria.
• Que en base al Convenio Colectivo de la Empresa se planteó la provisión de la plaza por “promoción Interna”, anunciándose la convocatoria en los tablones de anuncios de los centros de trabajo.
• Que sólo se presentó en la convocatoria D. Oscar Rubio, quien fue nombrado en como Responsable de Residuos y Medioambíente, precediéndose en sesión del Consejo de Administración de fecha 14 de mayo de 2015.

Por su parte en el Boletín Oficial de Navarra nº 34/2016 Aquí puedes verlo (AQUI PUEDES VER EL ANUNCIO), se publicaba un anuncio de la Mancomunidad que decía:

En Puente la Reina (Navarra), a 15 de mayo de 2015.

REUNIDA: La comisión Negociadora del Convenio Colectivo de la empresa Servicios Arga Valdizarbe, S.L. con la asistencia de las siguientes personas: (Las omito por vergüenza ajena) ……. ACUERDAN: 1.° Establecer y crear una nueva categoría laboral con las siguientes características:….. RETRIBUCIÓN: Se establece un salario base para la categoría de «Responsable de Residuos y Medioambiente» de 34.728,16 euros para el año 2015, que se actualizarán anualmente según el convenio laboral en vigor de la empresa.

Vamos a ver que esto ya es la mayor tomadura de pelo que nos podemos imaginar, esto es, como mínimo,  ¡tomarnos por tontos!, porque:

1. – ¡Se cubre una convocatoria antes de crear la plaza!.
2. – ¡Se da cobertura a una retribución que venía esa persona percibiendo desde hacia años!
3. – Se deja de lado la Ley de Administración Electrónica (contra ¡también aplicable a la Sociedad de Servicios!) por la que la Web de las Entidades tiene el mismo carácter que los tablones de edictos.

¡Lo dicho una (¡otra más!) tomadura de pelo de la Sra Presidenta!, ¡La misma que prometía claridad y transparencia en la gestión!, mejor que deje de lado tanta promesa de claridad-oscuridad y que ¡solo cumpla la Ley!, pero creo que estas actuaciones, como otras anteriores, además de ser recurribles, si que suponen motivo de reprobación de la Presidenta, y para que vaya pensando que, con la mentira y negación de lo evidente, no se lleva una Entidad.

Hoy ya me he dado cuenta que la sinrazón de nuestros gestores de la Mancomunidad ha llegado a un punto totalmente inasumible para cualquier persona que tenga dos dedos de frente.

El hecho es que, hoy, Domingo de Pascua, a través de ventana  de mi domicilio he visto a personal de la Mancomunidad vaciando contenedores de residuos, lo cual no es si no, lo que pudiéramos considerar un acto admirable y enmarcado en una buena gestión a pesar del sacrificio que supone para el trabajador salir en día de fiesta, por el que no me duele tener que pagar horas extras por esta tan inaplazable actuación.

Sin embargo, tal actuación que, bien pudiéramos aplaudir para vaciar unos contenedores (lógicamente llenos después de estos días de fiestas y a pesar de haber sido vaciados ayer mismo), se ve empañada por la “sinrazón” de que los contenedores que estaban vaciando no eran los de la basura genérica o los «malolientes» de los restos orgánicos, si no ¡LOS DE PAPEL!.

Es decir que hoy ¡día de fiesta y que, como tal, pagando horas extraordinarias a doblón!  las mentes pensantes de la Mancomunidad (Presidenta, Gerente y Asesor Medioambiental) han decidido que los contenedores del papel que deben vaciarse cada diez o quince días, debían vaciarse, precisamente, en un día festivo, aunque ello suponga “joder” el día de fiesta al trabajador y nos cueste al contribuyente un pico; y yo me pregunto ¿Dónde estaba la Presidenta, Gerente y el Asesor para controlar tal labor?, y lo que es más importante ¿contaban con la autorización del Delegado Sindical para efectuar tales tabores extraordinarias?. Porque si no es así, yo abogo por que los costes de esta “sinrazón” la paguen de su bolsillo, pues no creo que exista mayor signo de yugo a los trabajadores que el obligarles a trabajar en día de fiesta sin motivo alguno ¡y decían que defendían a los trabajadores!, hace falta ser inconsecuentes.

CARTA ABIERTA A Dª SABINA GARCÍA OLMEDA, PRESIDENTA DE LA MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS ARGA-VALDIZARBE”

19 de marzo de 2016

Muy Sra. Mía:

Malo es cuando, en contra de lo prometido en Campaña Electoral, denegamos información a los vecinos, pero aún peor es, a mi entender, cuando hacemos de la mentira nuestra forma de actuar como es el caso de la Sra. Presidenta de la Mancomunidad de Valdizarbe, por mucho que quiera o pretenda adornar su gestión con reuniones periódicas a los pueblos (¡la verdad con escasa afluencia de público!, pues la primera de ellas, celebrada en Miranda, con una población de 878 habitantes, solo acudieron 13 vecinos, es decir el 1,48% de la población, y eso que, entre ellas, estaba la anterior Presidenta).

Lo digo pues en el día de ayer el “Defensor del Pueblo” me dio traslado de la resolución a mi queja presentada por tres actuaciones concretas de la Mancomunidad, como eran la falta de puesta en marcha de la “Administración Electrónica” y del “Portal de Transparencia” (a ambos están obligadas las Administraciones según las Leyes 11/2007, de 22 de junio, y 19/2013, de 9 de diciembre), por no acusarme recibo de los escritos presentados por e-mail (a falta de que, como tiene obligación la Mancomunidad establezca, el Registro Electrónico) y por la reiterada infracción de la Ordenanza del Euskera en las plazas de lista para contrataciones  de personal eventual.

Gracias a señalada Institución que se le ocurrió adjuntar a su Resolución el escrito que había presentado la Sra. Presidenta, el cual lo califico como el mayor cumulo de mentiras que alguien puede incluir en un escrito, ¡pues no va y te dice que lo de la Administración Electrónica ya lo tienen previsto pero que han priorizado otras inversiones! Y eso que es una Ley de hace ya nueve años,, no se a que inversiones se refieren como no sean las del famoso Centro de Residuos de Gesterlar con más de CINCUENTA MILLONES de pesetas, contratados directa e irregularmente, y que se han tirado a la basura, o la de los contenedores de papel depositados en le antiguo vertedero, porque alguien e equivocó en el Concurso, o la de construcción de unas instalaciones faraónicas ignorándose su futuro (¡el mismo que el de la propia Mancomunidad!), o del empleo de unos contenedores ya “cristalizados” en la recogida orgánica, y que habían sido retirados por inservibles, ¡Sra. Si esos contenedores están inservibles lo están para una cosa y para otra, y si no estaban inservibles, no había por qué haberlos sustituido! ¿no le parece?.

Ya lo del Portal de Transparencia tiene su “guasa” (aparte de que no contiene ni el 20% de lo que debe contener), dice que esta operativo desde el 29 de enero de 2016, cuando la realidad es que, entró en funcionamiento UN MES MAS TARDE (22 de febrero de 2016), tal como se publicó en el Foro de Gares, ¡parece mentira que en esa Mancomunidad desconozcan que existen paginas en las que puedes darte de alta y te comunican las modificaciones introducidas en una Web determinada, o en la que se guardan fotografías de Webs a una fecha determinada!; aunque lo que si que habría sido correcto, al menos para mí, habría sido contestar a mis dos solicitudes de información de las previsiones de “puesta en servicio” de tal Portal, diciendo, si quieres, que lo será en febrero o marzo, y así evitar que yo hubiese presentado la queja ante el Defensor del Pueblo, y no guardar silencio para luego mentir en las fechas.

Y si pasamos a lo de los acuses de recibo que dice la Sra. Presidenta que siempre me dan yo me pregunto si habrán aportado mis correos reclamando los acuses de recibo que no se me habían remitido, y presentados los días: 1/12/2015, 2/02/2016, 4/02/2016, 5/02/2016, 23/02/2016, …. O el ya remitido el día 3 de Marzo, en el que me pedían acuse de recibo de un escrito mandado por la Mancomunidad, y les contestaba: ¿Realmente considera oportuno y justo que les remita «acuse de recibo» cuando Uds. se niegan a dárselo a mis recientes escritos?; no deja de ser curioso que la Sra. Presidenta informe que soy yo quien, por el contrario, no acuso recibo de sus escritos, ¡desde aquí y ahora le solicito información y/o justificación de a que escritos de la Mancomunidad he dejado de prestar acuse de recibo!.

Deja para otro día el reseñar sus subjetivos comentarios sobre el Euskera en la oposición para listas de contrataciones eventuales, pues sus consideraciones si que necesitan el «privilegio» de ser resaltadas unitariamente.

De todas formas y como suele decirse ¡nunca es tarde si la dicha es buena!, pues con la intervención del Defensor del Pueblo, al menos el “Portal de Transparencia” se ha puesto en marcha, así como que se vuelven a dar registro a mis escritos, en espera de que se instale la Administración Electrónica, que ¡dinero para ello existe más que suficiente!, según les gusta alardear a la Mancomunidad, aunque ello, no lo sea por la buena gestión de la Mancomunidad, si no por hacernos pagar el agua y la basura a los importes más elevados  de la Comunidad Foral, ¡y pensar que todavía tienen ganas de asumir otros servicios con tan total descontrol administrativo!.

Sra. Presidenta, le reitero mi solicitud de que justifique públicamente los datos dados al “Defensor del Pueblo”, y, en caso contrario, se sirva rectificar los mismos, guardándome mi derecho a publicar y/o remitir copia del presente escrito a quien considere más oportuno.

Atentamente

Fdo. Javier Sánchez-Ostiz.