ADIOS A LA CONVOCATORIA DE RESP. MEDIO AMBIENTE DE LA MANCOMUNIDAD, ¡OTRA MENTIRA DE NTRA. SRA. PRESIDENTA

Publicada el 12 abril, 2016 por Javier Sanchez-Ostiz

Ya hace unos días, concretamente el día 5 de este mes, que la Sra. Presidenta de la Mancomunidad tuvo a bien contestarme a mi solicitud de 23 de febrero (es decir mes y medio) sobre la convocatoria del responsable de Medio Ambiente y Residuos Urbanos, plaza creada según se señalaba en el anuncio publicado en el Boletín oficial de Navarra nº 34/2016, de 19 de febrero.

La respuesta dada puede leerse en el siguiente enlace: Resp Sol Infor Conv Encargado MA y RSU, si bien de la misma merece la pena destacar los siguientes puntos concretos:

  • La información dada es conforme a la documentación obrante en la Sociedad de Servicios Arga-Valdizarbe, S.L.
  • Que el Consejo de Admon de la citada Sociedad acordó crear la plaza de Responsable de RSU y Medioambiente el día 5 de marzo de 2015, fecha en que se aprobó el Pliego de Condiciones de la convocatoria.
  • Que en base al Convenio Colectivo de la Empresa se planteó la provisión de la plaza por “promoción Interna”, anunciándose la convocatoria en los tablones de anuncios de los centros de trabajo.
  • Que sólo se presentó en la convocatoria D. Oscar Rubio, quien fue nombrado en como Responsable de Residuos y Medioambíente, precediéndose en sesión del Consejo de Administración de fecha 14 de mayo de 2015.

Por su parte en el Boletín Oficial de Navarra nº 34/2016 Aquí puedes verlo (AQUI PUEDES VER EL ANUNCIO), se publicaba un anuncio de la Mancomunidad que decía:

En Puente la Reina (Navarra), a 15 de mayo de 2015.

REUNIDA: La comisión Negociadora del Convenio Colectivo de la empresa Servicios Arga Valdizarbe, S.L. con la asistencia de las siguientes personas: (Las omito por vergüenza ajena) ……. ACUERDAN: 1.° Establecer y crear una nueva categoría laboral con las siguientes características:….. RETRIBUCIÓN: Se establece un salario base para la categoría de «Responsable de Residuos y Medioambiente» de 34.728,16 euros para el año 2015, que se actualizarán anualmente según el convenio laboral en vigor de la empresa.

Vamos a ver que esto ya es la mayor tomadura de pelo que nos podemos imaginar, esto es, como mínimo,  ¡tomarnos por tontos!, porque:

  1. – ¡Se cubre una convocatoria antes de crear la plaza!.
  2. – ¡Se da cobertura a una retribución que venía esa persona percibiendo desde hacia años!
  3. – Se deja de lado la Ley de Administración Electrónica (contra ¡también aplicable a la Sociedad de Servicios!) por la que la Web de las Entidades tiene el mismo carácter que los tablones de edictos.

¡Lo dicho una (¡otra más!) tomadura de pelo de la Sra Presidenta!, ¡La misma que prometía claridad y transparencia en la gestión!, mejor que deje de lado tanta promesa de claridad-oscuridad y que ¡solo cumpla la Ley!, pero creo que estas actuaciones, como otras anteriores, además de ser recurribles, si que suponen motivo de reprobación de la Presidenta, y para que vaya pensando que, con la mentira y negación de lo evidente, no se lleva una Entidad.

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

VERGÜENZA ES LO QUE ME DA LA POLITICA DICTATORIAL DE PERSONAL EN LA MANCOMUNIDAD

Publicada el 27 marzo, 2016 por Javier Sanchez-Ostiz

Hoy ya me he dado cuenta que la sinrazón de nuestros gestores de la Mancomunidad ha llegado a un punto totalmente inasumible para cualquier persona que tenga dos dedos de frente.

El hecho es que, hoy, Domingo de Pascua, a través de ventana  de mi domicilio he visto a personal de la Mancomunidad vaciando contenedores de residuos, lo cual no es si no, lo que pudiéramos considerar un acto admirable y enmarcado en una buena gestión a pesar del sacrificio que supone para el trabajador salir en día de fiesta, por el que no me duele tener que pagar horas extras por esta tan inaplazable actuación.

Sin embargo, tal actuación que, bien pudiéramos aplaudir para vaciar unos contenedores (lógicamente llenos después de estos días de fiestas y a pesar de haber sido vaciados ayer mismo), se ve empañada por la “sinrazón” de que los contenedores que estaban vaciando no eran los de la basura genérica o los «malolientes» de los restos orgánicos, si no ¡LOS DE PAPEL!.

Es decir que hoy ¡día de fiesta y que, como tal, pagando horas extraordinarias a doblón!  las mentes pensantes de la Mancomunidad (Presidenta, Gerente y Asesor Medioambiental) han decidido que los contenedores del papel que deben vaciarse cada diez o quince días, debían vaciarse, precisamente, en un día festivo, aunque ello suponga “joder” el día de fiesta al trabajador y nos cueste al contribuyente un pico; y yo me pregunto ¿Dónde estaba la Presidenta, Gerente y el Asesor para controlar tal labor?, y lo que es más importante ¿contaban con la autorización del Delegado Sindical para efectuar tales tabores extraordinarias?. Porque si no es así, yo abogo por que los costes de esta “sinrazón” la paguen de su bolsillo, pues no creo que exista mayor signo de yugo a los trabajadores que el obligarles a trabajar en día de fiesta sin motivo alguno ¡y decían que defendían a los trabajadores!, hace falta ser inconsecuentes.

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

SRA. PRESIDENTA DE LA MANCOMUNIDAD ES TRISTE DENEGAR INFORMACIÓN, PERO ES AUN MAS TRISTE HACER DE LA MENTIRA NUESTRA LINEA DE ACTUACION

Publicada el 19 marzo, 2016 por Javier Sanchez-Ostiz

 

CARTA ABIERTA A Dª SABINA GARCÍA OLMEDA, PRESIDENTA DE LA MANCOMUNIDAD DE SERVICIOS ARGA-VALDIZARBE”

19 de marzo de 2016

Muy Sra. Mía:

Malo es cuando, en contra de lo prometido en Campaña Electoral, denegamos información a los vecinos, pero aún peor es, a mi entender, cuando hacemos de la mentira nuestra forma de actuar como es el caso de la Sra. Presidenta de la Mancomunidad de Valdizarbe, por mucho que quiera o pretenda adornar su gestión con reuniones periódicas a los pueblos (¡la verdad con escasa afluencia de público!, pues la primera de ellas, celebrada en Miranda, con una población de 878 habitantes, solo acudieron 13 vecinos, es decir el 1,48% de la población, y eso que, entre ellas, estaba la anterior Presidenta).

Lo digo pues en el día de ayer el “Defensor del Pueblo” me dio traslado de la resolución a mi queja presentada por tres actuaciones concretas de la Mancomunidad, como eran la falta de puesta en marcha de la “Administración Electrónica” y del “Portal de Transparencia” (a ambos están obligadas las Administraciones según las Leyes 11/2007, de 22 de junio, y 19/2013, de 9 de diciembre), por no acusarme recibo de los escritos presentados por e-mail (a falta de que, como tiene obligación la Mancomunidad establezca, el Registro Electrónico) y por la reiterada infracción de la Ordenanza del Euskera en las plazas de lista para contrataciones  de personal eventual.

Gracias a señalada Institución que se le ocurrió adjuntar a su Resolución el escrito que había presentado la Sra. Presidenta, el cual lo califico como el mayor cumulo de mentiras que alguien puede incluir en un escrito, ¡pues no va y te dice que lo de la Administración Electrónica ya lo tienen previsto pero que han priorizado otras inversiones! Y eso que es una Ley de hace ya nueve años,, no se a que inversiones se refieren como no sean las del famoso Centro de Residuos de Gesterlar con más de CINCUENTA MILLONES de pesetas, contratados directa e irregularmente, y que se han tirado a la basura, o la de los contenedores de papel depositados en le antiguo vertedero, porque alguien e equivocó en el Concurso, o la de construcción de unas instalaciones faraónicas ignorándose su futuro (¡el mismo que el de la propia Mancomunidad!), o del empleo de unos contenedores ya “cristalizados” en la recogida orgánica, y que habían sido retirados por inservibles, ¡Sra. Si esos contenedores están inservibles lo están para una cosa y para otra, y si no estaban inservibles, no había por qué haberlos sustituido! ¿no le parece?.

Ya lo del Portal de Transparencia tiene su “guasa” (aparte de que no contiene ni el 20% de lo que debe contener), dice que esta operativo desde el 29 de enero de 2016, cuando la realidad es que, entró en funcionamiento UN MES MAS TARDE (22 de febrero de 2016), tal como se publicó en el Foro de Gares, ¡parece mentira que en esa Mancomunidad desconozcan que existen paginas en las que puedes darte de alta y te comunican las modificaciones introducidas en una Web determinada, o en la que se guardan fotografías de Webs a una fecha determinada!; aunque lo que si que habría sido correcto, al menos para mí, habría sido contestar a mis dos solicitudes de información de las previsiones de “puesta en servicio” de tal Portal, diciendo, si quieres, que lo será en febrero o marzo, y así evitar que yo hubiese presentado la queja ante el Defensor del Pueblo, y no guardar silencio para luego mentir en las fechas.

Y si pasamos a lo de los acuses de recibo que dice la Sra. Presidenta que siempre me dan yo me pregunto si habrán aportado mis correos reclamando los acuses de recibo que no se me habían remitido, y presentados los días: 1/12/2015, 2/02/2016, 4/02/2016, 5/02/2016, 23/02/2016, …. O el ya remitido el día 3 de Marzo, en el que me pedían acuse de recibo de un escrito mandado por la Mancomunidad, y les contestaba: ¿Realmente considera oportuno y justo que les remita «acuse de recibo» cuando Uds. se niegan a dárselo a mis recientes escritos?; no deja de ser curioso que la Sra. Presidenta informe que soy yo quien, por el contrario, no acuso recibo de sus escritos, ¡desde aquí y ahora le solicito información y/o justificación de a que escritos de la Mancomunidad he dejado de prestar acuse de recibo!.

Deja para otro día el reseñar sus subjetivos comentarios sobre el Euskera en la oposición para listas de contrataciones eventuales, pues sus consideraciones si que necesitan el «privilegio» de ser resaltadas unitariamente.

De todas formas y como suele decirse ¡nunca es tarde si la dicha es buena!, pues con la intervención del Defensor del Pueblo, al menos el “Portal de Transparencia” se ha puesto en marcha, así como que se vuelven a dar registro a mis escritos, en espera de que se instale la Administración Electrónica, que ¡dinero para ello existe más que suficiente!, según les gusta alardear a la Mancomunidad, aunque ello, no lo sea por la buena gestión de la Mancomunidad, si no por hacernos pagar el agua y la basura a los importes más elevados  de la Comunidad Foral, ¡y pensar que todavía tienen ganas de asumir otros servicios con tan total descontrol administrativo!.

Sra. Presidenta, le reitero mi solicitud de que justifique públicamente los datos dados al “Defensor del Pueblo”, y, en caso contrario, se sirva rectificar los mismos, guardándome mi derecho a publicar y/o remitir copia del presente escrito a quien considere más oportuno.

Atentamente

 

Fdo. Javier Sánchez-Ostiz.

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe | Deja un comentario

SR. ALCALDE DE PUENTE, ¡ASI NI SE INFORMA, NI SE CUMPLE CON LA LEY DE TRANSPARENCIA!.

Publicada el 18 marzo, 2016 por Javier Sanchez-Ostiz

Ya es pena que andemos así, con unas pequeñas “dosis” de información como si con ellas quisiéramos dar cumplimiento a lo que señala la «Ley 19/2013, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno», pasando por ella «de puntillas», por mera obligación, y sin que las actuaciones de este Ayuntamiento de Puente puedan enmarcarse  en la línea de actuación de verdadera y prometida transparencia de la gestión pública.

Así, la última actuación es la anunciar la aprobación inicial del proyecto de Presupuestos 2016 (así como de la Plantilla Orgánica), sometiendo el mismo a tramite preceptivo de exposición pública, pero sin incluir tal proyecto figure publicado  en el “Portal de Transparencia”, como es preceptivo conforme a lo señalado en el artículo 7, e) de la Ley 13/2013, deben publicarse todos “e) Los documentos que, conforme a la legislación sectorial vigente, deban ser sometidos a un período de información pública durante su tramitación”.

Por mi parte acabo de presentar una instancia señalando a la Alcaldía tal incorrección, aunque supongo que tal escrito se archivara, como todos los míos, en el cesto de los papeles, aunque ya le digo que, en caso de que no se publique, se tenga tal escrito como alegación, al menos vamos a ver que les informan al respecto tan “sesudos” asesores.

Publicado en Funcionamiento Municipal | Deja un comentario

¡CUANTO DEBE PUENTE Y LA MANCOMUNIDAD APRENDER PARA HACER BIEN LAS COSAS Y DEFENDER EL PATRIMONIO COMÚN!

Publicada el 17 marzo, 2016 por Javier Sanchez-Ostiz

Veo hoy en el Diario como el Gobierno “recula” ante la prolongación de la utilización del vertedero de Góngora, manteniéndose así la vigencia de un Convenio suscrito, en su día. por el Ayuntamiento del “Valle de Aranguren” y la Mancomunidad de Pamplona, aunque ello lo haya sido, no por propia voluntad, si no por las gestiones y oposición efectuadas por el Alcalde de tal Municipio.

¡Así si se hacen las cosas!, y no como en Puente la Reina, en donde se acordó con la Mancomunidad la ubicación y uso del Vertedero hasta el año 2000; si bien cuando, llegado ese término, al suscribiente se le ocurrió avisar de ello al Ayuntamiento y a la Mancomunidad, ellos, ¡muy dignos!, se dirigieron al Gobierno de Navarra para que interpretaran el acuerdo, como si ello fuese necesario, cuyas mentes pensantes dijeron que todavía le quedaba al vertedero unos años de “vida útil” al vertedero y que, por tanto, podía seguirse utilizando el vertedero.

Tal criterio que nadie había negado, si no que, por el contrario y tal como se informó, servía de base para que la Mancomunidad comenzase a abonar un canon por vertido en el vertedero mientras se siguiese utilizando, se tomó por ambas partes como “Palabra de Dios”, continuando el vertido otros diez años y no percibiendo por ello Puente la Reina ni la más mísera compensación económica, pues ¡hasta las tasas de enganche de la Pista Polideportiva le hicieron pagar!, aunque algo más “chusco” fue cuando se planteo que, al menos, se soterraran los contenedores del Casco Antiguo y, sobre todo, de la Plaza, diciéndonos, se supone que por el gran “Asesor Medioambiental”, que tales  contenedores estaban totalmente desaconsejados por cuestiones sanitarias, viendo en esas fecha como los instalaba Estella, invocando la mejora de las mismas razones sanitarias que en Puente desaconsejaban su instalación.

Dejó para otra ocasión, la otra condición del acuerdo entre el Ayuntamiento y la Mancomunidad, como era que en el año 2.000 se revertiría al patrimonio municipal las instalaciones del vertedero que, para aquel entonces, había ya sobreocupado varios miles de metros cuadrados del patrimonio comunal, hoy es el día que ¡dieciséis años después tal condición sigue sin realizarse!, y luego habrá quienes nos hablan de defensa del patrimonio, aunque dejo para otro día como quienes se autotitulan defensores del mismo han gestionado la recuperación de la Ermita de Gomacín y del Parque, con todas las mentiras que sobre ello se han vertido, aunque duele decirlo que ¡todo lo que sirviese para desprestigiar al Exsecretario está por bien dicho y hecho!, aunque ello lo hubiese sido por quienes alcanzan el titulo de Director General ¡Dios mío en qué manos estamos!.

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe, Patrimonio Municipal | Deja un comentario

LA CHAPUCERA WEB MUNICIPAL Y LAS ABSURDAS INDICACIONES DADAS AL RESPECTO

Publicada el 15 marzo, 2016 por Javier Sanchez-Ostiz

Ya hace un tiempo que se me ocurrió “navegar” por la Web Municipal y, en concreto, en la sección “Administración Electrónica”, en la que existe, al igual que en otras Webs de Administraciones Públicas, la denominada “Carpeta Ciudadana” en la que se incluyen los expedientes/tramitaciones que te afectan directamente por haberlos promovido vía solicitud, queja, etc..

Cuál fue mi sorpresa cuando en “Mis Expedientes” no figura si no una solicitud de un certificado presentada el día 6 de Junio de 2012 (¡si, en serio, hace ya casi cuatro años!) cuyo estado de tramitación figura “en curso”, es decir que está “en elaboración”.

Dejemos, por ahora, este asunto de “en curso”, pues he solicitado la incoación del correspondiente expediente por cuantos perjuicios se me hayan causado por tal actuación (mejor por esta “no actuación”), y volvamos a nuestra página Web y a “Mis Expedientes”; momento en el que pensé que no hubiese podido entender correctamente la forma de acceso, por lo que solicité del Ayuntamiento se me informase como podía ver el estado de mis solicitudes presentadas, en orden a analizar las posibles consecuencias del famoso, y tan empleado por esta Corporación,  “Silencio Administrativo”, recibiendo la siguiente y “sesuda” contestación:

4°.-Respecto a solicitud de fecha de 4 de noviembre de 2.015, relativa al acceso en página web al servicio de información del estado de tramitación de solicitudes, se informa de cuál es el procedimiento a seguir. En la página web del ayuntamiento de Puente la Reina-Gares, pincha en Sede Electrónica, una vez abierto, se pincha en Carpeta Ciudadana, de ahí en Mis Expedientes y acto seguido en información sobre consulta de expedientes. En la misma se explican las instrucciones para la consulta de expedientes.

Titulo de “sesuda” contestación, pues el señalado era el camino lógico de acceso y el que había seguido para obtener como única respuesta de mi solicitud de hacía cuatro años el que todavía estaba “en curso”, con lo que yo me pregunto si en ese Ayuntamiento hay alguien encargado y capacitado para actualizar y mantener la Web, y ello después de las subvenciones, contrataciones, cursos, cursillos, etc.. que se efectuaron para tal actualización (amén de los buenos honorarios que cobra “Animsa” por la formación y mantenimiento), y lo digo porque si se toman la molestia de entrar en la Consulta del Registro Electrónico podrán comprobar que existen registradas DOCE SOLICITUDES por mí presentadas, algunas, supongo, contestadas (aunque lo sea gracias a la intervención del Defensor del Pueblo), y otras pendientes, pero en las que no figura “casilla” alguna del estado de tramitación, con lo que está servida un nueva “chapuza” en el ámbito de la transparencia prometida y exigible por Ley en estos momentos, ámbitos que parecen desconocerse en Puente la Reina, por muchas consultas vecinales que planteemos.

Aconsejo acceder a la misma sección en otras Administraciones (Gobierno de Navarra, p. ej.) para ver el contenido de esta sección, incluyendo la totalidad de asuntos presentados desde el 2.000, y, en cada uno de ellos, los pasos, con sus fechas, en que tu escrito ha pasado de una “ventanilla” a otra.

Publicado en Funcionamiento Municipal, Web Municipal | Deja un comentario

NUESTRO ASESOR MEDIOAMBIENTAL SR RUBIO. Y COMO SE HACEN LAS COSAS EN OTRAS MANCOMUNIDADES, COMO MONTEJURRA

Publicada el 9 marzo, 2016 por Javier Sanchez-Ostiz

Así si que se hacen las cosas, como las han hecho en la Mancomunidad de Montejurra, y no con falsas promesas y nombramientos “a dedo”, como en la de Valdizarbe.

La Mancomunidad de Montejurra publica en el Portal de Contratación para la de los trabajos  de Asistencia Técnica del “Proyecto y Desarrollo de la Campaña de sensibilización, educación ambiental y comunicación en al ámbito de Mancomunidad de Montejurra”, y todo ello por el precio de 40.000 €, cantidad muy similar a la que supone el sueldo de nuestro “flamante” (¡y provisional!) responsable D. Oscar Rubio, y digo bien “sueldo”, pues dejo aparte otros costes (Seguridad Social, etc.) y “prevendas” (Móvil, desplazamientos, prol. jornada, …), que “adornan” un coste total que, conforme a lo acordado inicialmente, “no iba a representar coste alguno a la Mancomunidad», si no que iba a ser sufragado por las Empresas a quien asesorar; (pero ¿asesorar de qué y a quien?, pues todo ello se redujo a adquirir un texto en el que se compendiaba la normativa medioambiental y a nombrar al Sr. Rubio, sin formación jurídica alguna, «a dedo» para el puesto de asesor); costes totales de tal Asesoría de la Sociedad Instrumental de la Mancomunidad que, a pesar de lo prometido por la anterior Presidenta de la Mancomunidad, todavía estoy a la espera de recibir (escrito de 23 de febrero de 2015), así como de solicitud de acceso a los expedientes de Cuentas del 2011, 2012 y 2013 efectuado el 16 de marzo de 2015, también sin contestar.

Creo, sinceramente, que la Mancomunidad de Valdizarbe si de verdad quiere prestar un buen servicio ambiental y defender los intereses de sus administrados, haría bien en revisar la contratación de este servicio con la Empresa de Servicios, máxime teniendo en cuenta la obligatoria convocatoria que debe realizar tal Empresa para cubrir el puesto de trabajo, revisando los requisitos de formación, proyectos presentados (procurando que estos no se reduzcan a copiar los de otros), experiencia y efectividad de acciones anteriores (lamentables “huertas urbanas”, gestión de pilas, ruedas de tractor en patios, gasto de 50 millones tirados a la basura en la contratación directa de un Centro de Residuos, etc.), creatividad, economía, etc., etc. etc., tomando como ejemplo el Condicionado de la Mancomunidad de Montejurra   y eso sin tener en cuenta la gran diferencia del número de habitantes, medios, etc. que tienen ambas Mancomunidades.

Publicado en Mancomunidad de Valdizarbe, Medio Ambiente | Deja un comentario

EL EVENTO DE LA ESCALADA DEL PUENTE, PODRÍA RECALAR EN CASTRO URDIALES

Publicada el 8 marzo, 2016 por Javier Sanchez-Ostiz

 

Personalmente no me da ninguna pena que tal atracción se vaya de Puente, por que, la verdad, me falta ver su gran “repercusión internacional” y la mucha gente y dinero (tal como se expone en la noticia de Castro) que mueve este asunto, así como la promoción “incalculable de la localidad» y los beneficios de retorno de la misma.

¿Qué quieres?, yo prefiero que dejen el Puente como está, y para lo que es,  y más con la profunda significación en el Camino de Santiago que tiene, y no para que sirva de “pista de circo” para una marca comercial, todavía me acuerdo de aquellas posturas de que «¡Puente no se vende! cuando se pretendía gravar un anuncio publicitario, ¡y eso que en estos casos había un día gratis de vacas y cobraban vecinos y comercios!.

Mira, ¡este si que sería un buen tema para eso de las “consultas populares!, aunque vista la participación en la de las Fiestas, me temo que la gente de Puente tiene su mente en otras preocupaciones personales, familiares, etc.  como para que le andemos con “zarandajas” sin sentido.

De todas formas reproduzco a continuación algunos párrafos de la noticia publicada en Castro Urdiales http://www.muchocastro.com/noticias/deporte/item/87151-el-evento-de-escalada-red-bull-creepers-podria-recalar-en-castro-urdiales (mejor copia y pegar)

La empresa Red Bull ha presentado al Ayuntamiento de Castro un proyecto en el que muestra su interés en realizar en el municipio una de sus famosas pruebas de aventura.

En este caso se trata de una cita de escalada llamada ‘Red Bull Creepers’ que, como ha explicado en Castro Punto Radio la concejala de Cultura del Ayuntamiento, Elena García, «se desarrolla en puentes históricos y enclaves privilegiados como sería el puente medieval de Castro».

Desde que el Ayuntamiento recibió esta propuesta, «se valoró como positiva por la repercusión internacional que tiene esta marca, que mueve mucha gente y dinero». Desde el punto de vista turístico, «el coste de una promoción como la que ofrecería esta prueba sería incalculable».

Ahora bien, al equipo de Gobierno le preocupa el impacto que esta cita de escalada pudiera tener en el puente. «El tema es delicado porque la marca necesita actuar en el mismo para organizar este evento, por lo que sería necesaria una justificación», que podría argumentarse en una restauración posterior de este bien.

De esta forma, «estamos estudiando esta propuesta de Red Bull desde la óptica de la posterior restauración y de cómo se podría aprovechar esta cita deportiva para mejorar el estado del puente y hacer un proyecto de remodelación, no sólo de los desperfectos que se ocasionen con la escalada, sino de otros daños anteriores que pueda tener». Un «proyecto de restauración» cuyo coste correría a cargo de la empresa, como ha señalado al edil.

Desde el Ayuntamiento se ha pedido un informe a Dirección General de Cultura y la Comisión de Patrimonio «desaconseja celebrara el evento» aunque deja la decisión final en manos del Consistorio castreño, «que es quién tiene las competencias sobre ese bien». En principio, «nuestra intención era no descartarlo desde ya» aunque el equipo de Gobierno sí entiende que «esto necesita mucho consenso social porque es una actividad controvertida de la que vemos el lado positivo pero queremos ver si es lo idóneo».

Publicado en Patrimonio Municipal | Deja un comentario

¿REALMENTE SE FOMENTA CON ESTOS TEMAS SOMETIDOS A CONSULTA POPULAR LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA?

Publicada el 3 marzo, 2016 por Javier Sanchez-Ostiz

Hoy en la Sección “BLANCO SOBRE NEGRO” del Diario de Navarra, me encuentro con el siguiente Comentario De Dulanz:

POR LAS CONSULTAS LOS CONOCERÁN

No es nada que los grandes partidos amenacen con la convocatoria de nuevas elecciones. Los pequeños acechan con consultas populares allí donde salte un conejo de feria. En Pamplona, para sacar a los ciervos de su cómoda vida; en Egüés, para segregar a los alumnos del colegio; o en Baztan, para oponerse a un proyecto turístico-resi­dencial. Los ayuntamientos se poblaron de políticos profesionales deseosos de que las decisiones las tomen quienes no chupan del bote. Y eso que Podemos pinchó. Hace meses, iba a dar participación hasta para el menú del día de sus concejales. Ahora, la rebajan a lo que ordene el alcalde. Y lo más chungo es que, cuando el personal pide voz, los adalides del pueblo les hacen pedorretas. Los vecinos de Alsasua aún esperan la consulta prometida por Bildu sobre las basuras; y los de las dos escuelas infantiles de Pamplona se quedaron a dos velas, a la espera de que Asiron les pregunte sobre su nueva cacicada.  Al que le pide consulta, lo mandan al médico. A esperar a que lo citen.

Ya vemos que en tal cumulo de consultas populares no figura, aunque debiera haberlo hecho en sitio de honor, la anunciada en Puente sobre la duración de las Fiestas, la cual, incluso hay quien la ha calificado como “Nueva medida para fomentar la participación ciudadana” (gareskoauzalan), poniéndola al mismo nivel que la de ampliar el horario de atención al público de las Oficinas Municipales, o el “Portal de la Transparencia”.

Solo les falta a quienes alaban tales medidas poner que la ampliación del «Horario de atención al público» viene obligado por el Reglamento de Gestión Urbanística, tal como les hice ver en un Recurso interpuesto por no efectuar la exposición pública en las debidas condiciones legales, y que el “Portal de la Transparencia” fue introducido en la Web municipal por “imperativo legal” (como les suele gustar decir a algunos) y previo aviso del suscribiente, tal como se publicó en este Foro en su día.

Creo que si de verdad se quería fomentar la participación vecinal, habría sido mejor, como decía en una entrada anterior, haber sometido también a consulta el destino preferido a los 12.000 € que cuesta la ampliación (con el consiguiente beneficio del sector de Hostelería local) de los días de Fiestas.

Si bien lo que, a mi juicio, si que sería bueno para fomentar la participación sería que el Ayuntamiento se dignase contestar a los escritos que se presentan, no obligándonos a convertirnos en los mayores “clientes” del Defensor del Pueblo por sus reiteradas negativas a contestar y/o facilitar documentación; ¿sabía Ud. que el 13 Noviembre 2014 el Defensor del Pueblo incluyó al Ayuntamiento de Puente la Reina entre las Entidades “NO Colaboradoras” con tal institución?.

Publicado en Funcionamiento Municipal | Deja un comentario

EL «PAN Y CIRCO» DE LOS ROMANOS, EN PUENTE SE LIMITA A «CIRCO» [O LO QUE ES LO MISMO «FIESTAS»]

Publicada el 29 febrero, 2016 por Javier Sanchez-Ostiz

La famosa frase de “pan y circo”, proveniente del latín, se usa actualmente con carácter peyorativo para describir la práctica de un gobierno que, para mantener tranquila a la población u ocultar hechos controvertidos, provee a las masas de alimento y entretenimiento. La frase proviene del poeta romano Juvenal (s.I a.C), quien en su “Satia X” excribía:

… desde hace tiempo —exactamente desde que no tenemos a quien vender el voto—, este pueblo ha perdido su interés por la política, y si antes concedía mandos, haces, legiones, en fin todo, ahora deja hacer y sólo desea con avidez dos cosas: pan y juegos de circo

Situación de desinterés por la política que nos embarga a la vista del actuar de los políticos actuales, proveniente del profundo desengaño que nos causan sus actitudes, sus promesas incumplidas, la primacía de sus intereses particulares y/o sectarios, etc.

Los intelectuales españoles de los siglos XIX y XX, acuñaron la modalidad de tal expresión de “pan y toros”, y en momentos más recientes la de “pan y fútbol”, para acabar en Puente limitarla a lo del circo, es decir a “Fiestas”, convocando un, cuando menos, curioso referéndum para ver si la ciudadanía quiere tener siete días de Fiestas, como antes, o mantener los seis acordados en el 2012, aunque tal ampliación cuesten 12.000 €, pero bueno ¡para que marear al personal!, si ya sabemos el resultado, ¿y por qué sólo a siete?, ¿por qué no a diez?, …

Lástima que el Ayuntamiento se estrene con tan importante cuestión en este curioso sometimiento a referéndum de cuestiones de la Villa, pues creo que a poco que nos planteemos bien pudiéramos encontrar cosas de mayor entidad a consideración de una consulta popular, como pueden ser: Prioridad de obras públicas, modificaciones o actualizaciones de Ordenanzas, Seguimiento de “Agenda 21, así como la real supresión de su Comisión Vecinal de seguimiento, Promoción y prioridad del Euskera, Externalización de Servicios Municipales, Acciones de fomento de la Actividad Económica, etc…..

Por qué al final y teniendo en cuenta las tres preguntas que ponen en la encuesta, yo me pregunto, a la vista de la situación de desempleo y desencanto actual,  no habría sido mejor incluir una cuarta pregunta ¿a qué fin social y/o asistencial destinaría los 12.000 € que supone ese día de más de las Fiestas? (se me ocurren varios ayudas ante desahucios, ayudas para alimentación infantil, Banco Alimentos,  contratación a parados larga duración, ayudas al establecimiento de autonomos, etc. etc. etc. ), creo que eso si que es buena cuestión a someter en la ciudadanía, y no la de una medida que sólo favorece al sector de hostelería local.

Publicado en Funcionamiento Municipal, Hacienda Municipal | Deja un comentario