Ya es pena que nos olvidemos de nuestros mayores, quienes nos han mostrado el camino a seguir, de esta forma ha quedado en el olvido el cumplimiento de un centenario de la errentiarra, nacida en Puente la Reina, Consuelo Urtiaga, esposa del gran Txistulari Periko Lizardi, conocido como uno de los mejores txistularis que ha tenido en su historia la villa errenteriarra y Guipúzcoa entera.
¡A saber cuántas fiestas de Puente nos amenizó!, desde aquí nuestro agradecimiento ¡¡¡¡ eskerrik asko !!!.
En la reseña del Pleno de 9 de Julio de 2016, que podemos ver en la pagina “oficiosa” del Ayuntamiento (Garesko Auzalan), pues dada la férrea defensa del mismo sobre la transparencia de la gestión, que genera que todavía hoy no pueda accederse al acta en la pagina oficial, ¡y eso que estamos hablando de hace ya tres meses!, se lee la siguiente reseña:
Moción A): EH Bildu Gares: Declaración del Ayuntamiento de Gares como institución laica
Presentada por EH Bildu se vota el primer punto referido a respetar la laicidad en base al principio de igualdad que recibe la unanimidad, 11 votos.
-En el segundo punto en el que se pedía acudir solamente a las actos de carácter civil como el saludo de banderas y el riau-riau, tras un debate, sólo recibe los votos a favor de EH Bildu, (4 votos), en contra los de X.Rada y A.Puentesina (6 votos) y una abstención de Bruno (UPN)
-Recibe la unanimidad de los votos, 11, la revocación de acuerdos anteriores sobre la asistencia «obligatoria» a las procesiones.
El resto de puntos ya no se entran a votar al dejar de tener sentido por el resultado de las anteriores votaciones.
Desde la Alcaldía y a la vista de los resultados, se informa que su grupo, EH Bildu acudirá sólo a los actos considerados civiles (saludo banderas y riau-riau) y que la bandera municipal pasará al siguiente concejal más joven.
Tal moción venía acordada por “EH Bildu Gares” en las reuniones mantenidas con tan fausto motivo el 16 de mayo de 2016 (15 asistentes) y 30 de junio de 2016 (16 asistentes), escasa asistencia como atribuir a tales reuniones el carácter de “Consulta Popular de los Puentesinos” (¡de todos! Y no sólo de mis amigos), tal como se habían comprometido en el Pacto por la Alcaldía suscrito entre “EH Bildu Gares” y «Agrupación Puentesina» en las elecciones municipales del 2015, en el que puede leerse:
Personalmente me da absolutamente igual quien va, o no, a los actos religiosos y oficiales, pues la asistencia “obligada” es aun peor que la no asistencia, pero lo que no puedo compartir, ni comparto, es la mentira y el incumplimiento de las promesas electorales, y lo dice quien fue objeto de advertencia en Pleno por un miembro de Agrupación Puentesina; de que, como Secretario, tenía la obligación de asistir a los actos religiosos, ¡toma castaña!.
Y ante tal incumplimiento del pacto, nada mejor que callar y dejar pasar la bola, tanto los convidados de piedra de «Ximenez de Rada», como uno de los firmantes del pacto (a lo que habría que preguntarse si se enteraron de lo que firmaban, y para que lo hacían)
Y qué Sr. Alcalde, ¿incluimos este en la parte del programa que dice cumplido en más del 50%?, o mejor ¿lo dejamos corre?
Hoy que da comienzo el mes de Septiembre, y al igual que muchas personas en este País, me reincorporo a viejas tareas como esta de intentar, en la medida de lo posible, dar publicidad a noticias, comentarios, vida municipal, etc. de Puente la Reina, así como, y en su caso, denunciar públicamente actuaciones municipales muy contrarias al transparente y buen gobierno municipal que prometieron en su día.
A lo largo de los próximos días iré desgranando diversos extremos que he ido apuntando durante estos meses vacacionales (como esa muestra de valentía del Alcalde efectuada [22/06/2016] al año de entrar de que “EH Bildu Gares ya ha cumplido con más del 50% del programa con el que se presentó a las elecciones”.).
Intentare, a ver si es posible, incluir este Foro en una Web de mayor ámbito como pudiera ser el de Valdizarbe, y/o el de la Mancomunidad Arga-Valdizarbe, con información tanto de tales ámbitos, como de las localidades que los componen.
¡Veis quienes os habéis dirigido a mí preguntando si abandonaba este Foro, como era verdad que solo estaba, al igual que nuestros munícipes, de simples vacaciones!.
Pues la verdad es que no es esta la transparencia que me esperaba en la gestión municipal que había prometido el Alcalde de Puente la Reina cuando accedió al cargo. Pronto ha olvidado sus mensajes y promesas, para tomar el viejo rumbo de ampararse en la mentira y la negativa de facilitar documentación que tan bien emplearon algunos de los anteriores, hábilmente asesorados, se supone, por la Secretaria y sus asesores legales.
El hecho es que necesitando documentación para poder aportarla en el reciente juicio por cantidades que se me reclaman desde el Ayuntamiento, y ante la pertinaz negativa del Alcalde a dármela, acudí al Defensor del Pueblo y al Tribunal Administrativo, respondiendo, el primero de ellos, declarando mi derecho a que me fuese entregada la documentación solicitada, si bien cuatro meses más tarde el Sr. Alcalde no efectúo entrega alguna de tal documentación, con lo que no pude aportarla en el juicio. Por su parte, el Tribunal Administrativo declaro ya hace tres meses mi derecho a que me fuese entregada parte de la documentación solicitada, aunque tampoco en este caso me fue entregada.
El hecho, ya de por si triste, no acaba en haber negado la documentación necesaria para que pudiera hacerla valer en el juicio, restándome, como en otra ocasiones, argumentos en que basar mi defensa, si no que, en el colmo de la mentira, el Sr. Alcalde dos días después de celebrarse el juicio, informa al Defensor del Pueblo que no procede facilitarme la documentación pues el Tribunal Administrativo ya ha dicho que no debe facilitármela, siendo esta Resolución firme pues no la había recurrido, cuando en el acto del Juicio quedo bien claro que se tramitaba ante tal Resolución el correspondiente Recurso Contencioso Administrativo ante el Juzgado Contencioso-Administrativo nº 1 de Pamplona, precisamente para el que el viernes pasado se incluía en el Orden del Día el nombramiento de Abogado y procurador.
¡Qué lástima de Alcalde y Secretaria que hacen de la mentira la razón y fundamento de la defensa del Ayuntamiento!, ¡que pobres argumentos tiene su gestión!, pero bueno es algo de lo que ya nos vamos acostumbrando en el quehacer de ese Ayuntamiento y sus gentes.
“….. tal actuación Obstaculizadora se encuentra, que no es otra que la de estarse tramitando el correspondiente Recurso Contencioso por tal negativa, y ello en orden a que si la Jurisdicción C-A confirma la recomendación dada por Vds. y ya no teniendo ningún objeto el lograr la documentación solicitada pues, como queda señalado, la Vista ya ha tenido lugar, estudiar el inicio de las correspondientes acciones penales por presuntos delitos relativos al Ejercicio de los Derechos Fundamentales, Prevaricación, Estafa Procesal y/o denegación de auxilio.”
Claramente no estoy dispuesto a que, una vez más, salga adelante la mendaz actuación de quienes se consideran garantes del ejercicio de los derechos de los ciudadanos, y, más, que les salga gratis tales actuaciones.
Y yo que pensaba que este Alcalde venía con ganas de hacer transparente su gestión ¡que iluso fui!, o acaso habría que preguntarse si tal forma de comportarse de los Alcaldes nada tiene que ver con sus personales formas de actuar, si no con la de sus asesores.
ANONIMO ha tenido a bien remitirnos la siguiente Entrada para su publicación:
Hola, buenos días. En el apartado “Promesas electorales” veo que no has podido conseguir las de Unión del Pueblo Navarro. Por ello, te dejo en este mismo mensaje el programa aprobado por la sede central de Pamplona.
ELECCIONES MUNICIPALES PUENTE LA REINA/GARES 2015
PROGRAMA ELECTORAL UPN
SOCIAL VIVIENDA
Estudio acerca de las VPO de la urbanización de Los Almendros deshabitadas.
EDUCACIÓN, CULTURA Y JUVENTUD
Renovación de la escuela comarcal.
Campañas escolares para la concienciación acerca de arrojar basura al suelo. (*más detallado en la sección medio ambiente*)
Potenciar las becas comedor y becas transporte escolar municipales para las familias, especialmente las más desfavorecidas
Mejora de las prestaciones de la Escuela de Música.
Impulso a las asociaciones culturales y deportivas para fomentar su desarrollo
Preservar el patrimonio cultural haciendo énfasis en “La Leyenda del Txori” y en “Emilio Arrieta”
INFRAESTRUCTURAS
Rehabilitación del antiguo colegio situado en el Cerco Viejo como Centro de día y salas multiuso.
VÍA PÚBLICA y MEDIOAMBIENTE
Recogida a puerta a puerta de los residuos en la Calle Mayor.
MEJORA DE LA ACCESIBILIDAD
Creación de un paso de cebra que comunique con la cuesta de la urbanización de Los Almendros y con la calle Irunbidea.
Arreglo de calles deterioradas
Instalación de un espejo en la intersección entre la calle Kampotxeta y la Na-6064
Señalización de parada de autobús en el carril opuesto a la marquesina e información de las líneas de autobús.
PREVENCIÓN DE INUNDACIONES
Adaptación de la zona de aparcamiento del Paseo Natural para evitar su inundación
Instalación de un obstáculo físico bajo el puente de la calle Kampotxetas (el más próximo a la desembocadura del Robo) para frenar el desprendimiento de tierra.
MEDIOAMBIENTE
Reducción de los deshechos de la vía mediante campañas de concienciación (*arriba mencionado*)
Cierre real o monetización a los usufructos del basurero
ECONOMÍA – INDUSTRIA
Plan de atracción industrial para atraer industrias a Puente la Reina y fomentar el empleo. Se contemplará la reducción de tasas municipales a las empresas e industrias que contraten a personas de Puente.
AGRICULTURA
Mejorar las prestaciones del sector (Cooperativa y Campollano)
TURISMO
Potenciar el reconocimiento, tanto nacional como internacional, de Puente la Reina como sitio de interés turístico.
Mayor impacto mediático del mercado anual de pimientos de Puente La Reina y una mejora de las instalaciones en las que se lleva a cabo.
Últimamente se ven publicadas en Prensa diversas noticias de creación de Sociedades Municipales por parte de los Ayuntamientos, como si eso fuese algo propio de los “Equipos de Gobierno del Cambio”, hoy mismo leo que Noain (gobernado por Queremos, EH Bildu e I-E) se plantea la creación de una para encargarle la limpieza de inmuebles, que Leitza (con Alcalde de EH-Bildu) se encarga de las Instalaciones Deportivas a través de la Sociedad Municipal “Anikote Leitza, S.L.”, o que Baztán (Equipo de Gobierno formado por EH-Bildu y Baztango Ezkerra) tiene encomendada la gestión de las instalaciones deportivas a su Sociedad Pública “Guiltxaurdi”.
Sin embargo y por lo que atañe a Puente, no parece que la formación de Empresas Municipales encargadas de servicios pueda ser achacada al famoso “cambio”, sino que ello debe tener algo más que ver con la capacidad mental y de ganas de mejorar la gestión y trabajar que algunos de los actuales equipos de gobierno de entidades locales muestran en su labor, características muy diferentes a los de Puente la Reina, quien habiendo creado tal Empresa Municipal de Servicios hace ya más de diez años (2005), manifestaron su total incapacidad de saber llevar su gestión, acabando de calificarla de “juguete del Secretario” (digno calificativo otorgado a la Sociedad por “Agrupación Puentesina) y acordando su disolución, con lo que, como ejemplo de coherencia con programa electoral, se externalizaba, por ejemplo, el servicio de limpieza de inmuebles por mucho que en sus programas planteaban la gestión directa de los servicios.
Aunque si hablamos de tal Sociedad Municipal y de su capacidad de gestión, podemos preguntar a sus administradores y gestores:
Cómo te digo querido amigo, cada día me doy más cuenta que más que un juguete en manos del Secretario se trataba, y se trata, de la mayor muestra de incompetencia de las diversas Corporaciones de Puente la Reina, y no excluyo a ninguna de ellas.
LEÍDO EN LA EDICIÓN DIGITAL DE DIARIO DE NOTICIAS
Jueves, 12 de Mayo de 2016 – Actualizado a las 11:18h
PAMPLONA. El consejero de Educación del Gobierno de Navarra, José Luis Mendoza, ha afirmado que en estos momentos «no parece conveniente» abordar de «manera inmediata» la construcción de un instituto en Puente la Reina, «ni en ningún otro lugar», hasta que se lleve a cabo la revisión del mapa escolar, proceso que se pondrá en marcha «lo más rápido posible».
Mendoza, en respuesta a una pregunta del PPN en el pleno del Parlamento foral, ha afirmado que se está estudiando la petición del Ayuntamiento de Puente la Reina para la construcción de un instituto de educación secundaria, como «estudiamos todas las peticiones que nos llegan al departamento, sean del tipo que sean».
Según ha expuesto, «habrá que ver si es viable desde el punto de vista educativo y económico», a lo que se une un tercer factor, «la actualización que debemos hacer del mapa escolar, regulado por un decreto del año 95 que apenas ha sufrido motivaciones, incluso aparecen centros escolares que ya no existen».
En este sentido, el consejero ha remarcado que «la revisión y puesta en marcha de este nuevo mapa escolar debe contar con un amplio consenso social y político dadas las repercusiones que van a derivarse de la misma», al mismo tiempo que «tendrá que tener la adecuada financiación».
Ha explicado Mendoza que «desde el inicio de la legislatura» su departamento «está recibiendo peticiones similares a la de Puente la Reina por parte de diversos ayuntamientos y colegios como Cascante, Milagro, Orkoyen, Falces o Andosilla» y ha afirmado que no descartan que «lleguen más solicitudes de más localidades».
Sobre el caso de Puente la Reina, ha detallado que el pasado 8 de abril se reunieron responsables de Educación con representantes de diversos ayuntamientos para tratar este asunto, una reunión en la que, entre otros temas, se abordaron «las repercusiones de la construcción de un centro y las dificultades tanto de tipo económico, como el planteamiento general de la red de centros educativos».
Según ha indicado, se está realizando sobre la escolarización en Puente la Reina y ayuntamientos de Valdizarbe «en el que se están analizando los nacimientos previstos, la escolarización actual y la posible dimensión de un centro de las características solicitadas». Se ha incorporado a este estudio, además, «la posible escolarización del alumnado procedente de Mendigorria».
Por su parte, el parlamentario del PPN Javier García ha afirmado que «no entiende» la demanda por parte de EH Bildu para la creación de un nuevo centro educativo en Puente la Reina cuando, en su opinión, «para nada es viable».
«Existen otro tipo de prioridades, la necesidad que existe en este caso ya está atendida por las opciones que se tienen», ha sostenido García, quien se ha preguntado «si la motivación del Gobierno es imponer el euskera». «Hay otras necesidades prioritarias y más urgentes que seguir la hoja de ruta de EH Bildu», ha argumentado.
¿Cómo puede considerarse correcta la gestión de la Mancomunidad en temas de Personal?, ya es lástima que la total negativa de su Presidenta y Gestores de la misma desemboque en que la cuestión haya acabado, por ahora y con carácter previo a judicializarse, en recursos administrativos, y ello por cuanto se refiere a la provisión del “Responsable de Residuos y Asesoría medioambiental” y a la del “Secretario-Interventor de la Mancomunidad”.
Así se han interpuesto:
Y he comentado que tales recursos administrativos lo son como una primera fase, dado que, a la luz de sus resultados y actuaciones de la Mancomunidad, existe la plena intención de acudir a la Jurisdicción Contencioso Administrativa en orden a lograr la plena nulidad de ambos procesos y nombramientos.
Confiemos que esa irregular forma de actuar no se incremente con una posible contratación en la Sección de Aguas en la persona que conste en una lista de contrataciones efectuada ya hace ocho años y que, a diferencia de la que han vuelto a convocar para peones de residuos, alguien pretende mantener vigente aunque se haya sobrepasado con creces el plazo de vigencia que la normativa señala para tales listas en el ámbito de la Administración de la Comunidad de Navarra, y ello aunque tal próxima persona a contratar ostente el “gran merito” de ser familiar de algún gestor de la Mancomunidad o de su Sociedad firmemente ofuscado en mantener tal validez.
Ya hace un tiempo comentaba en este Foro (http://elforodegares.com/?p=1553) el desastre organizativo, económico, etc. que supuso la creación de un servicio medioambiental por la Mancomunidad como era la creación de una Sociedad Pública denominada “Jardinería Sostenible Ederki, S.L.”, todo ello debidamente “compinchado” entre el entonces Presidente Alfredo Morales y nuestros ínclitos Gerente y Asesor Medioambiental.
Tal empresa (¡todavía vigente!) fijó su domicilio social en el de la propia Mancomunidad (Puente la Reina, Crrta. Mendigorria, 1) sin que, hasta la fecha, se haya modificado, pero cuya puesta en funcionamiento no respondió a las pretensiones, totalmente injustificadas y falta de estudios, de sus promotores antes citados, pues la oferta de servicios que llegó a los Ayuntamientos para cuidado de zonas verdes no aguantó el más mínimo estudio económico comparativo del mercado. Igual es que debieron considerar que, al igual que con el agua y las basuras, la bondad de la gestión económica es la de establecer las tasas y precios públicos más elevados de Navarra, para crear de esta forma un fondo para derrochar y malgastar, como lo fueron los cincuenta millones de pesetas que tiraron a la basura con la “aventura” de Gesterlar.
Y fue también en “Jardinería Ederki, S.L.” donde se produjo otro “agujero” económico, cuyos datos siempre me han sido denegados (y que, incluso me da la impresión, desconocen en la misma Mancomunidad); el hecho es que, antes de efectuar contrataciones con los ayuntamientos, las mentes pensantes opinaron que debían adquirirse (totalmente “a bulto”, pues no existieron estudios según parece) vehículos, maquinaría, útiles, etc. que si bien figuraron depositados inicialmente en dependencias de la Mancomunidad, los mismos desaparecieron en cuanto las “mentes pensantes” se dieron cuenta del fiasco de su ideica.
Desaparición, por supuesto, sin compensación económica alguna por quienes se la llevaron o a quienes les fue entregada, quedando la Mancomunidad sin la Sociedad y sin los materiales adquiridos, pero manteniendo el domicilio social en sus dependencias, con las posibles repercusiones negativas que tanto de ello, como de la no presentación de Cuentas Sociales y/o declaración obligada de quiebra pudieran, a mi juicio, derivarse.
Posibles repercusiones pues tal Sociedad, ¡ya casi en el olvido!, fue declarada judicialmente (BORME 9.2.2010) en situación de “Insolvencia” y ello mediante notificación efectuada en Boletín Oficial al igual que cinco embargos de la Seguridad Social, forma de notificación al “ignorarse el domicilio del deudor”, ¡extraña causa donde las haya!, pues de una simple consulta en el Registro Mercantil puede obtenerse tal dato.
Como tampoco parece conocerlo la Hacienda Municipal de Puente la Reina, quien en un ágil y documentado procedimiento de reclamación ejecutiva de deudas notifica a “Jardinería Ederki” (Boletín Oficial de Navarra nº 70/2016, de 13 de abril) la obligación que tiene de señalar bienes para proceder a su embargo; ¡pero hija que bienes quieres que tenga una sociedad declarada en Insolvencia hace ya 6 años!, ¡hasta que punto se puede ser inocente o inconsciente para hacer tal notificación cuando se conoce perfectamente el domicilio de la Sociedad!.
Y que tengamos que escuchar las loas sobre la magnífica gestión de la Mancomunidad ¡Manda hue….! que diría el otro.
Ya tiene narices que mientras la Mancomunidad nos tiene medio ocupados informándonos de la presunta bondad de unas huertas escolares, no nos informe de aspectos realmente importantes para, incluso, su propio futuro. Recientemente leía la queja de la Mancomunidad ante el hecho de que no se planteaba ninguna reunión informativa en la localidad para exponer y hablar del “Plan de Residuos – PIGRN 2025”, por lo que era necesario movilizarse para intentar mantener viva la Mancomunidad en una futura reforma del “Mapa” de Entidades Locales en Navarra, y como si la creación de nuevos servicios pudiera garantizar tal existencia futura, haciéndonos olvidar grandes chascos en la Mancomunidad (Jardinería Ederki, Gesterlar, Gestión de Pilas, Limpieza Viaria, etc.).
Pero lo que ya alcanza cotas inimaginables en la gestión oscurantista y totalmente opaca que se sigue en esa Mancomunidad, totalmente contraria a lo prometido, es que se “esconda” y no se publique, la reunión informativa que tuvo lugar ayer en Estella para hablar del mencionado “Plan de Residuos – PIGRN 2025”, reunión en la que parece ser intervinieron nuestra “prometedora” Sra. Presidenta y el “flamante” Asesor Medioambiental, Sr. Rubio; y que no me vengan diciendo que sólo era para cargos , pues es claro que, si la primera parte de la sesión de participación lo era para “Técnicos”, la segunda parte lo era “… abierta a cargos electos, organizaciones y público en general,“, tal como debía figurar en unas citaciones que, debidamente no hechas públicas, no garantizaron la asistencia de vecinos de la Mancomunidad de Valdizarbe que pudiéramos estar interesados.
Fallo que, a mi juicio, si que pudiera haber tenido parcial remedio si la Mancomunidad se hubiese dignado en publicar una pequeña reseña de la reunión, al modo en que sí que lo hace la Empresa “Gestión Ambiental Navarra, S.A.”, y a la que puedes acceder en el siguiente enlace: http://www.ganasa.es/actualidad-divulgacion/notas-prensa_estella-acogio-ayer-una-nueva-reunion-territorial-de-participaciondel-pigrn-2025-con-las-mancomunidades-de-montejurra-y-valdizarbe.aspx
¡Cuando se darán cuenta en esa Mancomunidad que la gestión va algo más allá que en salir en la foto!