El foro de Gares

Hoy (25/06), cuando la prensa nos informa del lamentable desahucio de una familia de su vivienda en San Jorge (a la que, además de perder la vivienda, le queda una deuda de 75.000€), el Boletín Oficial de Navarra nos informa de la nueva “hazaña” de la Mancomunidad de Valdizarbe, por la que, por tercera vez en lo que va de año, publica una relación de seis vecinos nuestros a los que se les suspende por falta de pago el contrato de abastecimiento, lo que no es si no forzarles al desalojo.

Con ellos se completa una relación de 14 familias a las que se les corta el suministro de abastecimiento, lo cual si ya es fuerte el considerar que se trata de “más de una familia a la semana”, sería más fuerte si tenemos en cuenta que a ese número hay que sumar todos aquellos vecinos a los que ha sido posible notificarles personalmente la suspensión del servicio, y que, a diferencia de los del Boletín, no han pasado por el escarnio de ver publicados sus nombres y la imposibilidad de pagar en los tablones de anuncios de sus Ayuntamientos.

Y eso si ¡la Mancomunidad engrosando ilógicamente su superávit!, no vaya a ser que, con el actual remanente de más de 900.000 Euros, no haya dinero suficiente algún día para pagar algunos sueldos astronómicos que no guardan relación alguna con el trabajo y responsabilidad de quienes los perciben, o será para pagar unas “dietas” de asistencia a unas reuniones semanales para hacer lo que a todos se nos antoja que no es más que perder el tiempo; ¡SI SEÑORES ESTO ES POLÍTICA SOCIAL Y LO DEMÁS TONTERÍAS!.

Y una pregunta de examen, ¿A qué se debe que si pones a buscar (desde 1/1/2013 a 25/6/2013) en el Boletín Oficial de Navarra el texto “suspensión de abastecimiento” resulta que es la Mancomunidad de Valdizarbe la única que adopta tal medida en toda la Comunidad Foral?.

El hecho es que cuando se constituyó la Mancomunidad de Valdizarbe para la recogida de residuos y a la vista de que nadie quería que el vertedero se instaurase en su término municipal se encargó un estudio técnico en el que, entre otros extremos, se señalase la ubicación mas idónea para tal ubicación, resultando que la misma se señaló en el termino de Mendigorria.

¿Sabéis cual fue la reacción de este Ayuntamiento?, pues muy simple ¡se salían de la Mancomunidad si se mantenía tal ubicación!, por lo que Puente la Reina indicó que el vertedero podía instalarse en su término sin compensación alguna.

Pero mira por donde que, según publica el “Diario de Noticias”, la Mancomunidad de Pamplona va hacer una prueba de recogida de materia organica, y lo recogido va a ser tratado en los términos de Caparroso y MENDIGORRIA, y esta vez sin oposición alguna por este Ayuntamiento, y, aún menos, de la Mancomunidad quien, yo creo, que tiene encomendadas todas las competencias en materia de residuos que competen a los Ayuntamientos miembros.

¡Cuanta razón tiene nuestra petición de incluir en el anagrama de la Mancomunidad la figura de los “tres monicos” (sordo, ciego y mudo)!

Aquí puedes leer la noticia publicada:

http://www.noticiasdenavarra.com/2013/06/19/vecinos/pamplona/la-implantacion-del-quinto-contenedor-en-baranain-costara-a-mancomunidad-174893-euros

Hoy he podido leer en el Diario de Noticias como la Mancomunidad de Residuos Sólidos Urbanos de la Ribera Alta ha tenido un superávit en las cuentas del 2.012 de un claro superávit, lo que les ha permitido reducir las tasas en este año (y ya van por el segundo) en un 16%.

Me gustaría que tal noticia sirviese a nuestra “Mancomunidad de Valdizarbe” a considerar, en esta época de crisis, adoptar medidas en tal sentido, y no en embarcarse en proyectos más o menos idealistas y un tanto desmesurados para nuestro ámbito, máxime teniendo en cuenta que si en el Presupuesto del 2.012 el Capitulo 3 de Ingresos (TASAS, Precios Públicos y Otros Ingresos) tenía una previsión de 1.700.000 €, y el superávit que han declarado en su Remanente de Tesorería era de cerca de 400.000 €, la reducción de las tarifas bien podría situarse en torno al 23,50%, reducción nada despreciable, y ello manteniendo una cantidad superior (500.000 €) de Remanente para gastos corrientes.

Señores ¡esto si sería política social, y lo demás pura demagogia!.

Enlace al “Diario de Noticias”: http://www.noticiasdenavarra.com/2013/06/18/vecinos/ribera-alta/la-mancomunidad-de-residuos-ribera-alta-cierra-el-ano-2012-con-superavit

Hay muy pocas cosas que hacen a uno avergonzarse del pueblo o sitio de donde es o vive, y uno de ellos, por lo que a mí respecta, son determinadas actuaciones de la “famosa” Mancomunidad de Valdizarbe.

La última de sus hazañas es la de forzar los desahucios mediante el corte de suministro de agua a quienes no pagan sus recibos, con independencia de si el impago es porque no quieren pagar o, lo que es más seguro, porque no pueden hacerlo al estar todos los miembros de la unidad familiar en paro y sin prestación económica alguna.

Es posible que, desde un punto de vista legal, el corte de suministro sea correcto, pero nunca desde un punto de vista social, en un ámbito en el que muchos de los Ayuntamientos miembros de la Mancomunidad “sacan pecho” apoyando a las “Asambleas Anti-desahucios”, aunque ello lo sea de una forma irónica, porque, a la hora de votar el corte de suministro, asienten al mismo; sin embargo la desvergüenza de la Mancomunidad y de sus Administradores no acaba con esas actuaciones tan antisociales, si no que, según sus propias cuentas, la Mancomunidad mantiene un remanente en Cuentas para gastos ordinarios (¡que no para inversiones!) de cerca de CIENTO CINCUENTA MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS, ¡y la mitad de ellas obtenidas en el último año! (año de la crisis más profunda, según dicen), y mientras tanto tenemos que aguantarnos ante manifestaciones tan incoherentes de la Presidenta, como cuando en la Memoria del Ejercicio, dice “la Mancomunidad presenta una salud económica muy buena” y se queda tan pancha la socialista esta, ¡contra, que ese remanente se ha hecho sangrándonos a todos y no por su buena gestión!, y pensar que es la misma persona que, en su día, dijo que no iba a subir las cuotas.

En otras Mancomunidades, por ejemplo en la de Peralta, se han producido en los dos últimos años sucesivas reducciones de las tarifas, pues mira ¡aquí no!, aquí lo que se ha hecho es incrementarlas, y todo para tener un dinero en cuenta corriente que garantice el “buen vivir” de cuatro impresentables; oye y si no se quieren bajar las tarifas ¿no podríamos destinar parte de ese remanente a cuestiones sociales (subvencionar alquileres sociales, aportaciones a Banco de Alimentos, Caritas, etc.)?

En estos últimos días se multiplican las noticias de los intentos del Gobierno de la Sra. Barcina en establecer la división del trabajo en funcionarios, con el consiguiente reparto de la retribución, planteamiento que cuenta con la oposición de los Sindicatos de los trabajadores por mucho que lo quiera adornar de otra forma.

Pero mira por donde el asunto no es nada nuevo, pues aquí mismo ya se ha hecho sin oposición alguna, y lo ha hecho la Mancomunidad de Valdizarbe quien, en un baldío intento de que no volviese el Secretario de Puente a ostentar la Secretaría de la Mancomunidad y al sustituir el puesto de trabajo de Secretario a jornada completa que, pocos meses antes, era tan imprescindible para ellos, por un puesto de trabajo como “Secretario-Interventor a jornada parcial” (tal como figura publicado en el Boletín Oficial); sin embargo y lejos de cumplir sus propios acuerdos, la Mancomunidad contrató (¡eso sí, sin procedimiento, condicionado, convocatoria, … legal alguno!) en lugar de a una persona a dos, una como Secretario y otra como Interventor, si bien se olvidó (¿?) también de repartir la retribución a la mitad como era lo lógico, si no que pagando el mismo importe estimando para un único puesto de trabajo a cada uno de los dos nombrados.

Lástima que la política oscurantista a que nos tiene acostumbrados la Mancomunidad no haya dado mayor difusión al hecho de que tal sustitución de un Secretario-Interventor a jornada completa por otro a jornada parcial, haya sido anulada por el Tribunal Administrativo de Navarra; y como siempre ¿y ahora qué?, no se que me da que vamos a tener la callada por respuesta.