Según se publica en el Foro de Larraga:
Según la Web de la Mancomunidad parece ser que ya se ha restablecido el abastecimiento de aguas, sin embargo advierte que no se ha podido arreglar todavía el «chandrío» de la conducción desde Riezu, ¡ a saber a cuanto nos va a salir esta muestra de la incompetencia tan total de la Mancomunidad!, aunque estoy seguro que lo mejor, como siempre, sera callar y pagar.
Yo creo que estés de acuerdo o no con la “Korrika”, lo menos que puede pedirse es un poco de cordura y respeto, que es lo que parece que les falta a “Garesko Auzalan” en la Entrada “Korrika Kulturala aste honetan” en la Web: http://www.gareskoauzalan.com/; ¿sabes que pasa si presionas el link www.korrika.org?, no te lo vas a creer, ¡te remite directamente a la de “EL MUNDO DE BOB ESPONJA”!, esto es el mundo al revés, (o igual es que sólo me pasa a mí).
Albricias!, el próximo día 4 (lunes si no nos fallan las estimaciones), y según se publica en la Revista “Entreto2” de Febrero’13, estarán solucionados todos los problemas del abastecimiento por la Mancomunidad y dejaremos de Pagar una “pasta gansa” (y, por cierto, irrecuperable) en la compra de agua embotellada.
La única pega es la noticia que hoy publica “Diario de Noticias” de que “… comenzarán con toda la probabilidad en «una semana», adelantó Pérez, para reparar todas las averías que se siguen produciendo en la margen derecha del embalse de Alloz con el fin de restablecer el suministro de agua desde el manantial de Riezu a la mayor brevedad posible». En consecuencia y es mi humilde impresión, que aquí nadie sabe cuando volveremos a tener agua de Riezu, eso si al elevado precio de siempre, con iguales garantías de siempre, etc.
Y yo me pregunto y sin animo de desprestigio profesional alguno, ¿Quiénes son los técnicos que según “Diario de Noticias” visitaron e informaron las obras de reparación?, ¿acaso lo fue el Gerente (Ing. Tecn. Electricista)?, ¿acaso lo fue el Ingeniero Sergio Pérez (Ing. Tecn Agrícola?; yo creo que, con lo que pagamos,bien podemos tener el lujo de tener en la Mancomunidad un técnico de “Obras Públicas”.
Al final yo me pregunto, acaso el personal de la Mancomunidad, después de más de veinticinco años de atención al agua ¿no conocen la forma de cloración de un deposito?, o ¿es que no lo saben desde la empresa de mantenimiento de cloradores?; ¡contra que llevamos veinte días en esta situación! y muchos más bebiendo porquería (por cierto, ¿alguien ha visto en todo este asunto algún comentario, intervención etc. del famoso asesor de Medio Ambiente de la Mancomunidad D. Oscar Rubio (Según la escasa información de la Web de la Mancomunidad, entre sus variados cometidos tiene el de «… campañas de sensibilización en …. todo lo concerniente al ciclo integral del agua»)?, por que yo, al igual que del Gerente, no se de él nada de nada).
Un saludo y, por supuesto, que estaremos expectantes con que el próximo día 4 se publique el análisis de corrección del abastecimiento.
Por Ana se nos ha remitido la siguiente ENTRADA para su publicación
Ya que en la revista entreto2 ha aparecido el texto como carta de opinión no en su totalidad, lo publicamos aquí completo.
A quien corresponda
Somos un grupo de padres, preocupados por la formación de nuestros hijos, que asistimos con estupor a la reacción por parte de algunos, de lo para nosotros ha sido la culminación de nuestros esfuerzos, la llegada de la formación bilingüe en inglés al colegio Público.
La gran mayoría no nos beneficiaremos de ello, pero otros podrán hacerlo, no importa si conseguimos una juventud más preparada para el mundo global que vivimos.
Desde 2005 llevamos llamando a las puertas del Colegio Público con el antiguo director Alberto Canarias y con la nueva directora Miren Ostiz. Se presentó solicitud en el Consejo Escolar, máximo órgano de gestión, acompañada de 29 firmas de padres del centro de 0a3 cuyos hijos ingresaban por primera vez en el colegio, esto era el año 2009, la respuesta fue que no había medios.
Se presentó en el Ayuntamiento en diversos plenos por parte de la Agrupación Ximénez de Rada, incluso se convocó una charla informativa por parte de la directora del servicio de Planificación Lingüística en la sala de usos múltiples del Ayuntamiento..
La respuesta inmediata del Colegio fue que aquello era una injerencia en el mismo, quien podía decidir era el Consejo Escolar.
La concejalía de educación, ostentada por Conchi Redin argumentaba que eso era un invento de Gobierno de Navarra y haría todo lo posible por frenarlo, literalmente.
Por parte de la APYMA, su presidenta argumentaba el mismo predicado del invento de Gobierno de Navarra y que el nivel exigido al profesorado es muy bajo.
No fueron aceptadas las firmas con DNI, a pesar de aparecer en varios plenos.
Se solicitó una reunión con el Consejero de Educación, Carlos Pérez Nievas y con su sucesor Alberto Catalán, reuniéndonos con este último.
Se hizo entrega de una solicitud formal acompañada de firmas, así como una petición de subvención de transporte para los entonces ya más de 30 alumnos que se desplazaban a Zizur para asistir al modelo bilingüe inglés.
En la misma revista Entreto2 se publicó un artículo sobre el movimiento social que pedía este modelo educativo.
En diversas ocasiones se solicitó al presidente del Gobierno de Navarra la demanda del modelo en Puente la Reina.
Con la nueva dirección del centro de volvió a solicitar el modelo bilingüe inglés.
De nuevo se volvió a solicitar en plenos en el Ayuntamiento.
En la actualidad son más de 76 alumnos quienes acuden a diario a Zizur. No llega a la mitad de los nacidos cada año en Puente la Reina los matriculados en el colegio en cualquier modelo.
Y resulta que las mal llamadas fuerzas vivas del pueblo, Alcalde, Concejalía Educación, Colegio, APYMA dicen no conocer nada de la demanda del modelo. Inventando falacias sobre el mismo (las exigencias del profesorado nivel C1 o compromiso de obtenerlo en el año, las técnicas educativas etc etc son las mismas que para el modelo todo Euskera, no alcanzo a comprender lo que en unos funciona no vale para los otros), viendo tintes políticos donde no los hay.
Unos supuestos cabezas de grupos que no escuchan o peor aún, no quieren escuchar la demanda de servicios existente.
Pero los registros de plenos están ahí, la hemeroteca de la revista está ahí, los registros de entrada de documentos en Educación están ahí, las actas del consejo escolar están ahí. ¿Qué es lo que ha fallado? ¿A quién pretendían engañar?
Señores, si teníamos poca confianza en ustedes, con esto la hemos perdido por completo.
En representación grupo de padres demandantes modelo inglés (British, TIL, PAI)
Por Isabel se remite la siguiente ENTRADA para su publicación:
Estamos sin agua y ahora nos quieres dejar sin luz, ¿qué pasa con este Ayuntamiento? ¿Línea de alta tensión? y la que tiene el Colegio, ese cable de alta tensión si es peligroso, empezar por ahí y no tanta chorrada de apagones, arreglar primero lo que está mal hecho.
Por «El Puentesino» se remite la siguiente ENTRADA para su publicación:
Como todos los años llega la Korrika, como evento popular veo normal que se publique y anuncie, el objeto es recaudar fondos.
Lo que no veo tan correcto es empapelar el pueblo por dentro y por fuera, en todos sus accesos con carteles de la Korrika desde casi UN MES antes, en lo que considero un uso abusivo de superficie pública, un exceso en toda regla.
Por supuesto que respeto la libertad de expresión, pero espero que entiendan que no todos tenemos ni las mismas opiniones ni los mismos intereses, además de respetar la vía pública.
Imagino que otros muchos colectivos tienen eventos y celebraciones, pero no veo que invadan todo con plásticos, pancartas y carteles desde arriba hasta abajo. Y no lo hacen por sentido común, porque si cada uno que tiene algo que anunciar lo haría, viviríamos en un mar de papeles.
Si los del Futbol, los Ciclistas, los Corredores, los Pelotaris, los Montañeros, los Patinadores, los del Baloncesto, los del Balonmano, los del Judo, los del Teatro, los de las despedidas de soltero, los de las fiestas, los de……(sigue y sigue) pondríamos nuestra publicidad, ¿en que se convertiría esto?
Señores, no somos más tontos que ustedes, es que respetamos la convivencia.
Publicidad sí, pero en su medida.
El pasado día 22 “Navarra Confidencial” publicaba una reseña sobre la cuantía de las previsiones presupuestarias del AVE que fundamentan la falacia (¡otra más!) del Gobierno de UPN de que eran unas cantidades que no se podían ni tocar ni variar, considerando esta infraestructura poco menos que condición indispensable y única para que Navarra pudiera desarrollarse; al menos les libra que el destino fuese la Sanidad, aunque con todo el dinero que se iban a ahorrar con la adjudicación externa del servicio de cocina no sé para que iban a necesitar más dinero.
Aquí puedes acceder a esta reseña: El Misterio del dinero del AVE
Algunas preguntas sobre la situación del abastecimiento de aguas:
¡Alguien podría tener la decencia de explicar, al menos, alguna de estas preguntas!
Hoy (21.02.2013) se publica en el Diario de Navarra la preocupante noticia de que “La gestión de Puente la Reina llega a Fiscalía y al Tribunal de Cuentas”, pudiéndose destacar las siguientes causas del texto de la noticia:
Aqui puedes leer toda la noticia publicada: DN Ed Imp 21.2.2013 – Gestion de PLR al Tribunal de Cuentas
La verdad es que a mí, y supongo que al igual que a la mayoría de los mortales, me gustaría estar muy informado de lo que puede afectar directamente a mi bienestar y a la sanidad de mi ámbito personal.
El hecho es más que preocupante, dado que, después de las últimas lluvias que hemos tenido, se han producido numerosas roturas en la red de abastamiento general de la Mancomunidad que nos viene suministrando desde Riezu, lo cual está originando que estén a pie de obra contratistas e instaladores (la verdad no sé si también técnicos de la Mancomunidad) en un intento de realizar lo que, sin duda alguna, es una reparación urgente y necesaria.
Pero tan loable interés en solucionar este problema, no tiene reflejo alguno en la medida que, según se comenta, ha adoptado la Mancomunidad de Valdizarbe para solucionar este problema de forma transitoria, y que no ha sido otra que ¡CONECTAR LA RED DE ABASTECIMIENTO AL CANAL DEL REGADÍO!; al menos podían avisar para que, quienes no estemos de acuerdo, compremos agua embotellada para consumo, no vaya a producirse una situación como la recientemente producida en la Sakana.