El foro de Gares

Con carácter repetitivo en los planteamientos efectuados por Agrupación Puentesina y Bildu se ha planteado la realización de diversas actuaciones siempre con el asesoramiento del CRANA, siguiéndose así una línea de actuación que, con anterioridad, llevaban la citada Agrupación (con Feliciano Velez al frente) y el Grupo “Garesko Auzalan” (con Javier Velez a la cabeza).

Cuantas veces en la pasada legislatura hemos oído justificar su total oposición a las Presas de Sarria por cuanto iban en contra de lo acordado (¿?) en el “Foro del Arga” (CRANA) en el que se planteaba, como una solución a una problemática concreta, el que las Presas de Sarria debían paralizarse y revisarse las concesiones, todo ello encaminado al derribo de las mismas.

LEER ENTRADA COMPLETA: Modificación Origen Abastecimiento en Alta

Por Juanjo se nos remite la siguiente Entrada para su publicación:

Que representación tan nefasta para el pueblo, GAYSKA ese personajillo por llamarlo de

alguna manera, de concejal de educación que vergüenza. Bienestar Social otro que tal, ION.

Que van hacer estos,  dar pena .

Ayudas ninguna el Gobierno de Navarra no les dará nada.

Por «ANDARRIOS» se nos remite la siguiente Entrada para su publicación:

Si en el Programa de Agrupación Puentesina del 2.007 figuraba:

.        Pero, además, hay también temas concretos que deben ser afrontados en estos próximos meses y años. Algunos de ellos son:

• Paralización del Proyecto de dos nuevas presas en el Arga.

Si en el acuerdo entre Agrupación Puentesina y Bildu del 2.011 figuran diversos compromisos entre ambos Grupos y, entre ellos, el de:

• Persistiremos en la defensa del medio ambiente reivindicando la demolición de las presas de Sarría

Y si tenemos en cuenta las facultades de los Alcaldes en materia de urbanismo y ordenación del Territorio

YO ME PREGUNTO:

• ¿Cómo es que D. Feliciano Vélez, cumpliendo lo prometido en su programa, no paralizó la construcción de las “dichosas” presas de Sarría?, o ¿es que no se atrevió al ver que su construcción era legal?
• ¿A que espera nuestro nuevo alcalde Fildu a ordenar la demolición de las presas a que se ha comprometido?
• ¿Por cual de las presas comenzará la demolición?, porque ¿no será por la que le otorgó licencia el Alcalde D. Javier Vélez?
• ¿Qué parte demolemos?, ¿Toda la presa o sólo el tramo que está en el término de Puente, dejando los tramos de Artazu y Guirguillano para cuya construcción sus respectivos alcaldes concedieron las reglamentarias licencias?
• ….

Posiblemente estas preguntas queden, como otras muchas que podamos hacer, sin respuesta alguna, si bien es bueno que recordemos las cosas de vez en cuando de cara a evaluar las promesas y compromisos electorales.

Son frases entresacadas del articulo Del PNV a BILDU Antonio Elorza El Pais 18 Jun 2011, y que alguien pudiera considerar aplicables a determinadas situaciones/actuaciones en Puente la Reina:

• Lo propio de su autoridad no es explicar, sino elaborar un sistema de designaciones -actitudes, símbolos, códigos de comunicación- que acote el espacio identitario de la comunidad nacionalista y la separe de un exterior hostil, o al que es preciso hostilizar.
• Euskadi no debe ser plural, toda defensa de la pluralidad, como muestra no sancionar a quien no atienda en euskara, es presentada como una agresión a lo vasco.
• La cohesión interna se materializa, tanto para el PNV como para Bildu, no ya por medio de las expulsiones, sino al intervenir de modo automático pueblo a pueblo un mecanismo de satanización y exclusión del otro, lo que llamaríamos un totalitarismo horizontal o totalismo.
• Al apelar al asociacionismo civil, como hace el nuevo alcalde donostiarra, el objetivo es «puentear» la democracia representativa: veremos lo fácil que resulta acordar el rechazo al AVE. Si la exclusión funciona bien, no habrá que recurrir a la violencia. Sería estupendo en cambio ver el comportamiento de los demócratas de Bildu si PSOE y PP, con sentido del humor, dan la Diputación guipuzcoana al PNV. De momento, tendrán algo de paciencia. Comenzarán por el control de las designaciones, con los símbolos.

Por Juanjo se nos remite la siguiente ENTRADA para su publicación:

Bienvenido a la alcaldía FILDU tu en tu linea como feliciano, otro alcalde cacique,y a mandar

a los empleados.En vez de mirar lo que el pueblo demanda y ir moviéndote un poco.Date una

vuelta por el colegio y mira sus carencias que parece tercermundista , se cae todo a pedazos,

el parque, la piscina , déjate ver.

Por Sancho se nos ha remitido la siguiente ENTRADA para su publicación:

Conociendo el nombre del alcalde, queda preguntarnos qué va a hacer A. Ximenez de Rada

durante estos cuatro difíciles años. ¿Va a votar con ellos en decisiones como las piscinas,

etc? ¿Va a aceptar comisiones sabiendo que Bildu se reserva por contrato la calle y la

manipulación cultural? ¿O va a plantar cara? Todos sabemos que es muy incómoda la labor 

en la oposición, y más si esperabas ganar de calle, pero es lo que sus votantes demandan: 

Defender Puente frente al acoso nacionalista.

No apoyar inciativas que nacen de un pacto bastardo entre Bildu y A. Puentesina; retratar

cada acción de estos grupos que son uno; informar de los desmanes que van a ir llevando a

cabo; plantarse con dignidad en los principios claros que Ximenez de Rada representa.

Los votantes de Ximenez de Rada os han elegido para poner voz a sus ideas y principios. 

No les podéis fallar.

Por si a alguien le pudiera quedar la más mínima duda de que todo sigue igual en Puente,  creemos que es bastante significativo el que todo lo relacionado con la Toma de Posesión del nuevo Sr. Alcalde de Agrupación Puentesina (AP) y el Pacto (¿?) de esta Agrupación con Bildu se publique únicamente en la Web de «Garesko Auzolan», sin mención alguna en la de Bildu-Gares (quien se limita a reproducir los gráficos de las elecciones publicados días antes en la de Garesko Auzolan) y mucho menos en la de Agrupación Puentesina, anclada en un 26 de octubre del 2010 (hace ya nueve meses) en que informaban que el proyecto de alumbrado se había presentado a la obtención de un premio (premio que, por cierto, no les fue concedido a los 15 días de publicarse la noticia, pero eso es mejor callarse)

Por Anne se nos remite la siguiente ENTRADA para su publicación:

Enhorabuena ya tienes lo que querías los 4 años  la jubilacion a cambio de 

dar todas las carteras a bildu. Sois capaces de pactar con el diablo , y

tu vas hacer algo por tu pueblo cuando dices que la gente no te pare por

la calle , y vayamos a tu despacho a pedirte las cosas; ya poniendo dis-

tancia a tu pueblo, y muy poco correcto y educado cuando en el nombramiento 

has dicho que ximenez no tenia programa. 

Pues lo tiene y bastante bueno,hasta en su propia pagina web

POR LA PROXIMIDAD DE LA SESION CONSTITUTIVA HEMOS SUBIDO LA SIGUIENTE ENTRADA PUBLICADA EL 8/5/2011

Por «El Correo de Gares» se nos ha remitido la siguiente ENTRADA para su publicación:

Ha comenzado la campaña, ya están los candidatos presentados y los grupos posicionándose, más aun, ya incluso se empiezan a plantear acuerdos y el reparto del Ayuntamiento.

No es nada nuevo bajo el sol, pero no deja de sorprender cuando los hermanísimos han salido del panorama político, al menos aparentemente, en la sombra sigue todo igual.

Ya sin más preámbulo lo anunciamos:

Agrupación Puentesina y Bildu pactarían por la alcaldía, pero no en las condiciones de la legislatura anterior, esta vez sería repartiéndose la alcaldía por un periodo de 2 años cada uno, esa es la exigencia de Bildu. Habrá que ver como le encaja al cabeza de lista de Agrupación Puentesina con su objetivo de mejorar su pensión de jubilación pero creo que todos sabemos la respuesta, ¿verdad?.

Por el Ex-Secretario se remite la siguiente Entrada para su publicación:

En la grabación de la sesión plenaria de 20 de noviembre de 2.009, que no en el acta escrita, y para cuya copia me vi obligado a denunciar la negativa de todos los miembros de la Junta de Gobierno (es decir de todos los Grupos Municipales), presuntamente asesorados por la actual Secretario interina, figura en el punto de la extinción del Patronato las mas curiosas, ocurrentes y malintencionadas afirmaciones y calumnias sobre el Secretario, ridiculizándole tanto a nivel personal como profesional, hasta tal punto que les remití mi contestación por escrito y a la que puede accederse en este enlace Contestacion a cuestiones Patronato 6 Sep 2010.

Entre el cúmulo de lindezas existe una afirmación del Sr Alcalde en el que viene a decir que mal empezaron las cosas por el Secretario cuando en la sesión constitutiva no había presentado las cuentas e inventario del Ayuntamiento, tal como siempre lo había realizado el Secretario anterior (Manuel Armendáriz) en las constituciones de las Corporaciones, incluyendo las del Patronato del Suelo, a tal increíble desconocimiento de la legalidad y de fechas, así como a tal falaz falta a la verdad, les respondí en mi escrito mencionado:

–   Sr. Alcalde, me agradan enormemente las alabanzas que efectúo a mi predecesor D. Manuel Armendáriz, buen Secretario y mejor persona y amigo, quien me dijo en su día “ten cuidado cuando te vayas, al final serás el toro que mato a Manolete”, ¡y qué razón tenía!,:

• ¿sabe Vd. que, dado que fue en la Ley del 2.002 cuando con claridad  se trato el Patrimonio del Suelo, es muy difícil que el bueno de Manolo diese cuenta del mismo en las tomas de la Corporación que el asistió antes de 1.986?,
• ¿Sabe Vd. que el único inventario municipal de que se dispone en el Ayuntamiento es el realizado en 1.943?,
• ¿Sabe Vd. que lo que debe presentarse en la toma de posesión, no es un inventario si no un “Arqueo”?,
• ¿Sabe VD. que es difícil que en su toma de posesión dijese que “mal empezamos si no se presentaba la documentación”, dado que se le presentó señalada “Acta de Arqueo” con los saldos de la totalidad de cuentas del Ayuntamiento y sus Organismos autónomos y Sociedades?

Ante la próxima constitución de la Corporación no me cabe si no preguntarme si el Sr, Alcalde en funciones va a ordenar la presentación de las Cuentas e Inventarios Municipales como siempre se había venido realizando (aunque, tal como se ha señalado, se referían a Organismos que se crearon unos veinte años después de tales “batallitas”), o más bien se limitará a cumplir con lo que dice la Ley.

Finalmente y ¿a todo esto que opinan y asesoraran las Sras. Secretario e Interventora?

Muy pronto sabremos la respuesta y las más que ausentes rectificaciones a comentarios que alguien de bien podría considerar justas.